Ryzen 3 Kauoption?

Guten Morgen,

ich besitze eine ryzen 7 1700 CPU, benötige aber einen zweiten für meinen zweiten Rechner. Nun stellt sich die Frage, was sinnvoller ist.
- In meinen jetzigen PC 1 (Gaming) einen Ryzen aus der 3er Serie einbauen und den ryzen 7 1700 in den PC 2 (Workstation)?
- Bei Mindfactory gibt es den Ryzen 5 2600 für € 129, und diesen in meinen PC 1 (Gaming) einbauen und den Ryzen 7 1700 in meinen PC 2 (Workstation) einbauen.
- Bei Amazon gibt es den Ryzen 7 1700 für €150, somit statt dem ryzen 2600 den 1700 nehmen?

Ist der Ryzen 5 2600 ausreichen für gaming in Verbindung mit einer Vega 64, oder lohnt sich dads warten auf ryzen 3. Ich weiß, es liegen noch nicht so viele Informationen für den Ryzen 3 vor, aber würde sich der "wahrscheinlich" hohe Aufpreis lohnen für´s gaming (ohne 4K)?

Ich würde dir wirklich empfehlen noch zu warten, denn selbst wenn der Ryzen 3 dann nicht für dich geeignet ist, werden die anderen Cpu´s preislich davon profitieren und du kannst noch günstiger kaufen. Dein 1700er sollte doch noch für die jetzten Games vernünftige Leistung bringen und deinen 2ten PC würde ich dann erst machen.

ich habe mir jetzt auch die Preise von den Ryzen 3 angesehen. Falls diese stimmen, dann warte ich auf jeden Fall. Aber das sind doch meist nur Platzhalter und die Preise steigen mindestens 30%, denk ich.

koeniig2 schrieb:

ich habe mir jetzt auch die Preise von den Ryzen 3 angesehen. Falls diese stimmen, dann warte ich auf jeden Fall. Aber das sind doch meist nur Platzhalter und die Preise steigen mindestens 30%, denk ich.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wenn es so ist, werden die jetzigen Cpu´s günstiger und du hast dann davon profitiert

Ryzen 3 Kauoption?

Zum Vergrößern anklicken....

Also für mich nicht! Mir ist da ein frisches Brötchen mit Ei belegt lieber

Rizoma schrieb:

Also für mich nicht! Mir ist da ein frisches Brötchen mit Ei belegt lieber

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, jetzt wäre eine neue CPU + ein Frühstück schon was feines

Bei den bisherigen Leaks wird häufig der Wahrheitsgehalt (m.E. zu Recht) angezweifelt. Also besser von einem großen X ausgehen, als komplett falsche Preise anzusetzen. Aber ich gebe meinen Vorrednern Recht: Warten schadet nicht, da die Vormodelle dabei meist immer im Preis fallen (es sei denn die Reihe wird nicht ersetzt sondern erweitert).

die cpu ist primär nur für die Hz anzahl und nicht die auflösung relevant. wenn du mit 60hz spielst gibt es keinen grund zu warten, bei 144hz schon

Du bezeichnest den 2. Rechner als "Workstation" und willst ihm die vermeintlich schwächere CPU (je nach Anwendung) einbauen? Ich würde im Gaming-PC den 1700 lassen (die scheint Dir ja zu genügen) und in die Workstation einen 3850X (oder wie auch immer der schnellste 16+16 Kerner heißen mag) zusammen mit 32-64 GB Ram und einem noch nicht verfügbaren Board (570 Chipsatz oder so ähnlich) einbauen. Ist ja schließlich eine Workstation und kein Business-PC für Surfen, Skype und kleine Office-Dinge.

Aber alleine die Frage, was Du in die Workstation einbauen sollst (CPU-Vergleiche gibt es zu Hauf im Netz) lässt mich darauf schließen, dass Du noch nicht weisst, was Du mit der Workstation machen willst. Sonst muss klar sein, ob Dir der 1700 dort genügt oder ob Du lieber mehr Rechenleistung (Single- und/oder Multi-Thread) haben willst. U.U. reicht ja auch ein 2200G um nochmnal ein paar Euro zu sparen.

koeniig2 schrieb:

Ist der Ryzen 5 2600 ausreichen für gaming in Verbindung mit einer Vega 64

Zum Vergrößern anklicken....

Das eine hat ja erst mal nix mit dem anderen zu tun. Der CPU ist es völlig wumpe was für eine Graka von ihr gefüttert wird, sie wird immer die gleichen FPS liefern. Die Grafikkarte hat dann die Auflösung an der Backe. Der CPU ist diese auch egal, sie wird in jeder Auflösung die gleichen FPS liefern, solange sich das Seitenverhältnis nicht ändert.
Was ausreicht und was nicht hängt alleine von Deiner Software, Deinen Ansprüchen an Settings und FPS ab. Mir fallen da ein paar Games ein, da verkackt jede kaufbare CPU... also was bedeutet die leere Worhülse "ausreichend"?

Das würde ich gerne mal durchkauen^^

Die Workstation muss kein high-end PC sein, da ich ihn als streamingPC nutzen möchte, dabei sollte die CPU ryzen 1700 o.ä reichen. Ich investiere lieber in meinen GamingPC als in die Workstation.

Da ich der Meinung war, bei "schwächeren CPU´s" und "starken Graka, bzw max Settings" würde es zu einem Bottleneck kommen oder die Leistung der CPU kommt mit der Graka nicht nach und sinkt daher. Ich weiß, dass mag falsch sein, aber ich muss mich in die Materie noch ein wenig einlesen. nehme ich an...?

Bottleneck bedeutet nicht, dass die Leistung einer Komponente sinkt. Das bedeutet nur, dass die Leistung z.B. der GPU nicht voll ausgereizt wird.

So in etwa als, wenn man Reifen mit max 190 Km/H auf dem Auto hat, was 220 Km/H fahren könnte. Schneller als die 190 Km/H kannst du dann nicht fahren, aber die Leistung des Motors sinkt deswegen nicht.

Das mit dem GPU-Bottleneck ist sowieso Schwachsinn, da man einfach die Grafik-Settings höher schrauben kann, wenn die GPU noch Reserven hat.
Oder man aktiviert Super-Sampling. Oder freut sich über eine leise Grafikkarte. Oder die Stromrechnung.