AW: OLED-Displays: Berater prophezeit Verdrängung von Highend-OLED-TV-Produktion
Der original Bericht erschien mitte letzter Woche auf heise, seitdem wurde der Artikel mehrfach 1 zu 1 verwurstet.
Mit Journalismus hat das nichts mehr zu tun, es wird nicht mehr hinterfragt und einfach nur kopiert.
Der Artikel ist natürlich schwachsinnig, man könnte meinen es ist ne PR Aktion von Samsung.
Die einzige Alternative ist derzeit Mikro LED was aber auch in den kommenden Jahren nicht marktreif wird uns so lange führt für einen Cineasten nichts am OLED vorbei.
Hab hier seit zwei Jahren nen 65 zoll oled stehen und bin noch genauso begeistert wie am ersten Tag. Filme sehen genial aus und vor allem zocken ist ne Wucht, mein Gaming PC steht versteckt im Wohnzimmer und wird eher als Konsole genutzt.
Das schlimme ist : ich bin nun komplett versaut. Will ein Upgrade auf 75 Zoll oder höher...hab mir etliche Modelle anschaut und selbst die teuren Sony oder samsung lassen mich nur schmunzeln über deren Qualität. Also wird es ein 77C8.
Nein, es ist natürlich KEINE PR-Aktion!
Klar, muss man bei Aussagen eines Beratungsunternehmens immer vorsichtig sein. Ein Fünkchen Wahrheit steckt aber schon drin und zwar hierbei:
- Es gibt aktuell nur noch EINEN Displayhersteller, der OLED-Panels in der Größe von TVs herstellt. Das ist LG.
- ALLE anderen TV-Hersteller kaufen sich das OLED-Panel bei LG ein und bauen dieses dann in ihren Sony, Panasonic etc. ein.
- Das "Problem" ist, dass die anderen Hersteller wie Samsung etc. lieber auf LCD samt LED-Hintergrundbeleuchtung setzen, da man so mehr Helligkeit erzielen kann und insgesamt die Herstellungskosten überschaubar bleiben. Zudem haben LCD-LED-TVs einen niedrigeren Stromverbrauch als OLEDs.
-> Folge: Es gibt immer mehr LCD-TVs mit verschiedenen Techniken der LED-Hintergrundbeleuchtung.
-> TV-Hersteller verdienen - aktuell - eh vergleichsweise wenig pro Stück verkauftem TV. Die Masse macht´s. Es hat ja einen Grund, wieso reihenweise Premium-TV-Hersteller wie Loewe insolvent sind. Die Käufer wollen nicht so viel Geld für einen Fernseher ausgeben. Da ist ein teures OLED-Panel, welches man bei LG einkaufen muss, nicht so beliebt bei Samsung und Co. Zumal eben die Vorteile in Sachen Bildqualität durch neue Techniken der LED-Hintergrundbeleuchtung sukzessive geringer werden. Wenn man an die geringe Helligkeit von OLEDs denkt, dann hat man sogar heute schon einen handfesten Nachteil...
-> Der Stromverbrauch bei OLED-Displays ist nur bei kleinen Bildschirmgrößen, wie etwa 5- bis 13-Zoll wirklich deutlich niedriger, als bei LCD-Displays. Darüber schlucken die organischen Leuchtdioden zu viel Strom und es verkehrt sich ins Gegenteil.
Die Aussage des Beraters bezog sich zudem darauf, dass es eben beim aktuellen Monitormodell für Film- und Serienproduzenten von Sony eben KEIN OLED-Panel mehr verbaut wird, sondern stattdessen ein Dual-Cell-LCD-Display.
-> Da viele Filmemacher auf diese speziellen Monitore von Sony setzen, könnte das eben dazu führen, dass die gemasterten Inhalte also optimiert sind für TV-Geräte mit LED-Hintergrundbeleuchtung und eben nicht mehr für OLED-Displays...
Im Endeffekt ist es aber so, dass OLED auch unbestreitbare Vorteile hat. Beispielsweise der hohe Kontrast und das "echte" Schwarz. Das ist schon beeindruckend.
Es kommt immer auch auf den subjektiven Eindruck an, gerade bei so etwas wie TVs...