LG-Fernseher: HDMI 2.1 mit nur 40 Gbps statt 48 Gbps - Problem oder nicht?

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu LG-Fernseher: HDMI 2.1 mit nur 40 Gbps statt 48 Gbps - Problem oder nicht?

Die LG-Fernseher des Jahrgangs 2020 unterstützen HDMI 2.1 mit nur 40 Gbps statt 48 Gbps. Ein Downgrade zum Vorjahr, wie schon bei DTS-Encoding. Ist das ein Problem oder nicht?

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: LG-Fernseher: HDMI 2.1 mit nur 40 Gbps statt 48 Gbps - Problem oder nicht?
 
Wenn die neuen Generationen Grakas kein HDMI 2.1 unterstützen werden sie wieder ausgelassen, ganz einfach. Hat schon bei der aktuellen Generation geheißen, dass die Zertifizierung leider zu spät gekommen ist. Aber das NV Monopol könnte ja heuer einen Angriff bekommen, fraglich ob sie sich trauen zu pokern und 2.1 zu unterschlagen um ein paar gaming Monitore zu verkaufen. Die irren Preise für 120hz 4k Bildschirme sind ja imo nur an den DP gekoppelt den sie mitbringen...
 
Hat irgendwer eigentlich noch einen Zuspieler (außer PS/Xbox/Switch) am TV hängen? Hab jetzt einen 2019er TV und alles was ich vorher dran hatte, MediaPC, BluRay, AV Receiver usw. komplett abgebaut und verkauft. Wozu? Alles was ich will hat der TV doch schon an Board, Netflix, Amazon Prime, Maxdome, Mediatheken, DLNA usw. Ich hab ein Stromkabel, ein HDMI ARC (für Audio) und ein Netzwerkkabel dran, mehr brauch ich wohl nicht mehr.

Selbst für Konsolen wird HDMI 2.1 wohl nur bei 8K gebraucht und diese TVs haben diese Auflösung nicht einmal. Also ist das Fazit irgendwie auch wieder krumm, klar kann man sich jetzt tagelang aufregen, dass die offiziellen Specs nicht eingehalten werden (unglücklich finde ich sowas immer), aber solange der Kunde nicht benachteiligt wird, where is the fucking problem? 8K und 120Hz? Alles schön und gut, wenn aber der TV nur 4K und 120Hz macht haben wir in Houston nunmal kein Problem.
 
Gott sei Dank habe ich mich im März noch für den 65er C9 entschieden - echt seltsam, was die Hersteller da so verzapfen! Auch Sony hat dieses Jahr mit ihrer HDMI 2.1-Eignung ein Hickhack veranstaltet im Bezug auf den XH90 und 95...
 
BigBoymann schrieb:
Hat irgendwer eigentlich noch einen Zuspieler (außer PS/Xbox/Switch) am TV hängen? Hab jetzt einen 2019er TV und alles was ich vorher dran hatte, MediaPC, BluRay, AV Receiver usw. komplett abgebaut und verkauft. Wozu? Alles was ich will hat der TV doch schon an Board, Netflix, Amazon Prime, Maxdome, Mediatheken, DLNA usw. Ich hab ein Stromkabel, ein HDMI ARC (für Audio) und ein Netzwerkkabel dran, mehr brauch ich wohl nicht mehr.

Selbst für Konsolen wird HDMI 2.1 wohl nur bei 8K gebraucht und diese TVs haben diese Auflösung nicht einmal. Also ist das Fazit irgendwie auch wieder krumm, klar kann man sich jetzt tagelang aufregen, dass die offiziellen Specs nicht eingehalten werden (unglücklich finde ich sowas immer), aber solange der Kunde nicht benachteiligt wird, where is the fucking problem? 8K und 120Hz? Alles schön und gut, wenn aber der TV nur 4K und 120Hz macht haben wir in Houston nunmal kein Problem.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, Problem hat man per se keines, trotzdem würd ich's als Betrug bezeichnen. Bei solchen Standards müssen die Rahmenbedingungen lt. Zertifizierung eingehalten werden, sonst darf ich's nicht auf mein Werbeprospekt draufbappen. Mich haben die 3.5gb Speicher meiner 970er auch nicht gestört beim gamen, gestört hat mich eher, dass auf der Verpackung 4gb gestanden sind ;)
 
BigBoymann schrieb:
Selbst für Konsolen wird HDMI 2.1 wohl nur bei 8K gebraucht und diese TVs haben diese Auflösung nicht einmal. Also ist das Fazit irgendwie auch wieder krumm, klar kann man sich jetzt tagelang aufregen, dass die offiziellen Specs nicht eingehalten werden (unglücklich finde ich sowas immer), aber solange der Kunde nicht benachteiligt wird, where is the fucking problem? 8K und 120Hz? Alles schön und gut, wenn aber der TV nur 4K und 120Hz macht haben wir in Houston nunmal kein Problem.
Zum Vergrößern anklicken....

AutoLowLatency, 4K endlich in 4:4:4 mit HDR, eARC und VRR sind da die Keyfeatures von HDMI 2.1. Solange man diese behält .... da ist mir das Downgrade auch egal. Würde dann aber trotzdem einen C9 kaufen, was ich diesen Herbst auch noch machen werde.

Zum Thema Zuspieler: Bei mir hängt auch nur der AVR und dann im Herbst eine NextGen Konsole dran. Die Soundqualität empfand ich über die One X aber trotzdem deutlich besser als über den eingebauten Player des TVs.
 
Laute schrieb:
Naja, Problem hat man per se keines, trotzdem würd ich's als Betrug bezeichnen. Bei solchen Standards müssen die Rahmenbedingungen lt. Zertifizierung eingehalten werden, sonst darf ich's nicht auf mein Werbeprospekt draufbappen. Mich haben die 3.5gb Speicher meiner 970er auch nicht gestört beim gamen, gestört hat mich eher, dass auf der Verpackung 4gb gestanden sind ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, der Unterschied ist aber eben schon ein ganz gewaltiger.

Bei deinem Beispiel war es ja nicht einmal Betrug im Sinne des Wortes, es waren 4GB vorhanden, von denen eben nur 3,5GB adressiert werden konnten. Daher kein Betrug, aber eine üble Masche. Insbesondere da man durchaus viele Szenarien hatte, wo die 0,5GB einen deutlichen Unterschied machen konnten. Insofern war das also zwar kein Betrug, aber eben eine üble Masche da du als Kunde bewusst benachteiligt wurdest.

Bei den TVs sieht es aber doch so aus, dass er derzeit kein Szenario (8K 120Hz haben die TVs nicht) gibt und geben wird in welchem du als Kunde benachteiligt bist, oder übersehe ich eines? Insofern ist das Marketing hier irreführend und kommt mit Sicherheit nicht auf meine Positivliste, aber ich brauch mich auch nicht tagelang drüber aufregen, da ich keinen Nachteil habe.
 
Solo-Joe schrieb:
Zum Thema Zuspieler: Bei mir hängt auch nur der AVR und dann im Herbst eine NextGen Konsole dran. Die Soundqualität empfand ich über die One X aber trotzdem deutlich besser als über den eingebauten Player des TVs.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie muss ich das verstehen?

Die Soundqualität über die Xbox war besser? Hast du die XBox erst am AVR und dann zum TV? Weil sonst würde die Xbox den Sound ja gar nicht liefern? Aber selbst das ist eigentlich merkwürdig, sofern du digitalen Sound nutzt, übernimmt doch der AVR die Verarbeitung und das Signal wird nur durchgeschleift (vom TV oder der XBox), ich meine eine Verarbeitung im Gerät wird nicht mehr vorgenommen, außer der AVR hängt mit Chinch am TV, aber das glaube ich mal einfach nicht.
 
Bis jetzt ist mein Poker mit dem 65C9 ziemlich gut aufgegangen... Fehlendes Freesync war eine Weile nervig, hat sich aber dank CRU nun im inoffiziellen Rahmen erledigt.
Fehlt "nur" noch die HDMI 2.1-Radeon.

Sound interessiert mich sowieso nicht, da dies noch über das jahrealte 5.1-System läuft und wohl auch noch jahrelang laufen wird.
 
LG 2019: HDMI 2.1 mit standardkonformen max. 48 Gbit/s (Transmission Bit Rate)...

LG 2020: HDMI 2.1 mit nur noch 40 Gbit/s...
LG: "Die sollen sich mal nicht so anstellen. Wir hätten anstatt großzügigen 40 Gbit/s auch nur 32 Gbit/s inplementieren können."

LG 2021: HDMI 2.1 mit nur noch 32 Gbit/s...
LG: "Is was?"
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn der Anschluss ZU gut ist für die Hersteller.

Ist schon traurig sowas. Da redet man immer von Weiterentwicklung und lässt solche Weiterentwicklungen aus Profitsucht einfach links liegen.

Der geschädigte ist wie immer der Konsument. Capitalism is a *****.
 
BigBoymann schrieb:
Bei deinem Beispiel war es ja nicht einmal Betrug im Sinne des Wortes, es waren 4GB vorhanden, von denen eben nur 3,5GB adressiert werden konnten.
Zum Vergrößern anklicken....

"von denen eben nur 3,5GB mit voller Geschwindigkeit adressiert werden konnten."

Korrigiert. Aber sonst hast Du absolut recht.

ZeXes schrieb:
Wenn der Anschluss ZU gut ist für die Hersteller.

Ist schon traurig sowas. Da redet man immer von Weiterentwicklung und lässt solche Weiterentwicklungen aus Profitsucht einfach links liegen.

Der geschädigte ist wie immer der Konsument. Capitalism is a *****.
Zum Vergrößern anklicken....

Kapitalismus-Kritik ist hier völlig fehl am Platz. Du tust ja gerade so, als würdest Du nie Kosten/Nutzen abwägen.
 
Also Fernseher braucht man doch wirklich nicht mehr. Es gibt noch Menschen die TV schaun? Ich hab immer noch einen Röhrenfernseher und diesen schalte ich nie ein.
 
wurstkuchen schrieb:
Also Fernseher braucht man doch wirklich nicht mehr. Es gibt noch Menschen die TV schaun? Ich hab immer noch einen Röhrenfernseher und diesen schalte ich nie ein.
Zum Vergrößern anklicken....

Zum fernsehen braucht man sie eher weniger, aber als Premium-Gamingmonitore sind aktuelle LG TV einfach unschlagbar :)

Habe den LG E9 65" bestellt, kommt diese woche an.
Der kommt ins wohnzimmer.

Und Mitte diesen Jahres wird dann der CX 48" bestellt als PC Monitor mit 4k@120hz und perfektestem OLED Bild fuer dann wohl sowas um die 700-800€ rum.

Mein alter C7 lief jetzt 3 Jahre ohne Probleme als PC Monitor und es gab weder einbrennen noch sonst was.... Lediglich puren erstklassigen Bildgenuss.

Bei mir kommt außer OLED erstmal eh nix anderes mehr ins Haus.
 
Wozu werden solche Schnittstellen überhaupt spezifiziert wenn sich letztendlich doch niemand daran hält.
Bei HDMI 2.2 entwirft jeder Hersteller dann seinen eigenen, proprietären Stecker? (Und verkauft dann die Adapter)
 
Hatuja schrieb:
Wozu werden solche Schnittstellen überhaupt spezifiziert wenn sich letztendlich doch niemand daran hält.
Bei HDMI 2.2 entwirft jeder Hersteller dann seinen eigenen, proprietären Stecker? (Und verkauft dann die Adapter)
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ist ja jetzt erstmal eh unkritisch da 40gb fuer alles reichen was aktuelle monitore und fernseher hergeben.

Was brauch ich denn eine 48gb schnittstelle wenn diese nur zu 60% ausgelastet wird weil technisch nicht mehr moeglich, da kanns von mir aus auch die mit 40gb sein die dann halt maximal zu 70% ausgelastet wird.
 
"Ein Downgrade zum Vorjahr, wie schon bei DTS-Encoding."

Hä was wie? Hab ich was verpasst? Ich hab jetzt mal danach gesucht aber nichts gefunden. Hätte mir jemand vll. zufällig einen Link dazu? Ansonsten hat sich die OLED Geschichte bei mir erledigt.. LG gibt ja sein aller bestes den Leuten zu helfen, in Corona-Zeiten zu sparen. :ugly::ugly:
 
Wundert mich absolut nicht. Bei solch hohen Geschwindigkeiten trennt sich die Spreu vom Weizen. Es gibt sehr wenige Spezialisten auf der Welt, die ein solches High-Speed-Design auf Schaltkreis- und PCB-Ebene designen und in der Praxis funktionsfähig aufbauen können. Diese Leute gehen dann eben zu den Firmen, wo sie am besten bezahlt werden. Vor allem die Automobilindustrie wirbt diese Leute massiv ab, da z.B. Radarsensoren für autonomes Fahren auch ein Highspeed Design erfordern. Da kratzen die schon an der 80GHz Marke. LG mag wohl nicht mehr bezahlen, als für "Normal-Entwickler", die vom 5GHZ Wlan-Design kommen. Das kommt dann dabei heraus. Fachleute mit Spezialwissen gehören entsprechend bezahlt und das ist auch gut so.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Gigabyte B650E Aorus Elite X AX Ice: AM5-Mainboard unterstützt USB4 mit 40 Gbps für AMD Ryzen 7000 und 8000G
2
Antworten
22
Aufrufe
2K
Falcony6886
Falcony6886
PCGH-Redaktion
News Für Next-Gen-Grafikkarten: Samsung zeigt GDDR7-Speichermodule mit 28 und 32 Gbps
Antworten
1
Aufrufe
367
sentinel1
sentinel1
PCGH-Redaktion
News AM5-Mainboards: AMD soll mit USB4 und 40 Gbps zu Intel aufschließen
2
Antworten
24
Aufrufe
2K
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News GDDR7 mit 32 Gbps: Samsung entwickelt Grafikspeicher für Next-Gen-GPUs
2 3
Antworten
47
Aufrufe
3K
empy
E
PCGH-Redaktion
News HDMI 2.1: AMDs Wunsch nach Open-Source-Implementierung ist vorerst gescheitert
2
Antworten
34
Aufrufe
2K
G4mest3r
G4mest3r
Oben Unten
Zurück