Viewsonic XG270QG im Test: Freesync im G-Sync-Modul

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Viewsonic XG270QG im Test: Freesync im G-Sync-Modul

Viewsonic ist ziemlich mutig, für einen IPS-Monitor mit WQHD-Auflösung und 165 Hz heutzutage 800 Euro zu verlangen. Denn Modelle mit dieser Ausstattung gehen schon ab der Hälfte los. Auf den ersten Blick zeigt sich kein revolutionäres Feature, dass den Preis rechtfertigen könnte. Höchstens, dass es einer der ersten G-Sync-Monitore ist, der nun auch Freesync unterstützt. Viewsonic will hier Qualität bieten, die wir nun nachprüfen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Viewsonic XG270QG im Test: Freesync im G-Sync-Modul

Zu teuer, zu klein.

Schön unter die Lupe genommen vom MC.
Ich hab auch die Fühler draußen, werde allerdings erst ne größtere Investition tätigen wenn sich meine Spiele Gewohnheiten etwas ändern.
Irgendwie will der Funke bei Viewsonic bei mir auch nicht überspringen, im Vergleich zu LG,BenQ und Konsorten doch etwas zu teuer und reißen mich nicht vom Stuhl.

Wenn HDR dann bitte ein ECHTES 10Bit Panel ... diese Masche mit FRC können die sich schenken .

Bedauerlicherweise exorbitant teuer, ansonsten aber ein sehr attraktives Produkt. Ein zu Freesync kompatibles G-Sync-Modul ist meiner Meinung nach das Optimum, wenn es um Adaptive Sync geht, da man so auch mit Radeon-Grafikkarte von variablem Overdrive profitiert und zudem nicht auf einen GPU-Hersteller festgenagelt ist - letzteres war ohnehin immer ein aus meiner Sicht absolut inakzeptabler Nachteil. Wäre der Monitor nun noch etwa 150 Euro günstiger, wäre mir der genannte Vorteil den Aufpreis zu einem LG 27GL850 sogar wert. 800 Euro sind aber dann noch einfach zu viel für 27", WQHD und 165 Hz, auch wenn ich vom verwendeten Panel trotz Kontrastschwächen viel halte.

27“, IPS, WQHD, 165 Hz, G-Sync? Hat mein Asus von 2015 schon. Und der hatte damals auch um die 800 Takken gekostet.

greetz
hrIntelNvidia

Das ist wohl wahr. Aber gewisse Fortschritte gibt es dennoch, denn weder unterstützt besagter Asus-Monitor Freesync, noch ist sein Panel so schnell. Trotzdem ist das natürlich ein Zeichen von eher schleichendem Fortschritt im Monitorbereich :/

Zum Thema VRR:
Ich gelange immer mehr zur Überzeugung, dass man lieber gleich einen 165-240Hz Monitor kaufen sollte und dann auf alle Sync-Techniken verzichten kann. Aktuell habe ich meinen zweiten FreeSync Monitor und wie schon beim alten (von BenQ) hat auch der AOC AG273QX gerne ein Flimmerproblem. Schalte ich den Monitor aus und wieder an ist das Flimmern weg. Wenn ich FreeSync einschalte dann nur in ausgewählten Spielen wo ich was davon habe. Ansonsten AUS und über 165Hz glücklich sein.

So einfach ist das leider nicht. Damit das Tearing niedrig ist, brauchste nicht nur viel Hz, sondern auch viel Fps. Außerdem gibts bei 240 Fps @ 240 Hz noch immer leichtes Kantenzappeln, was mich stören würde, nachdem ich nun jahrelang mit G-Sync zocke.

Free-/G-Sync hat einfach zu viel Vorteile, um gänzlich drauf verzichten zu können.

NatokWa schrieb:

Wenn HDR dann bitte ein ECHTES 10Bit Panel ... diese Masche mit FRC können die sich schenken .

Zum Vergrößern anklicken....

Diese durch FRC "ge-fake-te" 10-bit sind gar nicht mal so schlecht. Ich hatte früher einen TN mit angeblich ehrlichen 8-bit - > Banding offensichtlich. Heutzutage VA mit 8bit+2bitFRC - einwandfreie Farbenübergänge. Und was hat das jetzt direkt mit HDR zu tun? - Hauptfeature von HDR ist der erweiterte Kontrastumfang (wie der Name schon sagt), also Unterschiede zwischen dunkel und hell. Schau lieber wie HDR technisch gelöst ist und welchen Standard erfüllt. Der besagte Viewsonic hat HDR400 Vesa-Zertifizierung, lies: "fast kein HDR" und DAS absolut nicht, weil 10-bit Farbtiefe durch FRC erreicht wurde.