DDR4-RAM-Overclocking: Weltrekord DDR4-6024 mit Micron E-Die und Ryzen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 25. Oktober 2019

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu DDR4-RAM-Overclocking: Weltrekord DDR4-6024 mit Micron E-Die und Ryzen

Nachdem vor kurzem die DDR4-6000-Hürde genommen wurde, geht die Jagd nach dem höchstmöglichen Speichertakt weiter. Der neue Bestwert wurde mit einem Ballistix-Riegel auf einem AMD-System erzielt und beträgt exakt 3.012,12 MHz (DDR4-6024).

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: DDR4-RAM-Overclocking: Weltrekord DDR4-6024 mit Micron E-Die und Ryzen

 

MTMnet

Software-Overclocker(in)

• 25. Oktober 2019

• #2

Ist das nicht alles Augenwischerei ?

DDR4 6000
Takt 3000
Mode 2:1
Fabric Clock 1500

und zu welchen astronomischen Preis....

besser/Max.:
DDR4 3800
Takt 1900
Mode 1:1
Fabric Clock 1900 (falls die CPU das überhaupt stabil liefert)
= weniger Latenz

oder eher 2 Module je 16 GB "billiger" DDR4 3600 mit flinken Timings.

und dann lieber ne schnellere GPU kaufen für das gesparte Geld.

Ich würde umfangreiche Vergleichs - Tests von PC Games-Hardware toll finden, was schneller Ram, z.B. über 4000 überhaupt bringt mit Ryzen.
EDIT: hab jetzt erst euer Video gesehen.

-----------------
Corsair Breaks the 5GHz DDR4 Barrier With LPX Vengeance RAM - ExtremeTech

 

Zuletzt bearbeitet: 25. Oktober 2019

max310kc

Freizeitschrauber(in)

• 25. Oktober 2019

• #3

Rekordjagd hat halt nichts mit "Sinnvoll" zu tun.

 

PCGH_Stephan

Administratives Postpanoptikum

Teammitglied

• 25. Oktober 2019

• #4

Es geht bei einem derartigen DDR4-Rekordversuch nur um den via CPU-Z validierten Takt. Auf Preis, Praxistauglichkeit oder Systemleistung wird nicht geachtet. Lieber verzichtet man z. B. auf Dual Channel als nur ein paar Megahertz Taktreserven zu verschenken.

 

MTMnet

Software-Overclocker(in)

• 25. Oktober 2019

• #5

max310kc schrieb:

Rekordjagd hat halt nichts mit "Sinnvoll" zu tun.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann sollte Intel nen extra 3:1 Teiler einbauen... dann läuft auch "Werbewirksam" DDR4 mit "12000 GHz"

 

max310kc

Freizeitschrauber(in)

• 25. Oktober 2019

• #6

Tut man aber nicht, deshalb ist halt für die Rekordjagd beim Ramtakt AMD grad vorne.

 

M

Master_Bytez

PC-Selbstbauer(in)

• 25. Oktober 2019

• #7

Juhu, ein Beweis dafür, das ITX die erste Wahl für RAM OC ist. Kann ich auch bestätigen

 

PCGH_Stephan

Administratives Postpanoptikum

Teammitglied

• 25. Oktober 2019

• #8

Durch deinen Kommentar bin ich auf einen Fehler aufmerksam geworden. Das Crosshair VIII Impact ist gar kein Mini-ITX-Board, sondern eine etwas größere Mini-DTX-Platine - habe ich korrigiert im Artikel. Ob Mini-ITX/DTX oder (E-)ATX ist im Prinzip auch egal, denn die DIMM-Anbindung durch das PCB ist entscheidend. Hier punkten Mini-ITX/DTX-Boards durch das 2-Slot-Layout, allerdings gibt es für AM4-CPUs auch gar keine ATX-OC-Platine für nur 2 DIMMs. Da ist das Crosshair VIII Impact die luxuriöseste Alternative. Ein Board im ATX-Format zum gehobenen Preis mit nur einem RAM-Slot pro Kanal (wie z. B. das Maximus XI Apex mit DDR4-4800-Freigabe für Intel-CPUs) lässt sich außerhalb der Extreme-OC-Szene wohl einfach schlecht vermarkten.

 

RichieMc85

Freizeitschrauber(in)

• 25. Oktober 2019

• #9

Bei dem limitierten CPU OC und der 3800 Mhz Wall beim RAM OC macht ein OC Mainboard wie das Apex oder Gene bei AMD auch keinen Sinn. Bei Intel lohnt sich ja das RAM OC immer. Selbst bei 4500 Mhz und mehr hat man noch ein paar Prozent Vorteil.

Irgendwie reizen mich diese lahmen E Dies überhaupt nicht. Ich warte ja noch immer auf die ersten A Dies sofern die Fertigung endlich mal läuft.

 

takan

Software-Overclocker(in)

• 26. Oktober 2019

• #10

es ist rev e als eigenbezeichnung, abcasdasd-die kommt bei samsung vor.

 

D

DerEuler

Komplett-PC-Käufer(in)

• 26. Oktober 2019

• #11

Haja, das muss man AMD mal lassen, da waren sie die Ersten !
Gut gemacht !

 

PCGH_Torsten

Community Manager

Teammitglied

• 28. Oktober 2019

• #12

MTMnet schrieb:

Dann sollte Intel nen extra 3:1 Teiler einbauen... dann läuft auch "Werbewirksam" DDR4 mit "12000 GHz"

Zum Vergrößern anklicken....

Intel hat gar keine Koppelung zwischen Speichertakt und CPU-interner Kommunikation. Die meisten Boards unterstützen mittlerweile Faktor 80 (oder mehr) gegenüber dem Base Clock (schon auf der ersten DDR4-Plattform mit X99 war stellenweise ×60 möglich) und dieser kann wiederum relativ problemlos auf 600 MHz (und mehr) angehoben werden, wenn man Uncore- und Kerntakt stabil hält. Damit ist der Weg frei für DDR4-96000 (ja: 3 Nullen) ohne CPU-Kerne, PCI-E-Controller, Ringbus oder Cache zu übertakten.
Bislang hat aber niemand einen Speichercontroller oder gar DRAM gefunden, der auch nur 1/10tel davon aushält und wird auch kein Multiplikator etwas dran ändern können.