Alternative zum PCI-Express-Slot: Grafikkarte im M.2-Slot nutzen - PCGHX-Bericht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Alternative zum PCI-Express-Slot: Grafikkarte im M.2-Slot nutzen - PCGHX-Bericht

Gerade Mainboards für das Mini- oder Home-Theater-PC-Segment bieten nicht immer einen physischen PCI-Express-Steckplatz. Sofern sie über mindestens einen M.2-Steckplatz verfügen, lässt sich bei Bedarf aber leicht eine Grafikkarte nachrüsten. Wie das geht, zeigt das Community-Mitglied Jarafi im PCGHX-Forum.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Alternative zum PCI-Express-Slot: Grafikkarte im M.2-Slot nutzen - PCGHX-Bericht
 
Jetzt müssen die HighEnd Grafikkarten nur noch so klein werden, damit diese nur noch so groß wie m.2 SSDs sind und ins Notebook passen.
 
Spannend finde ich, wenn man dass ganze am Notebook nutzt, mit z.B. Iycorish V8.0 EXP GDC Beast Laptop Externe: Amazon.de: Computer & Zubehoer solch einem Adapter

Unabh?ngige Grafikkartendock NGFF Notebook PCI-E Erweiterung Ger?t
Iycorish Geben Sie Folgendes ein: M.2 SSD für PCI-E
Produkte: Notebook PCI-E Erweiterungsger?t

Der Kebab-Geret muss Weltherrschaft?

Klingt nach Corona-Delirium im Endstadium.
Sprich: China-Dreck.

Wer sowas kauft, taucht in 6 Monaten im Mex-Magazin auf.
(Und belastet die Umwelt mit "nutzlosem" Elektronik-Schrott
im Hausmüll.)
 
Zuletzt bearbeitet:
"Gerade Mainboards für das Mini- oder Home-Theater-PC-Segment bieten nicht immer einen physischen PCI-Express-Steckplatz."
Aber nur wenn das Gehäuse eh keinen Platz für eine Grafikkarte hat, alles ab mini-ITX hat mind. einen PCIe Slot.
 
Das wäre auch ein Punkt der mich interessieren würde,kriegt man dadurch mehr Bandbreite als mit TB?

Die technischen Angaben sind teilweise lost in translation, aber es scheint maximal eine ×2-Verbindung zu sein. TB3 entspricht PCI-Express 3.0 ×4. Das dürfte derzeit auch das via M.2 mögliche Maximum sein, zumindest sind mir keine 4.0-Riser bekannt. (Und einen freien/zweiten 4.0 M.2 müsste man im Notebook oder ITX-System auch erstmal haben.)
 
Die technischen Angaben sind teilweise lost in translation, aber es scheint maximal eine ×2-Verbindung zu sein. TB3 entspricht PCI-Express 3.0 ×4. Das dürfte derzeit auch das via M.2 mögliche Maximum sein, zumindest sind mir keine 4.0-Riser bekannt. (Und einen freien/zweiten 4.0 M.2 müsste man im Notebook oder ITX-System auch erstmal haben.)

Hmmm,naja wäre evtl.fürdie Zukunft interessant da eine 4.0 4x Anbindung für das meiste schon reichen würde, was man von 3.0 4x nicht behaupten kann, vor allem wenn noch Bandbreite abgezwackt wird um an das interne Display zu übertragen.

Wenn das kommt,kostet aber die Aufrüstung auf eine solche Kette wahrscheinlich ein Vermögen.
 
... was man von 3.0 4x nicht behaupten kann, vor allem wenn noch Bandbreite abgezwackt wird um an das interne Display zu übertragen...
PCIe ist Volksfähigkeit, also 4GByte/s in beide Richtungen. Um 4GByte/s mit Bildschirminhalt auszulasten braucht man 4k mit 120Hz und 32Bit Farbtiefe. Zeig mir mal die GPU die das überhaupt schafft :ugly:.
Und was willst du dann mit dem Stream schaffen? Wo ausgeben oder wie zur Hölle unkomprimiert Speichern :what:
 
Die Grafikkarte spielt dabei keine Rolle. Auch wenn du nur 15 Fps hast, müssen für 120 Hz 4K 10-Bit-HDR 3,7 GB/s übertragen werden. Der Monitor merkt sich kein Bild, sondern will für jeden Refresh den kompletten Inhalt. Allerdings muss man mit diesen Settings ersteinmal eine Bildausgabe via PCI-E wollen. Für mich macht letztere nur Sinn, wenn die Grafikkarte ein Laptop-Display befeuern soll, aber welcher Laptop hat 4K HDR 120 Hz?
 
Zurück