Animal Crossing: New Horizons - Weshalb Spieler den putzigen Titel heftig kritisieren

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Animal Crossing: New Horizons - Weshalb Spieler den putzigen Titel heftig kritisieren

Viele Spieler des niedlichen Animal Crossing: New Horizon für die Nintendo Switch gehen mittlerweile auf die Barrikaden und lassen sogenannte Review-Bombings für die Lebenssimulation auf Metacritic und Amazon zurück. Woran liegt das?

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Animal Crossing: New Horizons - Weshalb Spieler den putzigen Titel heftig kritisieren

Tut mir leid das ist aber auch Grottendämlich was die da gemacht haben. Nintendo sollte es wohl bekannt sein das mehrere Leute eine Switch nutzen. Dann so etwas in ein Spiel einzubauen... keine ahnung das wäre gleiche wie wenn ich in BotW als Hauptaccount nur die Bosse töten dürfte und der Rest nur etwas rumlaufen darf. Ich weiß nicht was sie da versucht haben, ob sie damit die verkäufe der Switch ankurbeln wollten oder sonst was, dämlich ist es alle male und wir können nur hoffen das ein Patch kommt der das ändert. Das Spiel mag gut sein ja, dieser umstand ist aber einfach nur dämlich gelöst und hätte NIEMALS so rauskommen dürfen.

PCGH schrieb:

Viele Eltern, die das Spiel ihren Kindern gaben, waren sich der ärgerlichen Beschränkungen wohl nicht bewusst - Nintendo kommunizierte den Umstand schließlich nicht ausreichend.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das wurde im Vorfeld oft genug erwähnt das eine Switch nur eine Insel bekommt. Was ist daran nicht zu verstehen, wenn Nintendo sagt "Jede Switch bekommt nur eine Insel". Wer das nicht versteht hat einfach keinen Grips.

KenSasaki schrieb:

Tut mir leid das ist aber auch Grottendämlich was die da gemacht haben. Nintendo sollte es wohl bekannt sein das mehrere Leute eine Switch nutzen. Dann so etwas in ein Spiel einzubauen... keine ahnung das wäre gleiche wie wenn ich in BotW als Hauptaccount nur die Bosse töten dürfte und der Rest nur etwas rumlaufen darf. Ich weiß nicht was sie da versucht haben, ob sie damit die verkäufe der Switch ankurbeln wollten oder sonst was, dämlich ist es alle male und wir können nur hoffen das ein Patch kommt der das ändert. Das Spiel mag gut sein ja, dieser umstand ist aber einfach nur dämlich gelöst und hätte NIEMALS so rauskommen dürfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das ist nicht dämlich sondern clever und so bei Nintendo seit den Gameboy Tagen praktiziert. Das war schon bei den ersten Pokemon spielen so, du brauchst einen zweiten und ein zweites Spiel damit du theoretisch alle viecher fangen kannst. Das ist nur für Kinder blöd, deren Eltern meinen "teilt euch eine Konsole". So steigert man den Konsolen und Spieleverkauf. Also, ich kann dir versichern, es wird keinen Patch geben.

SFT-GSG schrieb:

Nein, das ist nicht dämlich sondern clever und so bei Nintendo seit den Gameboy Tagen praktiziert. Das war schon bei den ersten Pokemon spielen so, du brauchst einen zweiten und ein zweites Spiel damit du theoretisch alle viecher fangen kannst. Das ist nur für Kinder blöd, deren Eltern meinen "teilt euch eine Konsole". So steigert man den Konsolen und Spieleverkauf. Also, ich kann dir versichern, es wird keinen Patch geben.

Zum Vergrößern anklicken....

Wir reden von Heimkonsolen und nicht von Konsolen für Unterwegs, auch wenn die Switch dafür da ist, ist es eher ne Heimkonsole für die meisten. Heimkonsolen werden immer von mehreren Genutzt weswegen man auch mehrere Accounts anlegen kann, dafür ist die Konsole ja da! Also zu sagen das jeder ne eigene braucht mit nem eigene spiel ist BULLSHIT, dann können sie gleich das Multiaccounting rausnehmen! Mit Clever hat das echt wenig zu tun, auch wenn es im vorfeld klar war das es so kommt, ist es ein Killer für jede Familie die sich nur eine Leisten kann etc etc. Ich Hoffe echt das die wertungen in den Keller deswegen gehen das die das ändern weil sowas geht nicht.

Ist doch wie mit Nintendo-Online. Musste meiner Tochter auch einen Account zulegen, obwohl der Große schon einen hatte. Beide spielen auf der Switch vom Großen. Jeder will halt sein eigenes Profil.
Allerdings ist meine Tochter die Einzige, die ACNH spielt.

*Eine Konsole eine Insel* war weit vorab angekündigt. Darüber zu heulen, weil man es erst im Nachhinein feststellt ist... naja eigene Schuld.
Könnte man trotzdem auch anders machen, sodass jeder seine eigene Insel (Spielstand) hat. Und man sich lokal untereinander besuchen kann.
Aber naja, Entscheidung des Entwicklers (Punkt)

Das würde dann aber die Sache mit dem "Hauptnutzer" gleich mit lösen, was für mich, im Ist-Zustand jedoch nicht wirklich unlogisch klingt:
Der erste Spieler, der das Spiel starte und seinen Charakter erstellt, legt die Startinsel fest. Kurz darauf wird er/sie als "Inselsprecher" gekürt und hat fortan die alleinige Berechtigung die Standorte der neu zu errichtenden Gebäude zu wählen.

Bei mehreren Spielern muss somit alles neue untereinander abgesprochen und letzten Endes durch den Inselsprecher umgesetzt werden.
Das ist doch ein super System und sollte für eine Familie nichts neues sein. Mich würde es als einer von mehreren Spielern total nerven, wenn jeder, ohne vorherige Absprache irgendwas neu machen/abändern dürfte. Das würde nur zu Streit führen, da im frühen Verlauf des Spiels die Standorte nicht geändert werden können, wenn die einmal festgelegt sind.

Was ich aber ändern würde, wäre die Tatsache, dass der Inselsprecher immer der gleiche bleibt. Ich würde den Titel regelmäßig neu vergeben. Zum Beispiel an denjenigen Spieler, der die meisten "Nook-Meilen" gesammelt hat oder so. Quasi den MVP (Wertvollster Spieler).

Ich verstehe das Problem nicht. Das ist doch schon immer so oder nicht? Bei WW konnte man auf EINER Cartridge bzw eben einer Kopie des Spiel EINE Insel anlegen auf der vis zu vier Spieler einen Charakter haben konnten. Damals nur entweder oder, bei NH sogar parallel, also lokaler Mehrspieler.

animalcrossingworld.com schrieb:

During a recent interview with IGN, Animal Crossing developer Aya Kyogoku revealed that up to eight players can live together on a single New Horizons island, using the eight playable accounts on a Nintendo Switch system. Furthermore, it was said that you cannot have multiple islands.

Zum Vergrößern anklicken....

Und dieser Bericht ist knapp über 10 Monate alt. Ich verstehe nicht warum Menschen so sind und nicht lesen können... "Nintendo, hätte dies nicht klar genug kommuniziert." Zudem wie oben geschrieben ist das nichts neues. Damals auf dem DS bei Wild World, war das Savegame auf der Karte selber drauf und man konnte genau so gut nur eine Insel pro Spiel haben. Man bekam erst eine neue durchs löschen der Daten! Nintendo kann einfach nichts dafür wenn die Menschen zu blöd zum lesen sind.


Wer glaubt das er durch einen Digital kauf, sagen wir mal z.B 4 Kopien sparen kann da man sich den Account teilen kann. Dem ist sowieso nicht mehr zu helfen. Da bräuchte man ja nur eine Kopie kaufen und könnte sie mit Freunden teilen... Also wer so denkt ist absolut zurückgeblieben.