AW: 5-nm-Fertigung bei TSMC: 84 Prozent mehr Transistoren auf gleicher Fläche
AMD sollte nicht komplett dem Kern-Wahn verfallen und wenn möglich die IPC + Clock forcieren. Halte ich für deutlich intelligenter als Star Citizen und Co. zu bezahlen damit es auf dem Threadripper flüssig läuft. Und auch wenn es so aussieht, Intel schläft sicher nicht und die 10nm hat immer noch starke Transistordichte, vllt. schaft man es da ja doch noch ein eckiges Schwein durch ein Rundes Loch zu schieben.
IPC Clock ist sicherlich das einfachste und schnellste Mittel die Geschwindigkeit zu nutzen, da nahezu jedes Programm, jede Anwendung und jedes Game diese Performance aus dem Stand nutzen kann.
Aber, AMDs Architektur hat den unermeßlichen Vorteil, dass man eben mit der Kernanzahl skalieren kann, am Ende nahezu nach belieben. Damit hat man es ja nun auch geschafft, Intel derartig unter Druck zu setzen, dass diese wirklich Probleme auf dem Markt bekommen. Warum sollte man diesen Vorteil aufgeben? Man hat quasi keinen Nachteil dadurch, nur kann man neben einem 8 Kerner, eben auch 16 Kerne anbieten und damit auf dem Papier die mit Abstand schnellste ConsumerCPU auf den Markt werfen. Gerne wiederhole ich hier immer, das Gaming am PC ein sehr kleiner Markt ist und der Mittelpunkt ist der Anwendungssektor. Da gibt es sehr sehr viele Programme die sehr gut mit vielen Kernen skalieren und daher wird AMD diesem Kernwahnsinn, wie du ihn nennst, weiter verfallen und die Daumenschrauben immer weiter und weiter anziehen.
Intels 10nm wird in etwa das gleiche Niveau haben wie TSMC 7nm+, damit wird man Ende des Jahres vieleicht in der Fertigungstechnik wieder gleichauf liegen.
Spekuliert man aber anhand der bisher gezeigten Szenerien, kann man eigentlich sagen, dass Intel durch die Fertigung nur unwesentlich an Boden gewinnt und bei Weitem nicht die nahezu Verdoppelung der Leistung holt. Die Taktsteigerungen bei AMD waren nicht sonderlich groß, das wird Intel auch so gehen (Gerüchte deuteten dies ja schon an). Intel kann im Gegensatz dazu wahrscheinlich aber nicht einfach die Kerne verdoppeln ohne hohe Einbußen der Yieldrate zu erhalten, weil der Chip dann einfach sehr groß wird. Daher glaube ich, dass wir Zen3 gegen Intel in 10nm (kann mir die ganzen Lakes nicht merken) wird in allen Bereichen ein Kopf an Kopf Rennen, aber je höher die Anzahl der Cores wird, je besser wird AMD im Preis/Leistungssektor darstehen.
Daher denke ich, dass Zen4 in 5nm diesen Schritt weitergehen wird und vieleicht eben (auf Grund der Transistordichte) nochmal eine Kernverdoppelung vornimmt. Einfach um Intel nicht die Luft zum Atmen zu geben und von früh bis spät an ihre "Kotzgrenze" zu treiben, nur dort macht man Fehler, wie 10nm eindrucksvoll bewiesen hat. Davor hat man Intel jedes Jahr für 10% mehr IPC gefeiert und gelobt, erst Zen brachte sie ans umdenken und prompt lief es nicht.