Ryzen 7 4700U: Notebook-APU mit 8 Kernen in Benchmark gesichtet

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 7 4700U: Notebook-APU mit 8 Kernen in Benchmark gesichtet

Im Netz sind Benchmarks zum Ryzen 7 4700U aufgetaucht, der als Teil der Renoir-Familie bald Zen 2 und die 7-nm-Fertigung ins Notebook bringen soll. Die APU setzt auf acht Kerne ohne SMT und kann den Ryzen 7 3700U somit problemfrei in Schach halten. Von AMD sind aber noch schnellere Varianten in Form von Ryzen-9-APUs geplant.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen 7 4700U: Notebook-APU mit 8 Kernen in Benchmark gesichtet
 
Wird auch Zeit und ich freu mich auf die Dinger.

Was mich an den Intel, unabhängig von ihrer guten Leistung, auch im Mobile-Bereich, am meisten stört, sind die undurchsichtigen Bezeichnungen bei den Notebook-CPUs. Die ersten beiden Zahlen stehen für die Gen, die danach für die Leistungsklasse, wobei höher = leistungsstärker ist und der Rest? Buchstaben und Zahlen irgendwie bunt gemischt, dass man kaum noch durchblickt. Da ist AMD doch wesentlich verständlicher, auch wenn ein R7 x700U nicht immer das selbe bieten wird, wie im Desktop.
Für mich persönlich wäre dann ein bezahlbarer 6 Kerner (gerne mit SMT) in einem Notebook aktuell der Idealfall. Mehr brauch ich unterwegs nicht und mit den vielleicht 11-13 CUs könnte man auch so einiges Spielen...
 
Selbst wenn sind das hochgerechnet 5%, die der Intel bei gleichem Takt schneller wäre! Und bei Zen 3 ist dann sowieso Schluss mit lustig! Und zwar nüchtern betrachtet!
 
Bevier schrieb:
Was mich an den Intel, unabhängig von ihrer guten Leistung, auch im Mobile-Bereich, am meisten stört, sind die undurchsichtigen Bezeichnungen bei den Notebook-CPUs.
Zum Vergrößern anklicken....

Was mich stört, sind die bisher bekannt gewordenen Lücken und der Umgang mit ihnen, von Intels Seite.
Dagegen sind die Geräte mit Coreboot ein Vorteil, den AMD sich erst noch erarbeiten muss. Allerdings gibt es leider auch selten Notebooks mit Coreboot, die mit Intel-Prozessoren bestückt sind.

Leider waren die 14nm-Prozessoren den Intel-CPUs leistungsmäßig kaum überlegen. Deshalb ist es sehr begrüßenswert, dass es nun bald auch 7nm-CPUs mit vielen Kernen im Notebook geben wird.
 
HardwareNoob41 schrieb:
Jener Prozessor: i7-1065G7 ist langsamer, sofern die Daten wirklich stimmen! Das ist dann der Vergleich Intel 10nm vs. Amd 7 nm! Auch 10 nm lösen die Probleme von Intel nicht, zumindest lassen das die Daten vermuten!
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, denn der i7 ist ein 4C/8T, während die AMD-APU 8C/8T hat. Bei Mobile CPUs ist die Leistung aber ohnehin extrem von der Kühlung abhängig, also würde ich mich darauf nicht verlassen. Tatsächlich würde der Vergleich aktuelle sogar für Intel sprechen, weil der i7 trotz weniger Kerne ähnliche Leistung liefert.

Bevier schrieb:
Was mich an den Intel, unabhängig von ihrer guten Leistung, auch im Mobile-Bereich, am meisten stört, sind die undurchsichtigen Bezeichnungen bei den Notebook-CPUs.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber auch erst seit der neusten Generation so. Zuvor war das Portfolio auch noch recht gut strukturiert.
 
Wie soll das denn funktionieren?

Eine CPU mit doppelt soviel Kernen und einem FullNode Unterschied soll den Vorgänger nur um 15% schlagen? Kommt euch das nicht etwas spanisch vor? Alleine der IPC Unterschied müsste diesen Unterschied ausmachen, also ein Zen2 in 14nm quasi!

In 7nm muss der Unterschied zum Vorgänger viel größer sein, daher traue ich dem Benchmark hier nicht. Wer weiß schon wie hoch die TDP Einstellungen waren?
 
Metamorph83 schrieb:
Genau die APU will ich im Surface haben...
Zum Vergrößern anklicken....
Aber nur, wenn das ganze dann auch lüfterlos gekühlt wird und man das Surface Pro mit vernünftiger Ausstattung kaufen darf. Wenn die dort wieder einen Lüfter verbauen können sie das Gerät behalten. Egal ob als Surface Pro oder als Surface Book. Der Laptop mit Spiegeldisplay und ohne 360" Scharnier ist sowieso uninteressant.

Bevier schrieb:
Was mich an den Intel, unabhängig von ihrer guten Leistung, auch im Mobile-Bereich, am meisten stört, sind die undurchsichtigen Bezeichnungen bei den Notebook-CPUs.
Zum Vergrößern anklicken....
AMD ist da noch viel schlimmer. Da wird ein R7 3700U verkauft, der aber eine uralte Architektur nutzt. Das erinnert mich irgendwie an das frühere Vorgehen von nVidia mit seinem umgelabelten Abverkauf von Lagerbeständen.

Am Ende haben beide CPU-Hersteller das selbe Problem, dass die CPUs nur dann ihre Leisutng bringen können, wenn die Tablet/Laptop Hersteller nicht schlampen und ein vernünftiges Kühlkonzept nutzen.
 
BigBoymann schrieb:
Wie soll das denn funktionieren?

Eine CPU mit doppelt soviel Kernen und einem FullNode Unterschied soll den Vorgänger nur um 15% schlagen? Kommt euch das nicht etwas spanisch vor? Alleine der IPC Unterschied müsste diesen Unterschied ausmachen, also ein Zen2 in 14nm quasi!

In 7nm muss der Unterschied zum Vorgänger viel größer sein, daher traue ich dem Benchmark hier nicht. Wer weiß schon wie hoch die TDP Einstellungen waren?
Zum Vergrößern anklicken....

Doppelt so viele Kerne, aber dieselbe Anzahl Threads. Und durch die zusätzlichen Kerne auch niedrigerer Baseclock von nur 2Ghz beim 4700U gegen 2,3Ghz beim 3700U
 
Zappaesk schrieb:
Vermutlich ist für ihn Zen+ uralt... Ist ja auch vom letzten Jahr... Da ist jedes weitere Wort zuviel!
Zum Vergrößern anklicken....
Genau, man muss selbst halbinformierten Kollegen, die vom Desktop Ryzen 3xxx begeistert sind, erklären, dass ein Ryzen 3xxxU nicht viel mit einem aktuellen Ryzen 3xxx zu tun hat.

Das ist für mich mind. so chaotisch wie die unverständlichen Nummern bei Intels 10xxxU.
 
bofferbrauer schrieb:
Doppelt so viele Kerne, aber dieselbe Anzahl Threads. Und durch die zusätzlichen Kerne auch niedrigerer Baseclock von nur 2Ghz beim 4700U gegen 2,3Ghz beim 3700U
Zum Vergrößern anklicken....

Echte Kerne bringen aber wohl ein bisschen mehr als nur SMT. SMT bringt je nach Anwendung bis zu 15%, echte Kerne 100%. Der Takt liegt 15% niedriger, damit würde man rechnerisch ungefähr 70% erhalten und das ohne IPC Zuwachs.

Aber PCMARK scheint sowieso ein Problem mit Zen2 zu haben, bei Gamestar habe ich einen Bench gesehen wo ein 3700x hinter einem 2700x liegt und das sogar deutlich. Scheint eher ungeeignet zu sein um Zen 2 zu benchen.
 
Echte kerne bringen nicht keine 100% Leistungszuwachs, es sei denn der entsprechende Benchmark(oder Software) skaliert auch 100% mit den Kernen. Das ist meistens nicht ganz der Fall. Und bei diesem Leak wissen wir sowieso zuwenig,
etwa die TDP-Einstellung, die wesentlich ist für die Leistung bei Notebook-Chips.
 
bohnengegart schrieb:
Echte kerne bringen nicht keine 100% Leistungszuwachs, es sei denn der entsprechende Benchmark(oder Software) skaliert auch 100% mit den Kernen. Das ist meistens nicht ganz der Fall. Und bei diesem Leak wissen wir sowieso zuwenig,
etwa die TDP-Einstellung, die wesentlich ist für die Leistung bei Notebook-Chips.
Zum Vergrößern anklicken....

Man kann dennoch festhalten, dass 8c/8t CPUs mehr auf die Strasse bringen als 4c/8t CPUs. Obs nun 50% oder 100% sind, ist dahingegend erstmal egal...
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
Special Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G im Test: Starke Desktop-APUs, aber noch zu teuer
2 3 4
Antworten
63
Aufrufe
4K
Infi1337
Infi1337
PCGH-Redaktion
News Nach Ryzen 9000: RDNA 3+ soll mindestens bis 2027 als APU-GPU bleiben [Gerücht]
Antworten
0
Aufrufe
111
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 8000 ("Strix Point"): APU mit 12 Zen-5-Kernen und RDNA 3.5 gesichtet
Antworten
16
Aufrufe
1K
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 7 8840U: Neuer Effizienz-König schlägt Van Gogh im Steam Deck bei 10 Watt TDP
Antworten
15
Aufrufe
1K
Research
Research
PCGH-Redaktion
News Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F: Hawk Point kommt als Desktop-CPU ohne RNDA-3-Grafikeinheit
Antworten
8
Aufrufe
738
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
Oben Unten
Zurück