Star Wars Episode VII: Disney verpflichtet J.J. Abrams als Regisseur

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Star Wars Episode VII: Disney verpflichtet J.J. Abrams als Regisseur

Im Dezember wurde bekannt, dass Disney Lucasfilm von George Lucas übernommen hatte. Dadurch hält Disney auch die Rechte an der Star-Wars-Franchise - kurz nach der Übernahme wurde auch prompt eine Fortsetzung der Star-Wars-Serie in Form eines siebten Teils angekündigt. Jetzt ist bekannt geworden, dass Disney J.J. Abrams als Regisseur verpflichtet hat.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Star Wars Episode VII: Disney verpflichtet J.J. Abrams als Regisseur
 
Grundsätzlich haben mir Filme von J.J. Abrams gut gefallen.

Die Frage ist, ob unter diesem Regisseur "Star Wars Episode VII" einen ebensolchen Bruch mit der Philosphie der Teile I-VI darstellt, wie es der "Star Trek"-Film gegenüber dem klassischen Star Trek-"Universum" der Vorgängerfilme und -serien war. Das fände ich sehr schade.

Viel dürfte natürlich auch vom Drehbuch abhängen. Ich bin gespannt.
 
Man sehe sich Episode I-III an, von daher, schlechter kann es nicht werden, seriously, und so verkehrt finde ich Abrams nicht, Cloverfield hatte gute Ideen und die ersten 10 Minuten von Into Darkness fand ich persönlich sehr gelungen :)
 
Ein Trekkie-Regisseur für Star Wars? SAKRILEG!

Das wäre, als wenn Mel Gibson jetzt auf einmal nen ernst gemeinten, tief religiösen Mohammed Film machen würde.

Nichts gegen Abrams an sich, Cloverfield fand ich auch wirklich gut, aber man wechselt nicht von Star Trek zu Star Wars. Man wechselt ja auch nicht von Burger King zu McDonalds... Wir sprechen hier von Lebenseinstellungen ;)
 
Die Frage ist, ob unter diesem Regisseur "Star Wars Episode VII" einen ebensolchen Bruch mit der Philosphie der Teile I-VI darstellt, wie es der "Star Trek"-Film gegenüber dem klassischen Star Trek-"Universum" der Vorgängerfilme und -serien war. Das fände ich sehr schade.

Natürlich wird das passieren. Das ist doch eigentlich auch schon mit Episode I-III passiert. Es geht nur noch um maximalen Profit, und um eine sehr junge Zielgruppe.
Man muss sich nur mal anschauen, was Disney mit Tron Legacy verbrochen hat. Ich glaube mit 18-19 ist man schon zu alt für diesen Film, so flach ist der.

Und das J.J. sich die Drehbücher vorher eh nicht anguckt, wissen wir seit Star Trek. Er verhandelt auch sicher schon mit MGM, weil er Stargate auch noch ruinieren will.. :daumen:
 
Was soll den noch in StarWars passieren was noch Interessant wäre?
DarthVaders Entstehung wurde schon geklärt, was soll denn noch Interessantes dazu kommen?

Das einzige was Ich mir Vorstellen kann ist die Geburt von Joda und dessen Entwicklung zum Meister oder halt wie der Imperator so zum Bösewicht wurde.
 
Was soll den noch in StarWars passieren was noch Interessant wäre?
DarthVaders Entstehung wurde schon geklärt, was soll denn noch Interessantes dazu kommen?

Das einzige was Ich mir Vorstellen kann ist die Geburt von Joda und dessen Entwicklung zum Meister oder halt wie der Imperator so zum Bösewicht wurde.

Es gibt noch massenweise Geschichten im SW Universum zu erzählen, die nichts mit Skywalker und Co. zu tun haben müssen. Siehe z.b. Kotor. Es ist einzig wichtig das es die richtigen Leute in die Finger kriegen.
 
Ich kenne die Bücher, aber das passt nicht zu den bissherigen Filmen und wird auch keine erfolgversprechende Filme ergeben.

Am besten noch wird dann diese krottige Zeichentrickserie verfilmt.
 
Das StarWars universum WURDE bereits versaut .... ich sage nur : Clone Wars ... ******* gemacht und schmeist dir komplete Grundgeschichte über den Haufen ....

Anakin wird erst in Episode 3 zum Jedi-Ritter , Clone Wars spielt zwischen Episode 2 und 3 (gibt 4 Bücher die diese Zeit behandeln) und ein Padawan (welcher Anakin da noch ist) KANN keinen eigenen Padawan haben , Noch dazu HATTE er auch nie einen ....... FAIL
 
Das wird eine Katastrophe! Wie konnte George Lucas sein Allerheiligstes nur verkaufen? Der braucht bestimmt kein Geld mehr, nachdem er doch die Rechte für das Merchandising der ersten drei Filme damals behalten hatte. Als ob Disney auch nur das geringste Interesse daran hätte, eine Serie mit Kultfaktor würdig fort zu setzen.

So war es doch auch bei Star Trek! Als ich den Film mit dem jungen Mr. Kirk gesehen habe hätte ich am liebsten dem armen Kerl in der Reihe vor mir in den Kragen gereiert! Das wird hier nicht anders.

Einfach nur arm diese Profitgeilheit. :daumen2:
 
Man wechselt ja auch nicht von Burger King zu McDonalds... Wir sprechen hier von Lebenseinstellungen ;)


ebenfalls Veto Burger schmecken bei beiden Pommes isst man lieber bei BK und Chicken Nuggets mei MCD :P

BTT: Aber es hat schon was ironisches wenn ein Trekki Regisseur nen Star Wars macht ^^

Für mich persönlich gibt es es eh nur 3 original Teile. Die Episode Teile fand ich nämlich alle nicht wirklich gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ docdent: Wieso Bruch mit der Star Trek Philosophie? Ich finde Star Trek von Abrams sehr gelungen und bringt auf intelligente Art und Weise die Möglichkeit das alles noch mal neu zu erzählen mit anderen Verhältnissen im ST-Universum

@ citynomad: Autsch, solche Kommentare tun einem fast schon weh, sorry, aber so was engstirniges ... ich kenne mehrere Leute, die zwar auf Harry Potter stehen aber Herr der Ringe partout ablehnen. Und anders herum. Warum bei denen nicht beides geht werde ich mein Leben lang nicht verstehen ... genauso wie Star Wars und Star Trek. Ich find beides geil, warum auch nicht. Blödheit wäre noch zu milde ausgedrückt, sorry.

@ alle, die nur das eine oder das andere gutheißen - Ihr tut mir leid.
 
Ein Trekkie-Regisseur für Star Wars? SAKRILEG!

Das wäre, als wenn Mel Gibson jetzt auf einmal nen ernst gemeinten, tief religiösen Mohammed Film machen würde.

Nichts gegen Abrams an sich, Cloverfield fand ich auch wirklich gut, aber man wechselt nicht von Star Trek zu Star Wars. Man wechselt ja auch nicht von Burger King zu McDonalds... Wir sprechen hier von Lebenseinstellungen ;)

Du hast sowas von REcht, hoffe das wird was.

Das StarWars universum WURDE bereits versaut .... ich sage nur : Clone Wars ... ******* gemacht und schmeist dir komplete Grundgeschichte über den Haufen ....

Anakin wird erst in Episode 3 zum Jedi-Ritter , Clone Wars spielt zwischen Episode 2 und 3 (gibt 4 Bücher die diese Zeit behandeln) und ein Padawan (welcher Anakin da noch ist) KANN keinen eigenen Padawan haben , Noch dazu HATTE er auch nie einen ....... FAIL

Und auch du hast Recht!!!
 
es hätte schlimmer kommen können, bei J.J. gibts wenigstens gutes popcorn kino...

btw: bei den meisten dingen...würde ich eher zu BK wechseln...geht doch nix übern anständigen doppel whopper :)
 
War so was von klar. Und schon steht fest, StarWars in seiner jetzigen Form ist tot.
Was muss der Mann noch verhunzen bis ihm Hollywood seinen angeblichen Geniestatus aberkennt. Bin schwer enttäuscht.
Er hat Star Trek versaut, von Tron will ich gar nicht sprechen und genau so wird es Star Wars gehen.

Die richtigen Fans werden kotzen und die allgemeine Zielgruppe wird sehr jung sein.
Das heißt, das selbst die Story sehr einfach sein wird, viele Fragen kaum Antworten aber das ist dann ja "ideenreich und inovativ".
Bildgewaltig mag es ja vielleicht werden, aber Star Wars Atmosphäre in bekannter Form wird es sicherlich nicht geben.
So was von fail.
 
@ docdent: Wieso Bruch mit der Star Trek Philosophie? Ich finde Star Trek von Abrams sehr gelungen und bringt auf intelligente Art und Weise die Möglichkeit das alles noch mal neu zu erzählen mit anderen Verhältnissen im ST-Universum

Der neue Star Trek war wirklich ein sehr guter Film :daumen:
Und vor allem war er auch ein guter "Star Trek"-Film

ABER:
Star Wars kann man im Gegensatz zu Star Trek nicht "neu starten". Star Wars ist EINE große Geschichte.
Star Trek waren mehrer Serien mit einer Vielzahl von Geschichten. Und auch das Thema Zeitreise spielte in vielen davon - auch in Filmen - eine große Rolle.
Das ist aber bei Star Wars nicht der Fall. Star Wars ist eigentlich keine normale SF - sondern eine "altmodische" Geschichte von Gut und Böse, Liebe und Verrat, etc... halt mit Raumschiffen :D

Auch wenn ich von den Teilen 1-3 nicht viel halte - die Filme waren für mich teilweise reine Materialschlachten - die Story selbst war nicht schlecht.
Nun bleibt zu hoffen das J.J.A. sich der Geschichte annimmt und die negativen Seiten der Teile 1-3 ausmerzt. Aber trotzdem der Geschichte treu bleibt und die Teile 4-6 angemessen fortsetzt.
 
Na darauf bin ich ja mal gespannt wie n Flitzebogen! :schief:
Natürlich wünsche ich mir den Stil von Teil vier bis sechs wieder...das war noch großes Kino. :daumen:

Nicht das sie als Easteregg anstatt Jar Jar Binks mal Mickey Mouse auftreten lassen! :D
 
Zurück