ASUS VG27AQ oder GIGABYTE AORUS FI27Q

T

Tim1255

Kabelverknoter(in)
Hi,
wie in der Themenüberschrift angedeutet will ich mir einen neuen gaming Monitor zulegen. Habe mir jz mal nach langer Suche zwei Modelle rausgesucht, beide sagen mir sehr zu und scheinen auf dem selben "Level" zu sein. Jz bin ich mir jedoch noch nicht sicher und wollte mal fragen ob jm schon Erfahrung (oder auch Wissen) mit einem der beiden Monitore hatte und vlt seine Meinung äußern könnte. Habe außerdem gelesen das der Asus im niedrigen Fps bereich nicht so gut sein soll, stimmt das? Also wenn ich z.B Rpgs mit 70 Fps spielen würde, gibt es dann Probleme beim Asus oder ein schlechteres Bild?
 
Wenn du bis morgen Abend warten kannst, kann ich dir gerne mal einen kleinen, schnellen ersten Eindruck zum Gigabyte geben.
Habe meinen FI27Q vorhin erst geholt, baue den aber heute nicht mehr auf.
 
Du musst halt den Overdrive beim Asus immer verstellen wenn du mit adaptive Sync bei unterschiedlichen fps spielst.
Hier mal aus dem Test von tftcentral:
If you are going to use VRR you need to consider what your common refresh rate performance is going to be from your graphics card and system. If you can consistently deliver in the upper range around 130 - 165Hz we would go with TF = 60 or 80 for optimal performance. Maybe drop this to 60 if you're more commonly going a bit lower down to the 110 - 130Hz range. If you're down nearer 80 - 110Hz we would probably drop TF down to 40 even. Anything below 80Hz you're probably going to want to go with TF = 20 but it's not great performance at that lower refresh rate end. You may instead want to consider a different screen, or if you want this model in particular for it's features/price then maybe consider investing in a newer graphics card, or turn down your in games settings to achieve a higher refresh rate.
Zum Vergrößern anklicken....
Asus TUF Gaming VG27AQ Review - TFT Central

Beim Gigabyte stellst du den Overdrive auf Balance und fertig.
Ist dann zwar langsamer als der Asus, aber produziert auch nicht dessen Overshoot.
 
JoM79 schrieb:
Du musst halt den Overdrive beim Asus immer verstellen wenn du mit adaptive Sync bei unterschiedlichen fps spielst.
Hier mal aus dem Test von tftcentral:

Asus TUF Gaming VG27AQ Review - TFT Central

Beim Gigabyte stellst du den Overdrive auf Balance und fertig.
Ist dann zwar langsamer als der Asus, aber produziert auch nicht dessen Overshoot.
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm
Erstmal danke für die Antwort, aber was mich interessiert ist mal zu wissen "wie schlimm" es beim Asus mit niedrigen fps aussieht. Oder ist das Bild dann halt ganz normal wie bei einem 60 Hz Monitor ( nur ein Bsp), nur das man halt den Overdrive umstellen muss?

Und was meinst mit langsamer beim Aorus?
 
Die Reaktionszeit ist langsamer.

Der Overdrive beim Asus ist halt Mist.
Bei adaptive Sync und 60fps musst du halt den Overdrive auf 0 stellen, das er selbst bei 20 schon ordentlich overshoot hat.
Deswegen kann man den Asus auch nur empfehlen, wenn man den Overdrive andauernd verstellen will oder ELMB unbedingt braucht/haben will.
 
Ich habe den ASUS VG27AQ und das mit dem Overdrive stimmt leider wirklich. Man muß den Overdrive immer an die FPS anpassen. Bei 130 FPS ist z.B Tracefree (so nennt ASUS den Overdrive) von 60 bis 80 gut.
Starte ich nun aber ein anderes Spiel das um die 60 FPS hat, habe ich mit dieser Einstellung massive Korona-Bildung. Das sieht in manchen Spielen echt schlimm aus, so will man nicht spielen. Also muß der Overdrive runter auf z.B. 20.

Dadurch ist man sehr viel am umstellen wenn oft die Spiele u. damit den FPS-Bereich wechselt.

Andererseits lässt sich diese Umstellung schnell u. halbwegs bequem erledigen.

Und die Bildqualität des ASUS ist für den Preis wirklich sehr gut. Habe auch kaum IPS-typisches Backlight-Bleding.
Kurzgefasst: Der ASUS hat schwächen, ist mit richtig eingestellten Overdrive aber ein prima Monitor.
 
Tim1255 schrieb:
Hmm
Erstmal danke für die Antwort, aber was mich interessiert ist mal zu wissen "wie schlimm" es beim Asus mit niedrigen fps aussieht. Oder ist das Bild dann halt ganz normal wie bei einem 60 Hz Monitor ( nur ein Bsp), nur das man halt den Overdrive umstellen muss?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du den Overdrive anpasst ist die Bildqualität auch bei niedrigen FPS hervorraggend (Praktisch wie bei einem guten 60 HZ Monitor mit aktivierten V-Sync).

G-Sync funktioniert bei mir bisher auch bei jedem Spiel sehr gut. Man muß allerdings für optimale Syncronisation beim Asus über 48 FPS bleiben. Das ist aber soweit ich weiß bei fast allen Freesync-Monitoren so. Darunter kann er mit LFC noch Bilder einschieben um die Syncronisation aufrecht zu erhalten, habe aber noch nicht ausprobiert wie gut das funktioniert. Mit der 2070 Super kann ich immer über 50 FPS spielen (bei QHD u. schlimmstenfalls angepassten Grafikeinstellungen [Stichwort Raytraycing:D]).
 
Nur, warum sollte man einen Monitor kaufen, bei dem man andauernd den Overdrive verstellen muss?
Es gibt genug Monitor mit der gleichen Bildqualität, die das Problem nicht haben.
 
Micha0208 schrieb:
Ich habe den ASUS VG27AQ und das mit dem Overdrive stimmt leider wirklich. Man muß den Overdrive immer an die FPS anpassen. Bei 130 FPS ist z.B Tracefree (so nennt ASUS den Overdrive) von 60 bis 80 gut.
Starte ich nun aber ein anderes Spiel das um die 60 FPS hat, habe ich mit dieser Einstellung massive Korona-Bildung. Das sieht in manchen Spielen echt schlimm aus, so will man nicht spielen. Also muß der Overdrive runter auf z.B. 20.

Dadurch ist man sehr viel am umstellen wenn oft die Spiele u. damit den FPS-Bereich wechselt.

Andererseits lässt sich diese Umstellung schnell u. halbwegs bequem erledigen.

Und die Bildqualität des ASUS ist für den Preis wirklich sehr gut. Habe auch kaum IPS-typisches Backlight-Bleding.
Kurzgefasst: Der ASUS hat schwächen, ist mit richtig eingestellten Overdrive aber ein prima Monitor.
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm ok, das klingt zwar ernüchternd aber ist denke ich mal noch akzeptabel.

Nur mal nebenbei, als ich vorhin mit Caseking tele. habe, aufgrund einer kaputten HDD, habe ich auch mal nach den beiden Monitoren gefragt und die meinten, das Asus von der Qualität her besser sei als der Aorus. Könnt ihr dem zustimmen?
 
JoM79 schrieb:
Nur, warum sollte man einen Monitor kaufen, bei dem man andauernd den Overdrive verstellen muss?
Es gibt genug Monitor mit der gleichen Bildqualität, die das Problem nicht haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du evtl noch eine andere Alternative in dem Preisbereich also max 550 Euro?
Oder würdest du den Aorus nehmen?
 
Wenn dich der schwächere Kontrast nicht stört, LG 27GL850 oder 27GL83A.
Alternativ noch Acer XF270HUA.
 
Warum halte ich vom Aorus nicht viel?
Ich halte vom Asus nix, der Aorus ist ok, sonst häte ich mir nicht den Vorgänger gekauft.
Was meinst du eigentlich mit "vom Bild"?
 
JoM79 schrieb:
Warum halte ich vom Aorus nicht viel?
Ich halte vom Asus nix, der Aorus ist ok, sonst häte ich mir nicht den Vorgänger gekauft.
Was meinst du eigentlich mit "vom Bild"?
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry war blöd formuliert (bezüglich du hältst vom Aorus nix). Und wegen dem LG, da hab ich mich vertan :D sorry, war gestern im Media Markt, aber hab nochmal die Bilder angeguckt und das war n andere Modell. Hmm der LG 27GL850-B sieht ganz nett aus, gibt es bei dem irgend ein großartiges Problem wie beim Asus?
 
Der Kontrast ist schlechter.
Moderne IPS liegen so bei 1000-1200:1 und der LG hat meine ich was um 800:1.
 
JoM79 schrieb:
Der Kontrast ist schlechter.
Moderne IPS liegen so bei 1000-1200:1 und der LG hat meine ich was um 800:1.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Info, ich denke ich schau mir den mal morgen im Media Markt genauer an, hab grad gemerkt das der auch im Media Markt is. Und wenn der nix is, dann überleg ich mir vlt noch n Monat auf den VG27AQL1A zu warten. Die Infos sind zumindest vielversprechend : Check out all the new gear from ASUS and ROG that debuted at CES 2020 - Edge Up
 
Wenn sie den Overdrive nicht wieder verhauen haben.
Aber im Prinzip lohnt sich der nur, wenn man ELMB will/braucht.
Ansonsten bietet der nix, was andere Monitore nicht auch können.
 
JoM79 schrieb:
Wenn sie den Overdrive nicht wieder verhauen haben.
Aber im Prinzip lohnt sich der nur, wenn man ELMB will/braucht.
Ansonsten bietet der nix, was andere Monitore nicht auch können.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die ganzen Infos, ich guck mir morgen dann mal den LG an und warte noch auf die Meinung von GeForce-Lover zum Aorus, danach werde ich mich denke ich mal entscheiden.
 
Praktisch dass ich diesen Post gerade finde :)
Habe auch seit längerem vorgehabt mir den VG27AQ zu holen, jedoch bin ich mir unsicher bei der Performance bei 60 frames. Bezüglich des ELMB-Syncs gibt es echt die verschiedensten Meinungen.
Alternativ habe ich auch mein Auge auf dem FI27Q, jedoch gab es vereinzelte Berichte von lauten Geräuschen des integrierten Netzteils des Monitors.


Hier ein kleiner Overview Vergleich von rtings.

rtings.com VG27AQ vs FI27Q schrieb:
The ASUS TUF VG27AQ is slightly better than the Gigabyte Aorus FI27Q. The ASUS has better ergonomics, but its build quality isn't as good as the FI27Q. The ASUS also has a better contrast ratio and a significantly better black uniformity, but the Gigabyte has better color accuracy, can get brighter, and has much more extra features.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Black Uniformity scheint schon schwach zu sein sowie ich das sehe im direkten Vergleich zum Asus. Zudem im Vergleich bei 60 FPS schneidet der ASUS besser ab (?)
 
Zuletzt bearbeitet:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

O
Monitor FPS (hz Anzeige) konstant - Funktioniert Freesync?
Antworten
6
Aufrufe
2K
Opa_007
O
B
Maximale Auflösung Onboard Grafik bei ASUS Z790 Dark Hero oder Gigabyte Z790 Master X
Antworten
10
Aufrufe
1K
Builder23
B
Y
Neuer Gaming PC Budget 2.5K - 3.5K
Antworten
16
Aufrufe
2K
eXquisite
eXquisite
Magera
Asus Vs. Dell
2 3
Antworten
41
Aufrufe
2K
JoM79
JoM79
T
Entscheidungshilfe: LG 27GN850-B vs Acer VG27AQ1A vs Gigabyte Aorus FI27Q
Antworten
9
Aufrufe
1K
JoM79
JoM79
Oben Unten
Zurück