AW: Samsung 32:9 C49HG90 Eingangsverzögerung
Also ich hab mich nochmal aus Neugier ein wenig mit dem UFO Test beschäftigt und man muss ja schon sagen, dass er als Kaufhilfe ziemlich nutzlos ist, da jeder subjektive Test von einem vertrauenswürdigen Tester mehr bringt.
Ich habe den Test jetzt auch auf einem 144Hz BenQ WQHD Monitor mit TN Panel laufen lassen und tatsächlich, da sind absolut null Schlieren hinter dem Ufo. Allerdings, wenn man nun die Ufos der verschiedenen Monitore vergleicht, stellt man sofort fest dass hier der tatsächlich störende Faktor nicht die Schlieren sind. Denn selbst ohne Schlieren, ist der Inhalt des Ufos (und der Schrift, wenn man den Test auf UFO mit Schrift umstellt) nicht schärfer. Das dürfte wohl eine Limitierung der 144Hz bei dieser Darstellungsgeschwindigkeit der Ufos sein.
Ich kann zwar nicht sagen ob der Umstand dass man die Schlieren im Spiel in der Regel nicht sieht, ein technischer Effekt ist, also dass durch wiederholte Stimulation der Pixel bzw Aktivierung anderer Subpixel mit unterschiedlichen Farbinformationen, die Schlieren reduziert werden, oder ob es ein optischer Effekt ist, also dass das geübte Auge irrelevante Schliereninformationen ausblendet und sich auf das wichtige konzentriert. Quasi ähnlich wie bei einem "Musiker Ohr", das im Endeffekt auch nichts anderes ist als ein Hirn, dessen Filter auf bestimmte Informationen trainiert sind. Ich vermute es ist eine Mixtur aus beidem.
Für einen normalen Gamer scheinen aber nun die Vorteile durch die geringeren Schlieren des TN Panels gegenüber dem IPS und dem VA Panel die ich hier habe, nonexistent zu sein. Weder gewinnt man Schärfe hinzu, noch sieht man mehr (es wird nichts verdeckt). Dafür hat man aber ein gehörig schlechteres Bild und vor allem ein sehr viel kleineres Bild, durch den veralteten 16:9 Standard.
Sicher kann es vermutlich recht schnell passieren, dass man sich aus Versehen das Schlierensehen angewöhnt. Nur, anders als beim trainierten Ohr eines Musikers, wüsste ich nicht warum jemand sich das Schlierensehen angewöhnen sollte, da es ausser zum Monitor testen nichts bringt. Und selbst da ist es eher unnötig, da offensichtlich selbst Monitore die scheinbar im UFO Test durchfallen, ein geniales, hochqualitatives Spielerlebnis bieten können.
Nicht mal als, bzw insbesondere nicht, als pro Spieler, sollten die Schlieren ein Problem darstellen, solange sie keine Bildinformationen verdecken oder davon ablenken.
Ich finde daher, man sollte sich beim online Monitorkauf eher auf die subjektiven Eindrücke der Tester verlassen, da man sonst aller Wahrscheinlichkeit nach super Monitore verpasst, oder viel zu viel zahlt, weil man meint bestimmte Monitore wären schlecht.
Hätte ich mich beim C49HG90 von sowas abhalten lassen, das wäre wirklich dumm und schade gewesen. Bei Kopfhörern kann ich es ja nachvollziehen. Da zahlt man für die letzten 5% wirklich haarsträubende Preise. Da braucht man sich zBsp nur die Unterschiede zwischen einem DT 1770 und einem Focal Elear anhören. Wenn man mal von den Unterschieden absieht, die sich dadurch bedingen, dass der eine offen und der andere geschlossen ist (geschlossen hat eine explosivere Dynamik), wird kaum einer die qualitativen bzw klanglichen Unterschiede raushören, der nicht wirklich tief im Thema ist. Und bei den Monitoren ist es genauso. Nur dass es eben bei Monitoren keinen Sinn macht zu versuchen, diese letzten 5% Unterschied zu erkennen. Und wenn man es doch tut, gibt es wohl keinen guten Grund es sich nicht wieder abzugewöhnen.
Was das Flimmern betrifft kann ich dir nur zustimmen. Ich bin selbst recht empfindlich was Flimmern und Unschärfe angeht. Ich persönlich finde dass ein Monitor unter 100 Hz gewöhnungsbedürftig ist und nicht nur vom backlight her. Allerdings bei den 540Hz des Samsungs, würde ich davon ausgehen, dass man ein fehlerhaftes Gerät erwischt hat, sollte man sich da gestört fühlen. Mich zumindest, hat er noch kein mal "angeflimmert". Daher finde ich es auch sinnlos, dass Rtings dem Monitor da Punkte abzieht, weil er technisch gesehen nicht flimmerfrei ist. Ich könnte mir im Gegenteil sogar vorstellen, dass dieses Flimmern sich positiv auf die Schärfe auswirkt. Wobei das natürlich nur eine Vermutung ist.
