hd4870x2 vs. gtx280
- Ersteller alushot
- Erstellt am
B
boss3D
Guest
HD4870 X2
+ enorme Rechenleistung
+ meist schneller, als GTX 280
+ auch mit 8x AA sehr schnell
+ DX10.1 und ATi-Stream
+ jedes Monat ein stabiler WHQL-Treiber
- hoher Stromverbrauch
- starke Hitzeentwicklung
- Mikroruckler
- CF-Skalierung Spiele- und Treiberabhängig
GTX 280
+ verdammt schnelle Single-GPU
+ PhysX/CUDA
+ stark bei 4x AA
+ durch nHancer Möglichkeit auf SSAA
- ebenfalls hoher Stromverbrauch (65 nm)
- Nachfolger kommt in Kürze
- viele Beta-Treiber, die gerne mal Probleme verursachen
Ich persönlich würde zur HD4870 1 GB greifen, aber wenn es schon eine der genannten beiden Grakas sein soll, dann die GTX 280 ...
PhysX und DX10.1 sind im Moment beide eher Gimmiks, die ihren Sinn in erster Linie darin haben, Kunden vom eigenen Produkt zu überzeugen. Eine Unterstützung auf breiter Basis ist bei beiden nicht zu finden. Stalker Clear Sky bietet zwar mit DX10.1 die bessere Bildqualität, dafür hat PhysX mit Unreal Tournament 3 einen Vorzeigetitel. Wirklich lange überleben werden nach meinen Schätzungen beide nicht. DX10.1 wird vorraussichtlich 2009 von DX11 abgelöst werden und PhysX wird gegen HAVOK verlieren, wenn das Rennen um die meisten CPU-Kerne genauso weitergeht, wie bisher ...
MfG, boss3D
+ enorme Rechenleistung
+ meist schneller, als GTX 280
+ auch mit 8x AA sehr schnell
+ DX10.1 und ATi-Stream
+ jedes Monat ein stabiler WHQL-Treiber
- hoher Stromverbrauch
- starke Hitzeentwicklung
- Mikroruckler
- CF-Skalierung Spiele- und Treiberabhängig
GTX 280
+ verdammt schnelle Single-GPU
+ PhysX/CUDA
+ stark bei 4x AA
+ durch nHancer Möglichkeit auf SSAA
- ebenfalls hoher Stromverbrauch (65 nm)
- Nachfolger kommt in Kürze
- viele Beta-Treiber, die gerne mal Probleme verursachen
Ich persönlich würde zur HD4870 1 GB greifen, aber wenn es schon eine der genannten beiden Grakas sein soll, dann die GTX 280 ...
PhysX und DX10.1 sind im Moment beide eher Gimmiks, die ihren Sinn in erster Linie darin haben, Kunden vom eigenen Produkt zu überzeugen. Eine Unterstützung auf breiter Basis ist bei beiden nicht zu finden. Stalker Clear Sky bietet zwar mit DX10.1 die bessere Bildqualität, dafür hat PhysX mit Unreal Tournament 3 einen Vorzeigetitel. Wirklich lange überleben werden nach meinen Schätzungen beide nicht. DX10.1 wird vorraussichtlich 2009 von DX11 abgelöst werden und PhysX wird gegen HAVOK verlieren, wenn das Rennen um die meisten CPU-Kerne genauso weitergeht, wie bisher ...
MfG, boss3D
Zuletzt bearbeitet:
ITpassion-de
PCGH-Community-Veteran(in)
Angeblich am 08. Januar.
MaxPayneMK
Kabelverknoter(in)
Ich hab seit gestern ne Sapphire HD4870 mit 1GB und hab mal sämtliche Spiele probiert und den 3DMark06 laufen lassen und bin echt von der Karte begeistert .
Kann ich nur empfehlen .
!!!!Wünsche allen hier einen guten Rutsch ins neue Jahr !!!!
Mfg Flo
Kann ich nur empfehlen .
!!!!Wünsche allen hier einen guten Rutsch ins neue Jahr !!!!
Mfg Flo
Es wäre nett,wenn du mal dein kpmplettes sys posten könntest
AUßerdem in welchen settings du zockst und welche games
naja möchte mir bald ein komplett neues zusammenstellen..dachte an:
i7 920
Asus p6t / rampage II extreme / msi eclipse
4gb corsair oder ocz
gtx280 / hd4870x2 / 2 hd4870 in crossfire
be quiet! 550W reicht oder??
das alles auf nem 22" LG flatron 227WT
warte aber jetzt noch auf den phenom II und schau mir an wie der sich schlägt..
möchte dann natürlich alle games superflüssig mit allen einstellungen spielen können..
Sash
BIOS-Overclocker(in)
die ati hat den größten nachteil weils ne ati ist.. für jedes 2. neue spiel ist ein neuer treiber pflicht, siehe gta oder so. und sie hat kein physx wo immer mehr spiele drauf setzen werden da die meisten publishern mit nvidia zusammen arbeiten, nicht mit ati. zudem kommen microrucklern und das spiel sollte auf multigpu's ausgelegt sein, die gtx280 hat bei jedem spiel die volle power parat.
ITpassion-de
PCGH-Community-Veteran(in)
Naja, PhysX ist derzeit so relevant wie DX10.1, Sprich egaler als egal. Da der praktische Nutzen derzeit nicht gegeben ist.
B
boss3D
Guest
Es werden garantiert nicht viel mehr kommen, weil es sich für die Spieleentwickler einfach nicht lohnt. Es gibt dann doch zu viele Leute, die Ati-Grakas haben und diese so einfach mit PhysX "auszuschließen" würde schwache Absätze bedeuten ...
Im Übrigen: Bei wie vielen Spielen, bei denen am Anfang das "It`s meant to be played"-Logo von nVidia kommt, kommt auch ein "runs best on Intel XXX"? Genau: Bei jedem. Intel arbeitet auch extrem stark mit den Spieleentwicklern zusammen und das Resultat sind immer mehr Spiele, die von Quads profitieren. Genau aus diesem Grund wird auch HAVOK, also CPU-Physik, letztendlich PhysX vom Markt drängen. HAVOK schließt niemanden aus, egal welche Hardware verwendet wird und einen Prozi hat auch jeder. Also kommt nicht ständig damit, dass das dämliche/sinnlose PhysX ein Pro-Argument für Geforcen wäre.
MfG, boss3D
Ähnliche Themen
