Diablo 3: PC-Version versus Konsolen-Umsetzung - Vergleichsvideo

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Diablo 3: PC-Version versus Konsolen-Umsetzung - Vergleichsvideo gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Diablo 3: PC-Version versus Konsolen-Umsetzung - Vergleichsvideo
 
Stellt bei nächstem mal bitte den Kontrast identisch ein. Es irritiert doch schon etwas und dadurch wird es schwieriger zu vergleichen.
Na die haben wohl oder übel den Fokus auf die Konsolen gehabt, sonst würde sich die PC Version optisch drastisch von der Konsole abheben. Und gut zu wissen, daß es auf den Konsolen ebenso ruckelt. Mich nervt es auch sehr. Die hätten es wie bei Serious Sam programmieren sollen. Egal wie viele Monster noch kommen, es läuft immer butterweich....

50" Tv? Hmm hab einen 60" Monitor "G"
 
Na die haben wohl oder übel den Fokus auf die Konsolen gehabt, sonst würde sich die PC Version optisch drastisch von der Konsole abheben. Und gut zu wissen, daß es auf den Konsolen ebenso ruckelt.

Das ist totaler Quatsch, Blizzard hat noch nie Grafisch überragende Spiele gemacht, Blizzard hat die Spiele immer so programmiert das sie auf einer Breiten Palette an Konfigurationen laufen, weil das ja im Endeffekt den Gewinn steigert da es mehr Leute spielen können.
Es wurde doch in der Gamescom Woche in einem Interview (mit 'ner Quelle kann ich gerade leider nicht dienen) gesagt, das man ZUERST an einer PC Version gearbeitet hat und erst etwas danach mit der Entwicklung für die Konsolen angefangen hat.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Im Video wird mehrfach erwähnt, dass die Kamera bei der Konsolenversion weiter herausgezoomt ist. Haben die Tomaten auf den Augen? Genau das Gegenteil ist der Fall. Die Kamera bei der PS360 hängt noch näher am Geschehen als bei der PC Version (sehr gut am Ende beim Splitscreen zu erkennen) und diese finde ich schon unübersichtlich.

Dass die Konsolenversion so matschig und farblos aussieht, hat nur bedingt was mit der Kontrasteinstellung zu tun. Das liegt auch an der groben Auflösung respektive dem Upscaling. Fast jedes Konsolenspiel sieht "ausgewaschener" aus als die PC Version.
 
Mir gefällt weder die PC noch die Konsolenversion von Diablo III so wirklich.

Auf dem PC gibt es bei diesem Titel leider keine Gamepad Unterstützung und auf der Konsole bekommt man nur die "einfache Casual" Version.
 
Stellt bei nächstem mal bitte den Kontrast identisch ein. Es irritiert doch schon etwas und dadurch wird es schwieriger zu vergleichen.
Na die haben wohl oder übel den Fokus auf die Konsolen gehabt, sonst würde sich die PC Version optisch drastisch von der Konsole abheben. Und gut zu wissen, daß es auf den Konsolen ebenso ruckelt. Mich nervt es auch sehr. Die hätten es wie bei Serious Sam programmieren sollen. Egal wie viele Monster noch kommen, es läuft immer butterweich....

50" Tv? Hmm hab einen 60" Monitor "G"

Entschuldige bitte was ruckelt den wo bitte? Entweder hatte ihc noch nie soviel gegner oder aber kenne das Problem nich... steht immer anschlag auf 60 fps.
 
Ich bin überrascht das die Schatten so gut aussehen auf diesen 8 Jahre alten Kisten. Trotz übertaktetem Core i7 hab ich die bei mir auf dem PC deutlich niedriger gestellt, weil es sonst einfach viel zu ruckelig lief.

Ich würde auch gerne sehen, ob Blizzard auf den zwei neuen Konsolen ein wenig mehr rausquetschen kann als auf dem PC, aber irgendwie war das Spiel dann doch nicht so toll, als dass ich es zweimal kaufen möchte. Vielleicht irgendwann im Bundle mit dem Addon.

Auf dem PC gibt es bei diesem Titel leider keine Gamepad Unterstützung und auf der Konsole bekommt man nur die "einfache Casual" Version.

Also ich bitte dich. Diablo 3 ist auch auf dem PC lächerlich einfach mittlerweile. Dank der Goldinflation kaufst du dir einfach das Über-Gear aus dem AH und dann gehst du selbst auf Inferno mit hoher Monsterstufe durch die Gegner wie das heiße Messer durch die Butter.
 
Entschuldige bitte was ruckelt den wo bitte? Entweder hatte ihc noch nie soviel gegner oder aber kenne das Problem nich... steht immer anschlag auf 60 fps.

wirst spätestens dann merken, wenn du in der gruppe rum rennst. wir waren letztens zu viert felder des elends mp10 und hatten eine situation wo sogar mein rechner (3770k@4ghz, gtx 680 @1200mhz, 8gb ram @2400mhz) unter 5fps war und der Lag einfach gigantisch groß. es war wie in einer diashow. die anderen leute in der gruppe hatten einfach nur standbild und haben wild auf ihren tasten rumgeklickt, in der hoffnung was sinnvolles zu machen.
die performance in D3 ist atm einfach noch nen armutszeugnis.
 
Mir gefällt weder die PC noch die Konsolenversion von Diablo III so wirklich.

Auf dem PC gibt es bei diesem Titel leider keine Gamepad Unterstützung und auf der Konsole bekommt man nur die "einfache Casual" Version.

Was definierst Du als Casual? Das man auf dem PC sich einfach Sachen zusammenkaufen kann und auf der Konsole erfarmen MUSS?! Was ist denn nun casual? PC oder Konsole. Von dem GEsichtspunkt her doch eher der PC.
 
Also ich bitte dich. Diablo 3 ist auch auf dem PC lächerlich einfach mittlerweile. Dank der Goldinflation kaufst du dir einfach das Über-Gear aus dem AH und dann gehst du selbst auf Inferno mit hoher Monsterstufe durch die Gegner wie das heiße Messer durch die Butter.

Wo ist hier aber dann der Sinn? Diablo 3 hat dank der 0 Dropps und dem AH vollkommen verkackt. Durch das AH wurde meiner Meinung nach Diablo 3 vollkommen zerstört.

Es gibt leider kaum noch den "boah geil" Effekt wenn mal was anständiges droppen sollte (was alle 4 Jahre einmal nur mit viel zufall und Glück passiert)
Deswegen finde ich die Konsolen Version besser da hier halbwegs das alte D2 Feeling wieder rüberkommt.

Was bringt mir ein Spiel wenn ich gleich von Anfang an alles habe? Das hat nichts mehr mit Anspruch zu tun oder mit einem Spiel. Wenn ich Diablo Spiele möchte ich belohnt werden (durch gute dropps) aber mir nicht mal eben schnell da gute Equip kaufen.

Dank fehlendes AH in der Konsolen Version hat Diablo 3 für mich dort gewonnen und am PC verloren.
 
Also Ohne mist wer sagt das man zwischen Konsole und PC keinen unterschied sieht ist doch Blind.
Die Pc version hat bessere Texturen, Effkte, schatten etc....
 
Nö, also ich seh nur einen höheren Kontrast. Die Farben sind satter und die Umgebung ein bischen dunkler.
 
Bei der Masse an guten Alternativen zu D3, z.B. Path of Exile, Torchlight 2, The Incredible Adventure of Van Helsing, und den vielen Neuankündigungen,
ist D3 nur Mittelmaß, nicht wirklich schlecht, aber auch nicht besonders gut.
Für only Konsolen-Gamer ist D3 fast alternativlos. PC-Besitzer haben aber zu viele gute, oft bessere Alternativen.

Schade eigentlich, Blizzard ist es mit D3 nicht gelungen wieder die Referenz zu stellen, wie einst mit D2.
Bei StarCraft 2 hat man bewiesen, dass man es noch kann. Auch wenn ich die 3-Teilung bis heute nicht gut finde.
Warum hat Blizzard nicht auf die Fan-Base gehört bei D3?
 
Kein Auktionshaus? Astrein, hätten sie mal bei der Pc Version auch so machen sollen.
Ich fand das Spiel an sich echt genial. Die Atmosfere, das Leveldesign, Sound...alles geil.
Aber das Auktionhaus hat alles kaputt gemacht. Wieder einmal ein Game, das durch Geldgier zerstört wird
 
Du magst kein Auktionshaus? Dann nutz es einfach nicht. Das es auch ohne geht, beweisen genug selffound Spieler.
 
Also man braucht keine Internetverbindung, daher auch kein Battlenet, das Spiel lässt sich ggf. wieder verkaufen, items müssen nicht identifiziert werden, 4 Spieler Coop offline, kein Auktionshaus...und endlich Dodge, wunderbar.

Also haben Konsolenspieler wieder die bessere Version. Anfang nächster Woche geht's los.
 
Das ist totaler Quatsch, Blizzard hat noch nie Grafisch überragende Spiele gemacht, Blizzard hat die Spiele immer so programmiert das sie auf einer Breiten Palette an Konfigurationen laufen, weil das ja im Endeffekt den Gewinn steigert da es mehr Leute spielen können.
Es wurde doch in der Gamescom Woche in einem Interview (mit 'ner Quelle kann ich gerade leider nicht dienen) gesagt, das man ZUERST an einer PC Version gearbeitet hat und erst etwas danach mit der Entwicklung für die Konsolen angefangen hat.

Das die mainstream machen, ist wohl bekannt, auch ich weiß es. Und trotzdem haben die Murks programmiert. Sobald es mal endlich zur Sache kommt, hat man eine DIA Show. Wenn man sich das Profil eines anderen Mitspielers anschaut, fangen die Texturen im Hintergrund an zu flimmern usw. Ne bessere Programmierung hätte es sehr wohl getan um solchen Problemen entgegen zu wirken, aber das scheint Blizz rein gar nicht zu interessieren. Seit einem Jahr! Etwas mehr hätte gehen können, da auch mittlere Systeme sehr wohl genug Rohleistung für das gebotene haben sollten. Ich mein sogar eine GT285 stemmt die 60fps und wie alt ist die? Man darf ja wohl nicht erwarten, daß einer mit einer Riva TNT jammert, aber eine vor vor vor vor Generations Graka, die man für weniger als das Spiel kostet "nach geschmiessen kriegt", packt das spiel... Eine Ultra Option würde da sicherlich gut ankommen, da es sehr wohl genug Leuts mit aktuelleren GPUs gibt. Kenn einen der hat wirklich kein Geld da Schüler und selbst der hat ein GTX280 SLI... Ergo Leistung wie eine GTX580.

Entschuldige bitte was ruckelt den wo bitte? Entweder hatte ihc noch nie soviel gegner oder aber kenne das Problem nich... steht immer anschlag auf 60 fps.

Entschuldige bitte zurück. Bitte nochmals die News lesen und feststellen, daß darin das Ruckeln erwähnt wird!

Ich hab nicht nur 60fps, sondern eine sensationelle Auslastung "einer" GPU von 27%. Die 4 aktivierten CPU Kerne lungern auch bei 30% rum. Lass ich SLI Rendern, sind beide GPUs zu 14% ausgelastet. Der Obergau ist dann, und was ich absolut unter der Gürtellinie finde weil seit einem Jahr nicht ansatzweise behoben!!!!, daß die Auslastung bei Action nach unten fällt, teils auf 0% absackt und es anfängt zu ruckeln! Mein PC wird quasi in standbye geschickt. Ich würde es ja verstehen, wenn die GPU/CPU Auslastungen gen 100% schießen würden weil die Hardware zu schwach währe, aber es ist genau anderst rum. Wie geht sowas???? Wie haben die sowas nur programmiert???
Nebenbei: sämtliche Auslastungen/Temperaturen sehe ich sofort auf dem kleinem Display der G19 und weiß somit immer was Sache ist. Dafür hab ich mir das Teil ja auch zugelegt und weil seit 7 Jahren mal ne neue fällig war, obwohl meine alte Logitech tip top funktioniert. Mit anderen Worten, ich pflege mein System.

Und bevor mir hier wider irgend ein DAU kommt ala dein System ist sch.... Dies passiert mit egal welchem Treiber, ob SLi an/aus gar eine Karte verbaut, oder CPU OC oder @ stock, neu aufgesetztem Sys, zugemülltem Sys und vor allem nicht nur mir! Das ist allseits bekannt und die Foren sind voll davon, so heißt es. Auch haben die Leuts festgestellt, daß es auf älteren Systemen besser läuft bzw. die Ruckler weniger sind.
Google klärt auf.

wirst spätestens dann merken, wenn du in der gruppe rum rennst. wir waren letztens zu viert felder des elends mp10 und hatten eine situation wo sogar mein rechner (3770k@4ghz, gtx 680 @1200mhz, 8gb ram @2400mhz) unter 5fps war und der Lag einfach gigantisch groß. es war wie in einer diashow. die anderen leute in der gruppe hatten einfach nur standbild und haben wild auf ihren tasten rumgeklickt, in der hoffnung was sinnvolles zu machen.
die performance in D3 ist atm einfach noch nen armutszeugnis.

Stell mal nen zweiten Monitor hin und beachte die Auslastungen. Das liegt nicht an deinem PC oder jener der Freunde. Bei mir zeigt der in so einem Moment einfach nur 0% GPU / 10% CPU Auslastung an und das kann es doch nicht sein. Ich bin mir ziemlich sicher, es liegt an Blizzards Servern. Ich hatte auch schon einen Ping von 400ms obwohl hier kein anderes Gerät an der Leitung hing und meiner lediglich diese gewöhnlichen 30kb/s trafic fürs Spiel anzeigte....
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück