GTX480 nur 5% schneller als HD5870?

Falcony6886 · 22. Februar 2010

Laut SemiAccurate ist die kommende Nvidia Grafikkarte GTX480 in Spielen nur ca. 5% schneller als die ATI HD 5870!

Hier die Quelle:

SemiAccurate :: SemiAccurate gets some GTX480 scores

Der Artikel besagt, dass Nvidia ebenso die geplanten Taktraten von 750/1500 Mhz mit nur 600/625 bzw. 1200/1250 Mhz weit verfehlt haben soll.

Zudem soll die Karte bereits im Idle 70°C heiß werden und der Lüfter auf 70% Lüfterdrehzahl laufen.

Die zudem schwachen Benchmarkergebnisse seien auch ein Hinweis darauf, warum Nvidia die GTX470 bis jetzt noch so geheim hält.

Sollten sich diese Gerüchte bewahrheiten, könnte Nvidia in den nächsten Monaten ein heißer Tanz drohen, da AMD lediglich ein wenig an der Taktschraube drehen muss, um mit der HD 5870 wieder an der GTX 480 vorbeizuziehen. Diese Möglichkeit bliebe Nvidia wohl nicht, wenn Fermi tatsächlich solche Hitzeprobleme aufweist.

Ein spannendes Duell ist also garantiert!

Dymek · 22. Februar 2010

wenn sich das bewahrheitet, dann wird das ein sehr gutes geschäftsjahr für ati/amd :daumen:

Two-Face · 22. Februar 2010

Öhm, das ist SemiAccurate - wenn die auch nur ein einziges Mal recht haben, mit dem was die da wieder an völlig kruden Behauptungen aufstellen, fress' ich 'nen Besen.

Falcony6886 · 22. Februar 2010

Two-Face schrieb:
Öhm, das ist SemiAccurate - wenn die auch nur ein einziges Mal recht haben, mit dem was die da wieder an völlig kruden Behauptungen aufstellen, fress' ich 'nen Besen.

Fahr' schon mal zum nächsten Baumarkt und besorg' dir den Besen! :ugly:

@Topic:

Es wäre zwar absolut lächerlich, wenn die Behauptungen stimmen - allzu abwegig ist es jedoch nicht. Bei all' den Problemen, die Nvidia bis jetzt mit dem Fermi hat.

Wenn sie den Flop perfekt machen möchten, können sie ja noch den Fön-Fan der Geforce FX5800 Ultra draufsetzen... :lol:

Ich würde wohl eh eine ATI Karte kaufen, aus mehreren Gründen:

1.Falls Fermi schneller ist fällt der Preis für die HD 5870 und man bekommt eine schnelle, stromsparende, leise Karte für angemessenes Geld.

2.Ist Fermi nur minimal schneller als die ATI Karte, ist die HD 5870 eh der bessere Deal - wer gibt schon für eine minimal flottere Karte 100-150 Euro mehr aus, die noch dazu lauter und stromfressender ist?

Okay, ein Nvidia-Fanboy vielleicht... :ugly:

Secondhandgamer · 22. Februar 2010

Hier ist noch eine Deutschsprachige erklärung!

GTX 480 nicht schneller als HD 5870? - News - Hardware-Infos

tm0975 · 22. Februar 2010

Two-Face schrieb:
Öhm, das ist SemiAccurate - wenn die auch nur ein einziges Mal recht haben, mit dem was die da wieder an völlig kruden Behauptungen aufstellen, fress' ich 'nen Besen.

dann kauf schon mal einen. bis jetzt war charlie der einzige, der acuh nur annähernd das vorausgesagt hat, was eingetroffen ist, während hier allesamt das nvidia-lied angestimmt haben. charlie sagte bereits im letzten sommer voraus, dass fermi definitiv nicht in 2009 kommt, sondern in q2 2010 und hat auch von anfang an auf die probleme der chip-größe und von tsmc hingewiesen. hut ab, auch wenn er machmal etwas neutraler schreiben könnte.

jaramund · 22. Februar 2010

dann bin ich mal auf die "große ankündigung" gespannt die bei hardware-info erwähnt wird

AMD64X2-User · 22. Februar 2010

Das wird ja interessant! Hoffe dass, Fermi nicht ein alzu grosser Flop wird! Sonst gehts Nvidia so wie AMD/ATI mit der HD2900!

@Two-Face wünsche dir nen guten appetit was wirds denn fürn besen??

kress · 22. Februar 2010

Die sollen sich beeilen, die Gtx480 zu releasen, ich will endlich ne neue 5870, aus den Gründen, die Falcony6886 genannt hat.

hugo38 · 22. Februar 2010

Also ich würd sagen, das die Vermutungen richtig sind. Denn wenn ich mir die Fakten, die von Nvidia, bezüglich der Tesla rausgegeben wurden, mir so anschaue kommt das mit dem Stromverbrauch so ungefähr hin. Die sollen maximal 225Wat verbrauchen.

Tesla S20-Serie: Nvidia stellt erste Fermi-Grafikkarte vor - Grafikkarte, Fermi, Tesla, Nvidia

und das bei 448 ALUs. Wenn ich das umrechne auf die 512, die die GTX480 haben soll, käme ich auf 257 Watt Verbrauch, ist natürlich alles rein theoretisch, aber es könnte wirklich sein das der Verbrauch noch höher liegt, da die Teslakarten für dein Einsatz in Supercomputern vorgesehen sind.

guna7 · 22. Februar 2010

Wieso jetzt auf einmal 480? müsste jetzt nicht die 3xx kommen? :huh:

kuer · 22. Februar 2010

Na ja. Wirklich verkehrt lag die Quelle eigentlich nie, nur neigt diese Quelle gerne zur Übertreibung und schlechtrederei, was NV angeht. Von daher wird vieleicht ein fünckchen Wahrheit drinstecken, aber das der Fermi nur so knapp von der 5870 liegt glaube ich kaum, zumal der Schreiber es selber nur Schätzen kann und keine Beweise vorlegt. Von daher würde ich abwarten und hoffen das es nicht so ist. Man stelle sich AMD/ATI ohne NOT vor. NNNNEEEE

guna7 schrieb:
Wieso jetzt auf einmal 480? müsste jetzt nicht die 3xx kommen?

Schon lange hinfällig die 380

da die 3er Generation schon auf dem Markt ist :schief:

schneiderbernd · 22. Februar 2010

...aus welchen Gründen haben die sonst AMD so zum Zug kommen lassen?!!!...gepoker kann das ja nicht sein!!!!!..wenn man allein mal Markrwirtschaftlich nachdenkt???...könnte man drauf kommen das es stimmt..oder??!!
....

slashchat · 22. Februar 2010

nach einer schönen anzahl ati und nvidida grafikkarten kommt es doch fast nur noch auf die treiber an, und da liegt nvidia im moment und seit jahrzenten ganz oben. bis auf hl2 und einige zufällige bugs... null probleme und alle spiele laufen problemlos, auch das os machte nie mucken.
wenn ich nur dran denke wieviel stress ati mit spielen gemacht hatt.. nicht nur mit einer karte, ne, mit allen ati karten! meine mx440, meine 6600gt, meine 9500gt, usw. liefen lange und immer problemlos. und jetzt wird es eine 460gtx. bleibt zu hoffen das diese keinen aktiven displayport adapter schrott braucht wie die ati karten..... :-)

guna7 · 22. Februar 2010

kuer schrieb:
Schon lange hinfällig die 380 da die 3er Generation schon auf dem Markt ist

Wo denn?

kuer · 22. Februar 2010

schneiderbernd schrieb:
...aus welchen Gründen haben die sonst AMD so zum Zug kommen lassen?!!!...gepoker kann das ja nicht sein!!!!!..wenn man allein mal Markrwirtschaftlich nachdenkt???...könnte man drauf kommen das es stimmt..oder??!!
....

NA ja.. Ein Grafikgeneration wird lange vor dem Erscheinen entwickelt und ab einem bestimmten Stadium der Entwicklung gibt es kein zurück mehr. (siehe ATI mit der 2900 Gen) Das hat nichts mit Wirtschaft zu tun. NV kann , wenn es stimmt, nur noch den Schaden begrenzen. Aber NV braucht die GTX480/470 eigentlich nicht um Geld zu verdiehnen. Dafür hat NV die Profisparte. Aber es wäre eine Schaden am Ruf.

kress · 22. Februar 2010

@guna7:
Mobile-Chips wie z.B.: g310m.

kuer · 22. Februar 2010

guna7 schrieb:
Wo denn?

Goggel mal :schief:

guna7 · 22. Februar 2010

kuer schrieb:
Goggel mal

Verlinke doch bitte mal ein fertiges Produkt, das käuflich zu erwerben ist.

Secondhandgamer · 22. Februar 2010

guna7 schrieb:
Verlinke doch bitte mal ein fertiges Produkt, das käuflich zu erwerben ist.

MM

Komplettrechner läßt grüßen

GTX480 nur 5% schneller als HD5870?

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Ähnliche Themen