Wannacry: Experten empfehlen nicht zu zahlen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Wannacry: Experten empfehlen nicht zu zahlen

Auch wenn es mittlerweile die ersten Erfolgsmeldungen über Entschlüsselung von mit Wannacry befallenen Rechnern gibt, empfehlen Experten nach wie vor, das Lösegeld nicht zu bezahlen. Die Chance auf Entschlüsselung ist demnach zu gering.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Wannacry: Experten empfehlen nicht zu zahlen
 
Nicht zahlen, wie geht das, wenn man es nicht entschlüsseln kann und keine Sicherheitsabbilder/Kopien anfertigen kann, und was machen die großen Netzwerke mit Hunderten oder Tausenden Computern?
Diejenigen haben es immer leicht wenn die so etwas sagen, sie sind ja nicht betroffen, das sagen die doch nur weil sie Nachahmer vermeiden wollen, aber das Schicksal der betroffenen, wie Krankenhäuser die SCHNELL an ihre Daten MÜSSEN, interessiert sie dabei nicht im geringsten.
Schön wer Auswege und alternativen hat, aber diejenigen die dies nicht haben werden mit dem Rat zum Narren gehalten, denn dabei wird oft vergessen dass dies von niemanden entschlüsselt werden kann, nicht mal von den ach so mächtig geglaubten Geheimdiensten.
Nicht zahlen, bei so schlauen Sprüchen solltet ihr gleich Politiker werden, die verzapfen meistens auch nur Müll.
 
Gewonnen hat der, der von seinen Daten Sicherheitskopien hat und der ein Image seines Systems anlegt. Der muss dieses nämlich einfach nur zurückspielen und bei Bedarf auf den aktuellen Stand bringen. Minimaler Aufwand, maximaler Erfolg. Wer so etwas hat, hat aber in der Regel auch aktualisierte Systeme und war damit erst gar nicht betroffen.

Japp, nennt sich Homeserver und legt bei uns im Heimnetzwerk automatisch von jedem System ein tägliches Backup an. :daumen:
Bei Bedarf wird der betroffene Rechner über´s Netzwerk einfach mit einem Backup versorgt und läuft dann wieder.
 
Zahlen ist aber auch keine Lösung. Wer gibt dir denn die Garantie das du deine Daten sicher wieder entschlüsselt bekommst? Gerade große Firmen oder Krankenhäuser sind dort doch die perfekten "Opfer", wenn sie das Lösegeld zahlen, kann man sie ja direkt wieder zur Kasse bieten. Die Leute die das ganze abziehen ist das relativ egal wie wichtig die Daten sind - Oder anders gesagt - Je wichtiger die Daten, desto mehr Geld.
 
Japp, nennt sich Homeserver und legt bei uns im Heimnetzwerk automatisch von jedem System ein tägliches Backup an. :daumen:
Bei Bedarf wird der betroffene Rechner über´s Netzwerk einfach mit einem Backup versorgt und läuft dann wieder.

Nur was ist, wenn der Wurm auch den Server befällt?

Da ist ein Backup auf DVD immer noch am sichersten gegen Viren und andere Softwarefehler.
MDisk-Bluerays wären noch besser geeignet, da 25/50 GB drauf passen und die Dinger locker 100 Jahre halten. Das schafft keine HDD und auch kein Flashspeicher (SSD/USB-Stick). Nur leider sind die Rohlinge immer noch sehr teuer.
MDisk-DVDs können ja die meisten aktuellen Brenner brennen.

Optische Datenträger haben auch den Vorteil, dass sie sicher vor starken Magnetfeldern oder EMPs sind. Einstein | Fernsehserie | Folge 10 | E.M.P. [HD] - YouTube
 
Zuletzt bearbeitet:
Optische Datenträger haben auch den Vorteil, dass sie sicher vor starken Magnetfeldern oder EMPs sind. Einstein | Fernsehserie | Folge 10 | E.M.P. [HD] - YouTube

In dem tollen Video siehst du aber wie leicht du deinen Rechner gegen EMP schützen könntest. Einfach etwas Drahtfliegengitter drumwickeln, fertig. Ist auch besser als solch grobes, wie in der Einsteinfolge. Denn die Physik lehrt, dass durch solch weite Strukturen die Wellen problemlos durchdringen könnten (daher ist diese Folge auch sehr unglaubwürdig ^^) und darunter ihre volle Wirkung erzeugen würden. Ein entsprechend feines Gitternetz hingegen bietet ausreichenden Schutz, eine stabile Metallbox (bspw. Geldkasette) ist sogar 100%ig sicher und nimmt problemlos einen USB-Stick auf. Ganz davon abgesehen, dass sie im Idealfall auch vor einem Diebstahl wichtiger Daten schützen könnte ^^
 
Nicht zahlen, wie geht das, wenn man es nicht entschlüsseln kann und keine Sicherheitsabbilder/Kopien anfertigen kann, und was machen die großen Netzwerke mit Hunderten oder Tausenden Computern?
Diejenigen haben es immer leicht wenn die so etwas sagen, sie sind ja nicht betroffen, das sagen die doch nur weil sie Nachahmer vermeiden wollen, aber das Schicksal der betroffenen, wie Krankenhäuser die SCHNELL an ihre Daten MÜSSEN, interessiert sie dabei nicht im geringsten.
Schön wer Auswege und alternativen hat, aber diejenigen die dies nicht haben werden mit dem Rat zum Narren gehalten, denn dabei wird oft vergessen dass dies von niemanden entschlüsselt werden kann, nicht mal von den ach so mächtig geglaubten Geheimdiensten.
Nicht zahlen, bei so schlauen Sprüchen solltet ihr gleich Politiker werden, die verzapfen meistens auch nur Müll.

Troll oder ernst gemeint??? o.O

In dem tollen Video siehst du aber wie leicht du deinen Rechner gegen EMP schützen könntest. Einfach etwas Drahtfliegengitter drumwickeln, fertig. Ist auch besser als solch grobes, wie in der Einsteinfolge. Denn die Physik lehrt, dass durch solch weite Strukturen die Wellen problemlos durchdringen könnten (daher ist diese Folge auch sehr unglaubwürdig ^^) und darunter ihre volle Wirkung erzeugen würden. Ein entsprechend feines Gitternetz hingegen bietet ausreichenden Schutz, eine stabile Metallbox (bspw. Geldkasette) ist sogar 100%ig sicher und nimmt problemlos einen USB-Stick auf. Ganz davon abgesehen, dass sie im Idealfall auch vor einem Diebstahl wichtiger Daten schützen könnte ^^

Und ohne den entsprechenden Aluhut hilft auch die beste EMP-Abwer im eigenen Haushalt nix :-D
 
Nicht zahlen, wie geht das, wenn man es nicht entschlüsseln kann und keine Sicherheitsabbilder/Kopien anfertigen kann, und was machen die großen Netzwerke mit Hunderten oder Tausenden Computern?
Diejenigen haben es immer leicht wenn die so etwas sagen, sie sind ja nicht betroffen, das sagen die doch nur weil sie Nachahmer vermeiden wollen, aber das Schicksal der betroffenen, wie Krankenhäuser die SCHNELL an ihre Daten MÜSSEN, interessiert sie dabei nicht im geringsten.
Schön wer Auswege und alternativen hat, aber diejenigen die dies nicht haben werden mit dem Rat zum Narren gehalten, denn dabei wird oft vergessen dass dies von niemanden entschlüsselt werden kann, nicht mal von den ach so mächtig geglaubten Geheimdiensten.
Nicht zahlen, bei so schlauen Sprüchen solltet ihr gleich Politiker werden, die verzapfen meistens auch nur Müll.
Ähm, ich dachte, dass es darum geht, dass die Hacker nach Erhalt des Geldes wohl meist sich nicht bemühen die Daten zu entschlüsseln und einfach das Geld behalten. Oder habe ich das falsch interpretiert?
 
Und ohne den entsprechenden Aluhut hilft auch die beste EMP-Abwer im eigenen Haushalt nix :-D

Das Hauptproblem beim Thema EMP ist nicht seine eigenen Daten zu sichern, sondern sie danach wieder zum Laufen zu bringen, bricht das komplette Stromnetz doch mit Sicherheit zusammen. Wenn es rein lokal ist, also nur wenige Kilometer Radius, kann man die Zone ja noch verlassen aber z. B. eine in der Stratosphäre gezündete nukleare Explosion kann weitere Räume betreffen, so könnte mit einer einzigen Wasserstoffbombe die USA und Kanada oder auch ganz Europa stillgelegt werden. Ein Aluhut hilft da nicht viel aber unter Umständein ein paar Schichten Alufolie um die Festplatten/Speichermedien gewickelt ^^
 
Japp, nennt sich Homeserver und legt bei uns im Heimnetzwerk automatisch von jedem System ein tägliches Backup an. :daumen:
Bei Bedarf wird der betroffene Rechner über´s Netzwerk einfach mit einem Backup versorgt und läuft dann wieder.

Kanonen auf Spatzen und so... :ugly:
Hast du so viele Rechner im Haushalt, als dass sich das rentieren würde oder bist du beruflich drauf angewisen?


Ich will weder NAS noch Homserver, da es imho einfach unnötig und 10-facher overkill für mich ist.
Ich nutze auch nur exakt einen PC. Ich hab hier noch ein Notebook herumliegen und irgendwo steht noch ein zweiter PC.
Aber was soll ich damit? :huh:

Klar, bei der Arbeit nutze ich auch mehrere Rechner, VMs bzw. Server, aber zuhause nutze ich nichtmal das Notebook, das fungiert eigentlich nur als Staubfänger...


Thema Backup: Externe HDD regelt... Steam Games müssen nicht gesichert werden, Savegames sind in der Cloud, Musik und Filme kommen von Streaming Services und Bilder sowie Dokumente landen zusätzlich auf der Backup HDD. Fertig ist der Käse...
 
Die "Experten" könnten auch einfach mal dazu raten, ein sichereres System wie Linux oder MacOS zu benutzen.
Was da bei Windows über die Jahre in Lizenzen, AV-Software und Backuplösungen gesteckt wird ist doch Wahnsinn.

Einmal was gescheites genommen und man hat langfristig Ruhe.
 
Die "Experten" könnten auch einfach mal dazu raten, ein sichereres System wie Linux oder MacOS zu benutzen.
Was da bei Windows über die Jahre in Lizenzen, AV-Software und Backuplösungen gesteckt wird ist doch Wahnsinn.

Einmal was gescheites genommen und man hat langfristig Ruhe.

Blödsinn für ein versierten hacker ist ein Linux kernel kindergarten ebenso ein Mac Os
 
Die "Experten" könnten auch einfach mal dazu raten, ein sichereres System wie Linux oder MacOS zu benutzen.
Was da bei Windows über die Jahre in Lizenzen, AV-Software und Backuplösungen gesteckt wird ist doch Wahnsinn.

Einmal was gescheites genommen und man hat langfristig Ruhe.
Das Problem ist, wenn jeder jetzt wechselt werden auch die bösen Jungs ihre Aufmerksamkeit auf die anderen Systemen richten und dann sieht es dort genauso aus.
Windows ist nur deshalb so gefährdet weil es sehr weit verbreitet ist.

Gesendet von meinem HUAWEI Nova mit Tapatalk
 
Nicht zahlen, wie geht das, wenn man es nicht entschlüsseln kann und keine Sicherheitsabbilder/Kopien anfertigen kann, und was machen die großen Netzwerke mit Hunderten oder Tausenden Computern?
Diejenigen haben es immer leicht wenn die so etwas sagen, sie sind ja nicht betroffen, das sagen die doch nur weil sie Nachahmer vermeiden wollen, aber das Schicksal der betroffenen, wie Krankenhäuser die SCHNELL an ihre Daten MÜSSEN, interessiert sie dabei nicht im geringsten.
Schön wer Auswege und alternativen hat, aber diejenigen die dies nicht haben werden mit dem Rat zum Narren gehalten, denn dabei wird oft vergessen dass dies von niemanden entschlüsselt werden kann, nicht mal von den ach so mächtig geglaubten Geheimdiensten.
Nicht zahlen, bei so schlauen Sprüchen solltet ihr gleich Politiker werden, die verzapfen meistens auch nur Müll.
Nur das man wenn man zahlt wahrscheinlich auch nicht mehr an die Daten kommt.
Am besten ist es regelmäßig die Daten auf externe Datenträger (externe HDDs, USB Sticks, DVD) zu sichern welche NICHT dauerhaft am PC angeschlossen sind.
 
Die "Experten" könnten auch einfach mal dazu raten, ein sichereres System wie Linux oder MacOS zu benutzen.
Was da bei Windows über die Jahre in Lizenzen, AV-Software und Backuplösungen gesteckt wird ist doch Wahnsinn.

Einmal was gescheites genommen und man hat langfristig Ruhe.

Ist ja jetzt nicht so als wäre Linux zu bedienen immer noch ziemlicher Crap. Das kann ich niemandem empfehlen. ALLES muss per GUI gehen...
Und MacOS... muss ich noch was sagen :lol: Backup und Antivir sind teuer, aber einen nackigen Rechner für mind. 1500€ kaufen nur für das Betriebssystem? :lol:

Selbst wenn jetzt alle wechseln dauert es genau drei Tage bis der erste Virus das OS auseinanderbastelt... oder hat schon mal jemand WIRKLICH versucht Linux anzugreifen? So mit monetärem Interesse? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, lohnt sich nicht. Vor allem nicht bei einer Community die zu 95% aus Nerds und Sysadmins besteht. Sowas anzugreifen ist uninteressant.
 
Nicht zahlen, wie geht das, wenn man es nicht entschlüsseln kann und keine Sicherheitsabbilder/Kopien anfertigen kann, und was machen die großen Netzwerke mit Hunderten oder Tausenden Computern?
Wer sowaws ohne Sicherheitskonzept und ohne (getestete) Backups getreibt,ist selber Schuld und gehört eher in die Insolvenz wie zum Kurs "wo bekomme ich Bitcoin her".

wie Krankenhäuser die SCHNELL an ihre Daten MÜSSEN, interessiert sie dabei nicht im geringsten.
Na klar, weil so ein Deppenverein, der Daten für seine Produktionsprozess benötigt und sich vorher nicht drum kümmert, auch als Krankenhaus geschlossen gehört. Dort hat offensichtlich ein Freizeit-Admin grob fahrlässig gehandelt und mit etwas Verstand bei der Firmenleitung so abgesichert, dass nicht er sondern die Firmenleitung dafür haftet.

Oder willst Du mitten auf dem OP liegend sterben, weil gerade dann ein Virus das System lahm legt? Ich nicht, ich erwarte von einem Krankenhaus mind. soviel "Vorsicht" wie es mein Arbeitgeber auch leisten muss (und auch tut, sonst hätte ihn nciht erst die FDA schon lange geschlossen).

Nicht zahlen, bei so schlauen Sprüchen solltet ihr gleich Politiker werden, die verzapfen meistens auch nur Müll.
Stimmt irgendwie. Aber dann müssemn sie Gesetze erlassen, nach denen solche Hobby-"Betriebe" ein wirksames Schutzkonzept mind. Jähllich dem Staat nachweisen müssen.

Nur was ist, wenn der Wurm auch den Server befällt?
Dann war das IT-Konzeprt vorher schon so dilletantisch angelegt, dass es seinen Namen nicht wert war. Welche Backup-Server muss von außen (was auch das Firmennetz betrifft) schreibend zugänglich sein? Er muss auch keine aktuven USB-Ports haben, an denen der Admin irgendwas anstöpseln kann.
 
Das Problem ist, wenn jeder jetzt wechselt werden auch die bösen Jungs ihre Aufmerksamkeit auf die anderen Systemen richten und dann sieht es dort genauso aus.
Windows ist nur deshalb so gefährdet weil es sehr weit verbreitet ist.
Linux ist weiter verbreitet als Windows ;)
Gesendet von meinem HUAWEI Nova mit Tapatalk
Case in point :D

Ein Mac ist im Großen und Ganzen ein rundum sorglos Paket.
Die Memo hat das MacBook meiner Freundin wohl nicht mitbekommen :ugly:
 
Zurück