AW: Zensur und Meinungsfreiheit gegen Rechtsprechung: Betreiber haften für Nutzerbeiträge
Der Staat verarscht und zockt niemanden ab. Das tun Menschen.
richtig, der staat kann keinen abzocken, weil es keinen staat gibt, sondern ein firmenkonglomerat das unter besatzungsrecht, treuhänderisch einen staat aka vereinigtes wirtschaftsgebiet simuliert, aber firmen haben nunmal keine hoheitlichen rechte...
die diese simulation leiten, mit der wirtschaft den kapitalfaschismus betreiben und uns gnadenlos ausplündern, obwohl sie dazu gar kein recht haben, sind "menschen"...(aber nur des anscheins nach, um die zu beschreiben, ach das lassen wir mal lieber...)
Jain. Das Ding heißt bei uns Grundgesetz. Inhaltlich stände in der Verfassung das selbe wie im Grundgesetz. Welchen Namen das Kind hat, ist doch völlig egal! Wir haben schließlich auch einen Verfassungsschutz, der Menschen und Gruppierungen im Auge behält, die die fdGo (freiheitliche demokratische Grundordung) gefährden bzw das Grundgesetz abschaffen bzw so ändern wollen, das es gegen die fdGo verstößt (in letztem Fall kommt das Verfassungsgericht ins Spiel).
falsch.
es gibt keine wie auch immer geartete verfassung.
das grundgesetz, das absichtlich so heisst, alleine schon um den provisorischen charakter zu verdeutlichen,
wurde uns aufobtruiert, um artikel 43 der HLKO gerecht zu werden und ist nichts anderes, als ein besatzungsrechtliches mittel, zur aufrechterhaltung der ordnung in einem besetzten gebiet.
Artikel 43.
Nachdem die gesetzmäßige Gewalt tatsächlich in die Hände des Besetzenden übergegangen ist, hat dieser alle von ihm abhängenden Vorkehrungen zu treffen, um nach Möglichkeit die öffentliche Ordnung und das öffentliche Leben wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten, und zwar, soweit kein zwingendes Hindernis besteht, unter Beachtung der Landesgesetze.
deswegen liest sich das ding auch, wie die sogenannte "Verfassung" der Weimarer Republik, die der quasi vorläufer der BRD war, nämlich auch nur ein alliertes schandprodukt und besatzungskonstrukt.
die letzte echte Verfassung, war die von 1871 und blöderweise, ist die rein rechtlich sogar noch gültig, da es niemanden gab oder gibt, der das ding hätte ausser kraft setzen können.
deswegen ist das ding auch "FÜR" die konstruierte "BRD" und nicht von,
deswegen steht da drin, das wir besetzt sind und dafür auch noch selber zahlen dürfen,
deswegen steht da drin, das es gilt, bis es eine echte verfassung gibt, die jedoch von denen "da oben" keiner will, weil wir ja lieber in der "Endloser Unrat" Diktatur als "Bundesland" verloren gehen sollen...
davon abgesehen, ist das GG streng genommen seit 1990, durch wegfall von §23 ungültig, was auch erklärt, warum sich die "da oben" einen dreck darum scheren.
(der neue art 23 ist eine täuschung, sogar betrug denn gesetzes texte die erloschen sind, dürfen nicht unter selber kennung neu belegt werden...und der verweis auf die präambel ist irreführend, da diese keinerlei rechtskraft hat, ergo ist der geltungsbereich erloschen und das ganze ding damit ungültig.)
alles was hier als "Verfassung" deklariert oder damit betitelt wird, wie "Verfassungsschutz oder Verfassungsgericht" sind vertuschungen und täuschungen, damit der wahre charakter des ganzen unter dem teppich bleibt, denn wir sind immernoch im krieg, da wir keinen friedensvertrag haben und dieser auch nicht gewollt ist...so steht es auch im (fälschlich als solches bezeichneten) 2+4 klopapier und als land im krieg unter besatzung gilt:
Artikel 24
Kriegslisten und die Anwendung der notwendigen Mittel, um sich Nachrichten über den Gegner und das Gelände zu verschaffen, sind erlaubt.
wir leben deFacto in einer Diktatur und werden von dieser in eine noch grössere überführt, die sich die VSvE nennen und mit dem Lissabonvertrag, sogar wieder die Todesstrafe und andere "nettigkeiten" eingeführt haben.
Ja, für wen arbeitet der denn? Jetzt bin ich mal gespannt, was da kommt.
für die firma BRD Finanzagentur GmbH, das Imperium Bundestag und seine anhängigen gesellschaften unter geschäftsführerin Merkel.
das gericht selbst ist eine firma, hat keine hoheitlichen rechte, ist kein staatsgericht und hat keine beamten, keine staatlichen richter usw, denn die gibt es seit 45 nichtmehr.
deswegen, wird hier auch schon lange nur noch "im namen des Geldes" geurteilt und urteile nichtmehr (rechtsgültig) unterschrieben, ausser bei ganz wichtigen sachen und mit deckung von oben.
Zurück zum Artikel: Zensur und Meinungsfreiheit gegen Rechtsprechung: Betreiber haften für Nutzerbeiträge
