Xeon E3-1230 v5 für Desktop-Nutzer: Asus und Gigabyte mit C232-Gaming-Mainboards

[onlygaming]

AW: Xeon E3-1230 v5 für Desktop-Nutzer: Asus und Gigabyte mit C232-Gaming-Mainboards

Naja man spart schon 60 € Beim Prozessor beim Mainboard hoffe ich dass der Preis noch leicht fällt.

 

[gorgeous188]

AW: Xeon E3-1230 v5 für Desktop-Nutzer: Asus und Gigabyte mit C232-Gaming-Mainboards

War doch nur eine Frage der Zeit. Künstliche Sperren regen eben die Kreativität an und werden dann umgangen.

Im übrigen finde ich es nicht schlimm, wenn noch PCI verbaut ist -> kann dann meine Soundkarte noch verwenden. Außerdem soll mir niemand sagen, dass er mit den vorhandenen PCIe-Schnitstellen nicht auskommt...

Doohoooch
Der erste PCIe liegt über der Grafikkarte und bekommt deren Abwärme ab, außerdem überragt der CPU-Kühler diesen Slot
Der zweite PCIe wird von der Grafikkarte verdeckt.
Der dritte PCIe hat meine Soundkarte und lässt drei Lanes brachliegen.

Ich brauche dringend mehr PCIe

Wer Ironie findet darf sie behalten

 

[Firebuster]

AW: Xeon E3-1230 v5 für Desktop-Nutzer: Asus und Gigabyte mit C232-Gaming-Mainboards

156 Euro ... Asus hat doch einen an der Waffel.

Ach neee ... da steht ja "Gaming" im Namen des Mainboards ... dann ist das natürlich gerechtfertigt.

Ich hoffe Gigabyte macht nicht denselben Fehler.

 

[markus1612]

AW: Xeon E3-1230 v5 für Desktop-Nutzer: Asus und Gigabyte mit C232-Gaming-Mainboards

156 Euro ... Asus hat doch einen an der Waffel.

Ach neee ... da steht ja "Gaming" im Namen des Mainboards ... dann ist das natürlich gerechtfertigt.

Ich hoffe Gigabyte macht nicht denselben Fehler.

Häh???
Das Z170 Pro Gaming kostet auch 140€ und dafür dass man bei der CPU (Xeon 1230v5) ggü dem 6700 ca 50€ spart wird man die 10€ beim Board ja verschmerzen können.

 

[Firebuster]

AW: Xeon E3-1230 v5 für Desktop-Nutzer: Asus und Gigabyte mit C232-Gaming-Mainboards

Häh???
wird man die 10€ beim Board ja verschmerzen können.

Sehe ich nicht so. Immerhin hat der C232 die schlechtere Gesamtausstattung.

Da kannst du höchstens das ASUS B150-Pro Gaming D3 als Beispiel gegensetzten ... und das ist ab 104 Euro zu haben.

So wie es vorher auch war ... B-Board war für V2/V3 ausreichen.

 

[Threshold]

AW: Xeon E3-1230 v5 für Desktop-Nutzer: Asus und Gigabyte mit C232-Gaming-Mainboards

Und B Boards sind bei Skylake sinnlos, dann kannst du auch bei Haswell bleiben.

 

[Firebuster]

AW: Xeon E3-1230 v5 für Desktop-Nutzer: Asus und Gigabyte mit C232-Gaming-Mainboards

Und B Boards sind bei Skylake sinnlos

So wie C232-Boards. Für den Preis hätte der C236 auf dem Board sein müssen.

Also ist es reine Abzocke von Asus ... mehr wollte ich mit meinem "Asus hat doch einen an der Waffel" nicht ausdrücken.

dann kannst du auch bei Haswell bleiben

Ich bleib lieber bei meinem Ivy Bridge ^^ ... ist noch völlig ausreichend.

 

[Threshold]

AW: Xeon E3-1230 v5 für Desktop-Nutzer: Asus und Gigabyte mit C232-Gaming-Mainboards

So wie C232-Boards. Für den Preis hätte der C236 auf dem Board sein müssen.

Also ist es reine Abzocke von Asus ... mehr wollte ich mit meinem "Asus hat doch einen an der Waffel" nicht ausdrücken.

Es geht wie immer datum, den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Ich würde auch eher ein vernünftiges Z Board kaufen und dann den i7 6700 dazu nehmen, da hast du dann immerhin noch die IGP, die ja beim Xeon nicht funktioniert.

Andererseits ist der C236 Chip wohl einfach zu teuer, die Boards würden dann 250€ oder mehr kosten und das bezahlt niemand.

Ich bleib lieber bei meinem Ivy Bridge ^^ ... ist noch völlig ausreichend.

Wenn die veraltete Plattform nicht wäre.
Schon mal an Skylake gedacht?

 

[DaXXes]

AW: Xeon E3-1230 v5 für Desktop-Nutzer: Asus und Gigabyte mit C232-Gaming-Mainboards

Sooo veraltet ist die 1155er Plattform nun auch noch nicht. PCIe 3.0 und USB 3.0 gibt es bereits.
USB 3.1 ist eh vollkommen uninteressant, so lange es keine Geräte damit gibt. Bei den entsprechenden Geräten hat sich bisher ja noch nicht einmal der USB 3.0 Standard so richtig durchgesetzt.
Der Unterschied von DDR 3 zu DDR 4 RAM ist auch eher marginal.

Es mag durchaus beim Z170 gewisse Fortschritte im Detail geben (beispielsweise, dass es mehr Lanes gibt oder dass man von einer PCIe bzw. M.2 SSD booten kann), aber das rechtfertigt keine Investitionskosten von ein paar hundert Euro.

Ich hoffe AMD schießt mit Zen ein paar Pfeile in die Luft, damit der Heißluftballon von Intel wieder an Höhe verliert Deren Auftreten am Markt ist momentan an Arroganz kaum noch zu überbieten.

 

[gorgeous188]

AW: Xeon E3-1230 v5 für Desktop-Nutzer: Asus und Gigabyte mit C232-Gaming-Mainboards

USB 3.1 ist eh vollkommen uninteressant

Das Schöne an den 1155er Boards ist, dass es meistens einen sharingsfreien 4x2.0 PCIe Slot haben, wo man ganz einfach eine solche 3.1 Karte einbauen könnte, wenn es denn mal interessant wird. Also zieht nichtmal dieses Argument.