@ Gordon-1979
Ok, die Leistungsaufnahme hält sich in Grenzen, aber auch max. 50W sind eben 50W Mehrverbrauch. Hält sich aber in einem für viele Nutzer akzeptablen Rahmen. Aber ein kompletter PCIe-Steckplatz geht trotzdem drauf, ich könnte mir z.B. auf mein Mainboard keine zusätzliche PhysX-Karte stecken.
@ Humanoider BenchMarc
PhysX ist mindestens so verbreitet wie Havok, wenn es um die CPU-Variante geht.
Dein Argument ist nicht zu 100% richtig. Schaut man sich bloß die Anzahl der Spiele an, welche auf PhysX oder Havok setzen, so kommst du mit deiner Aussage hin. Werfen wir hingegen einen Blick auf die Verkaufszahlen der Spiele, so kann man sehen dass ein BF: BC2 viel häufiger verkauft worden ist als ein Batman AA oder Metro 2033, womit Havok im Endeffekt doch auf mehr Maschinen läuft.
@ slayer
Es geht nicht um nvidia vs ati...es geht in meinen Augen darum, dass die PC Community zusammen steht und ein Feature hat, was sich von den Konsolen abhebt um eine geschlossene starke Käuferschaft zu bilden und die Entwicklung für solche Titel voranzutreiben, die sich optisch deutlich von den Konsolenpendanten abheben oder vllt. sogar exklusiv sind, um wieder mehr Spieler für die Plattform PC zu interessieren.
Um ein oder mehrere Featarues zu haben, welche ein PC-Spiel von einem etwaigen Konsolen-Counterpart abheben, braucht es keine aufwändige Physik-Schnittstelle oder andere herausragende optische Effekte, sondern einfach einen höheren Funktionsumfang.
Wenn ich mir z.B. BF 2 und 2142 anschaue, welche mittlerweile 5 bzw. 4 Jahre auf dem Buckel haben und dann mit dem aktuellen BC 2 vergleiche, so finde ich bei den beiden Oldies erheblich mehr Features woran sich deutlich zeigt, dass diese nur für den PC entwickelt wurden, während BC 2für Konsolen entwickelt und anschließend auf den PC portiert wurde. Da es ein entsprechend negatives Feedback in der BF Community gab, musste Dice mittlerweile einiges an Features per Patch nachschieben, trotzdem kommt das Spiel vom Funktionsumfang bei weitem nicht an 2 oder 2142 heran. Und dabei hat BC 2 die bei weitem bessere Optik.
Die Features könnt ich jetzt im Einzelnen aufzählen, das interessiert aber höchstwahrscheinlich den Großteil der Leute hier nicht. Im Endeffekt möchte ich nur nochmal deutlich machen, dass sich PC-Spiele durch Features von Konsolen Games absetzen sollten, welche nicht primär ind er Optik liegen. Denn die zerstörbare Umgebung gibt es genaso auf den Konsolenversionen con BC 2.
EDIT: Ein kleiner Nachtrag:
Bei MW2 ist die Konsolenherkunft noch viel deutlicher zu spüren gewesen, da dort gänzlich auf eine Dedicated Server Auswahl verzichtet wurde, ein Umstand welcher zu sehr großem Unmut in der Community geführt hat. Es wäre also eine leichtes gewesen, die PC- von der Konsolenversion abzuheben.
( Verstanden was ich meine? ).
.
? Zudem kann jeder AA und AF zuschalten wie man möchte (abgesehen von der Performence), sag bloß das kann man mit PhysX auch machen. NV macht das Gegenteil, somit hinkt der Vergleich zwischen immer verfügbaren Filtern und NV vorenthaltenen Effekten.
Nur kostet es je nach GPU mehr oder weniger Performance. Es ist also deiner Argumentation nach auch immer verfügbar. 
.
. Würde mich nicht wundern, wenn NVidia mittelfristig bis langfristig das gleiche Schicksal ereilt. Die sollten ihren Alleingang schnellstens beenden!
