Wie zufrieden seid Ihr mit euren SSD's?
- Ersteller dj*viper
- Erstellt am
roheed
BIOS-Overclocker(in)
was hat das mit dem Thread zu tun? 
Es bringt dir beim booten vom Windows enorm was und bei spielen (wenn sie auf der SSD liegen) kommt es stark aufs game an. BF3 z.B. kannst die ladezeit beinahe halbieren. Mehr FPS kann man nicht erwarten höchstens bei dem einen oder anderen game evtl. weniger lags vorallem in Open World MMO zb
Es bringt dir beim booten vom Windows enorm was und bei spielen (wenn sie auf der SSD liegen) kommt es stark aufs game an. BF3 z.B. kannst die ladezeit beinahe halbieren. Mehr FPS kann man nicht erwarten höchstens bei dem einen oder anderen game evtl. weniger lags vorallem in Open World MMO zb
blackout24
BIOS-Overclocker(in)
Unglaublich meine 64GB M4 die ich für mein Linux Laptop gekauft habe Anfang März hat nun schon 47 Tage (1128 Stunden) und ein Firmware Update auf dem Buckel. Trotz SATA I geht der Laptop ab wie Drecksau. Einfach ein ganz anderes Gefühl mit dem Ding nun zu arbeiten. Das beste ist den in ein Seminar an der Uni mit zunehmen und um dich rum sitzen alle mit ihren neuen Laptops und MacBooks und ich stell meine 5 Jahre alte Möhre dahin und die ist hochgefahren noch bevor die anderen ihren Deckel aufgeklappt haben.
thom_cat
Software-Overclocker(in)
in spielen bringt eine ssd eher am wenigsten.
eine ssd verkürzt startzeiten von allen programmen, windows boot ist rasend schnell.
das system reagiert ohne verzögerung auch bei vielen platten zugriffen gleichzeitig.
eine ssd ist lautlos und extrem sparsam.
so schlecht ist der controller nicht, man muss nur schauen, dass man die richtige firmware version drauf hat.
meine supertalent läuft immer noch problemfrei und das seit 2 jahren.
TE
TE
dj*viper
PCGH-Community-Veteran(in)
SSD's haben nunmal kaum bis keine Wärmeverluste wie HDD's.
Ein Beispiel (Crucial m4):
Im Leerlauf verbraucht die Crucial m4 0,1 Watt.
Bei der Wiedergabe einer Video-Datei 0,3 Watt.
Beim sequentiellen Schreiben 1,5W.
Im I/O Benchmark verbraucht es 3,6W.
Hier ein guter Vergleich vieler SSD's und deren Leistungsaufnahme:
Benchmarks: Leistungsaufnahme : SSD-Vergleichstest Teil 2: 11 SSDs über 128 GB
Ein Beispiel (Crucial m4):
Im Leerlauf verbraucht die Crucial m4 0,1 Watt.
Bei der Wiedergabe einer Video-Datei 0,3 Watt.
Beim sequentiellen Schreiben 1,5W.
Im I/O Benchmark verbraucht es 3,6W.
Hier ein guter Vergleich vieler SSD's und deren Leistungsaufnahme:
Benchmarks: Leistungsaufnahme : SSD-Vergleichstest Teil 2: 11 SSDs über 128 GB
Zuletzt bearbeitet:
blackout24
BIOS-Overclocker(in)
Ich finde man merkt auch beim surfen ein bisschen was, wenn der Browser Cache geladen wird. Komm ich auf eine
Seite auf der ich schonmal war sind alle Grafiken bereits geladen.
pcfreak26
Freizeitschrauber(in)
Also eine kurze Zusammenfassung!
ocz - Core v2 32GB Jmicron Controller(als startplatte im router [win2k3]) zufrieden, keine probleme
ocz - vertex plus 64GB Indilinx mod. Barefoot Controller (liegt TRS2010 und MSTS drauf) zufrieden, bisher keine probs
Transcend - TS32GSSD25-M IDE-SSD JMicron Controller(im Laptop [IBM Thinkpad T30] der Hammer will Ich nicht mehr missen im Gegensatz zur alten Hdd mit 4200RPM
ocz - Core v2 32GB Jmicron Controller(als startplatte im router [win2k3]) zufrieden, keine probleme
ocz - vertex plus 64GB Indilinx mod. Barefoot Controller (liegt TRS2010 und MSTS drauf) zufrieden, bisher keine probs
Transcend - TS32GSSD25-M IDE-SSD JMicron Controller(im Laptop [IBM Thinkpad T30] der Hammer will Ich nicht mehr missen im Gegensatz zur alten Hdd mit 4200RPM
Zuletzt bearbeitet:
mojoxy
Software-Overclocker(in)
Du musst aber auch bedenken, dass ein SSD mit Schreib-/Leseaufgaben deutlich schneller fertig ist und somit auch schneller wieder im Idle landet. Wenn man solche Vergleiche halbwegs realistisch darstellen will, sollte man den Verbrauch pro Operation messen; dass dies keine einfaches Unterfangen ist, ist mir auch bekanntWas heisst extrem sparsam? wenn du es mit einer Green Festplatte vergleichst sind die SSD nicht mehr so sparsamStandby 0.8W und Lesen/schreiben 6.0W und das bei 3 TB
thom_cat
Software-Overclocker(in)
Spiff schrieb:Was heisst extrem sparsam? wenn du es mit einer Green Festplatte vergleichst sind die SSD nicht mehr so sparsam
Hm, toller Vergleich.
Eine Green ist primär als Datenplatte gedacht.
Hat also in der Regel wesentlich weniger Zugriffe als eine Systemplatte.
Wie würde es denn mit einer brauchbaren Systemplatte aussehen?
genau so was hatte ich gesucht jetzt noch. Besonders die Übersicht Hersteller, deren SSDs und die Controller Zuordnung da. Liste müsste nur aktualisiert werden besonders was Intel und OCZ angeht. OCZ besonders Pentrol udn Octane 
pcfreak26
Freizeitschrauber(in)
Du musst aber auch bedenken, dass ein SSD mit Schreib-/Leseaufgaben deutlich schneller fertig ist und somit auch schneller wieder im Idle landet. Wenn man solche Vergleiche halbwegs realistisch darstellen will, sollte man den Verbrauch pro Operation messen; dass dies keine einfaches Unterfangen ist, ist mir auch bekannt
Kann Ich bestätigen, hab einfach mal zum Spass noch mal die alte HDD (IBM Travelstar 20GB 4200rpm 5V/1A) angeklemmt in meinem Laptop. Mit der HDD hab Ich knapp 30-50Min weniger Akku Laufzeit, naja das Modell ist nicht grad das Stromsparsamste.
