Man darf die Daten auch nicht unabhängig von der DVD nutzen, sofern ein Kopierschutz vorhanden ist.
Sag ich doch. Dass man einen "wirksamen Kopierschutz" nicht knacken darf, ist ein ziemlich hohles Gesetz. Unterm Strich bleibt das, was ich gesagt habe: Man darf die Daten nicht unabhängig von der DVD nutzen, denn das Nutzungsrecht ist mit der DVD verbunden. Alles andere ist Gemurkse.
Ganz so einfach ist es halt eben nicht.
In wie fern? Und wer bestimmt das?
Medien werden aus der Allgemeinheit finanziert, in der Regel von denen, die die Medien nutzen. Wenn man entgegen der Nutzungsbedingungen nutzt, hat man sich aus der Finanzierung herausgenommen, nutzt aber dennoch.
Das ist für mich die Definition von Schmarotzertum.
Und trotzdem gibt es GOG seit 16 Jahren. Komisch.
a) was hat das damit zu tun? Ein Anbieter hat das Recht, so anzubieten, wie er will. Nur weil es keine technische Maßnahme gibt, die digitalen Rechte zu schützen, heißt das nicht, dass man sie automatisch verletzten darf. Ich würde auch nie auf die Idee kommen, ein GOG Spiel zu sharen oder mir aus dem Netz zu holen, auch wenn das sehr einfach ist.
b) Es hat auch einen Grund, warum GoG letztlich nur durch Witcher und Cyberpunk überlebt. Als Verkaufsplatform sind die seit Jahren am kämpfen und ohne diese beiden Spiele gäbe es GOG schon lange nicht mehr.
Sie haben Tarife mit einer bestimmten Zahl gleichzeitiger Streams angeboten und natürlich ist kein Zufall, dass die Leute das entsprechend genutzt haben.
Irrtum. Es war immer so gedacht und auch formuliert, dass man nur in einem Haushalt mehrere Geräte nutzen können sollte. Was ja auch die Nutzungsrealität ist, wenn man zu mehreren in einem Haushalt lebt.
Dass "findige" und sich für besonders schlau haltende Menschen das für sich ausgenutzt haben und aus einem Account x Accounts gemacht haben und dabei Geld gespart oder sogar verdient haben, weil sie einfach keinerlei Skrupel und Moral haben, ist etwas ganz anderes.
Was jetzt neu ist sind nur die technischen Maßnahmen, die Netflix und andere etablieren müssen, weil es eben soche egoistischen Ärsche gibt. Bedankt Euch bei denen, wenn Eure eigentllich den Vertragsbestimmungen entsürechende Nutzung eingeschränkt ist.
Das "nicht vollbekommen" ist ein so haarsträubendes Argument. Da könnte mir immer die Galle hochgehen. Dass man sich auch noch dafür rechtfertigen muss, wenn man für seine Dienste bezahlt werden will. Und immer alle von Gier usw. sprechen.
Das tun sie aber immer nur bei anderen, statt mal bei sich selbst anzufangen. Gierig sind immer nur die anderen, gell? Aber dass man selbst alles nutzen will, und möglichst nichts dafür bezahlen will, das ist dann gar nicht gierig oder was?
Diese Doppelmoral von Leuten wie Dir ist einfach nur ekelhaft.