Sirthegoat
Volt-Modder(in)
1,35 Volt ist für den Ram damit laufen viele Module ab 2800 Mhz und darüber sowieso im XMP Profil für 3,6 bis 3,8 kannst du ungefähr 1,3 Volt erwarten je nachdem wie gut deine CPU ist etwas weniger.
defender197899
Freizeitschrauber(in)
Nein die 1,35 V sind für die CPU und laut AMD sind 1,425V die höchste Spannung für 24/7 Betrieb es ist halt eine AMD CPU und kein Intel wo bei 1,35V schluß ist.
Sirthegoat
Volt-Modder(in)
1,35 Volt für die CPU da hast du aber nen schlechten Chip erwischt wenn du nur bis x38 hochgehst 
defender197899
Freizeitschrauber(in)
das ist die Auto Voltage des Asus Prime mir 801 Bios , die war bis zum 604 bei fast 1,5 V und ja ich habe sie manuell runtergestellt .
Ich habe jetzt 1,3 V V Core , die SoC Core ist von 0,9 ab dem 801 Bios auf 1,05 gestiegen .
Mir ging es nur darum alles auf Auto ausser der CPU Ratio einstellen ohne das er seine CPU schrottet .
Und ab der Agesa 1006 ist die Auto Voltage und der Ram Support fast Narrensicher.
Hab ihn mal kurz auf 4 GHz aber mit altem Bios auf 1,45 V gehabt
Ich habe jetzt 1,3 V V Core , die SoC Core ist von 0,9 ab dem 801 Bios auf 1,05 gestiegen .
Mir ging es nur darum alles auf Auto ausser der CPU Ratio einstellen ohne das er seine CPU schrottet .
Und ab der Agesa 1006 ist die Auto Voltage und der Ram Support fast Narrensicher.
Hab ihn mal kurz auf 4 GHz aber mit altem Bios auf 1,45 V gehabt
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Du kannst nicht einfach vollkommen verschiedene Architekturen miteinander vergleichen, 1,35V sind für Ryzen komplett normal...
Und nein, den Unterschied zwischen 2400er und 2666er RAM wirst du höchstens messen, aber nicht fühlen können.
TE
TE
Tim1974
Guest
Da scheint ja noch viel Bewegung drinn zu sein, was die BIOS-Versionen und Updates angeht. Kann es denn wirklich passieren, daß man sich die CPU oder RAM oder irgendwas anderes schrottet, wenn mal bei den Auto-Einstellungen einer uralten BIOS-Version bleibt?
Ich glaub vorsichtshalber sollte ich noch paar Monate gedult haben, dann hoffen das ich ein Board erwische, wo schon eine neuere BIOS-Version drauf ist...
Geht eigentlich bei dem Asus Prime X370 Pro das BIOS-Update direkt aus dem BIOS heraus übers Internet, so wie ich es von meinem einen Asrock-Board gewohnt war?
Ich glaub vorsichtshalber sollte ich noch paar Monate gedult haben, dann hoffen das ich ein Board erwische, wo schon eine neuere BIOS-Version drauf ist...
Geht eigentlich bei dem Asus Prime X370 Pro das BIOS-Update direkt aus dem BIOS heraus übers Internet, so wie ich es von meinem einen Asrock-Board gewohnt war?
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Wenn du alles auf Auto lässt passiert da nichts...
Aber warte du ruhig mal, dann kannst du immerhin definitiv nichts kaputt machen...
Edit: Ein BIOS Update über das Internet kann schnell mal in die Hose, das sollte immer über das BIOS gemacht werden. Einfach einen USB-Stick, in FAT32 formatieren, BIOS draufpacken und dann im BIOS EZ-Flash oder wie das heißt starten...
Aber warte du ruhig mal, dann kannst du immerhin definitiv nichts kaputt machen...
Edit: Ein BIOS Update über das Internet kann schnell mal in die Hose, das sollte immer über das BIOS gemacht werden. Einfach einen USB-Stick, in FAT32 formatieren, BIOS draufpacken und dann im BIOS EZ-Flash oder wie das heißt starten...
defender197899
Freizeitschrauber(in)
Wenn du auf nummer Sicher gehen willst dann ziehst du dir den Bios File aus dem netz ,entpackst ihn auf einen USB Stick und startest dann neu dann im Bios unter Boot EZ Update , File von lokalen datenträger ,den File suchen Anklicken und dann installieren lassen .
Bitte nicht direkt über das Internet oder über windows Tool ,lies dir den Ryzen threat durch wie viele Boards zerschossen wurden.
Bitte nicht direkt über das Internet oder über windows Tool ,lies dir den Ryzen threat durch wie viele Boards zerschossen wurden.
TE
TE
Tim1974
Guest
Bei meinem Asrock Z87 Extreme 4 ging das super direkt aus dem BIOS heraus, einfach übers Internet updaten lassen, ging alles dann automatisch, ohne USB-Stick, ich dachte so ginge das bei Asus auch?
Was das Asus Prime X370 Pro angeht, da gibt es leider teils sehr schlechte Nutzerbewertungen, manche User berichten das RAM nur mit 2133 MHz laufen würde, stimmt das?
Was das Asus Prime X370 Pro angeht, da gibt es leider teils sehr schlechte Nutzerbewertungen, manche User berichten das RAM nur mit 2133 MHz laufen würde, stimmt das?
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Das geht natürlich auch mit dem Asus, zu empfehlen ist es aber trotzdem nicht...
Kann theoretisch passieren, aber mit dem neuesten Beta BIOS inkl neuesten AGESA Update wurde die Kompatibilität stark verbessert.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Kevinderfrager23994
Kabelverknoter(in)
Cooles thema
Zuletzt bearbeitet:
bschicht86
Volt-Modder(in)
@Topic: Kingdom Come: Deliverance scheint auch so ein Spiel zu sein. Von 8 Kerne ohne SMT auf 8 Kerne mit SMT geschaltet hatte ich in einer CPU-lastigen Szene ~4FPS mehr.
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
Je neuer das Update auf meinem Crosshair 6 war, desto schlechter liefen die Komonenten unter OC jetzt hab ich das etwa ein Jahr alte 1702 und kann kein RAM profil mehr wählen . Nur noch Manuell. P-State also OC inclusive Throoteln ist schon gar nicht mehr Möglich- er startet nicht mal selbst wenn P-State einfach nur Aktiviert wird ohne veränderungen. Auch nicht nach erneutem Flash oder nur Default Settings+P-State ohne OC. Ich bin mal gespannt wie das mit den Bios´ aussieht "WENN" 12/16 Kerner auf dem X370 lauffähig sein sollen.. Ansonsten eben X570 und viiiiiel Arbeit ....
Topic:
Also für AC.Odessey ist der 1600X definitiv zu klein^^. bis zu 97% Auslastung und drops auf 40fps. Schlimmer wie bei Origins oder SotTR^^
Topic:
Also für AC.Odessey ist der 1600X definitiv zu klein^^. bis zu 97% Auslastung und drops auf 40fps. Schlimmer wie bei Origins oder SotTR^^
deady1000
Volt-Modder(in)
JackTheHero
BIOS-Overclocker(in)
Das Video is nen schlechtes Beispiel.. Weil nie und nimmer is das das SPiel alleine.. Das is 100% noch OBS..
deady1000
Volt-Modder(in)
Achso, ja stimmt hatte OBS CPU Encodierung unterschlagen...
Aber ich würd schon sagen, dass 16 Threads angesprochen werden können.
Hab nochmal recherchiert...
Galt wohl sogar schon für Origins.
Assassin's Creed: Origins im Benchmark - ComputerBase
Ich bleibe trotzdem bei meiner These, die ich seit knapp zwei Jahren vertrete.
Die Auslastung bei Ubisoft-Spielen ist auf den Kopierschutz (VMprotect + Denuvo) zurückzuführen.
Man konnte das zwar noch nicht beweisen, aber entkräftet wurde das auch noch nie.
Bevor einer mit Cracks o.Ä. kommt: Die entfernen den Kopierschutz nicht, sondern umgehen ihn nur, damit man das Spiel starten kann.
Aber ich würd schon sagen, dass 16 Threads angesprochen werden können.
Hab nochmal recherchiert...
Galt wohl sogar schon für Origins.
Assassin's Creed: Origins im Benchmark - ComputerBase
Ich bleibe trotzdem bei meiner These, die ich seit knapp zwei Jahren vertrete.
Die Auslastung bei Ubisoft-Spielen ist auf den Kopierschutz (VMprotect + Denuvo) zurückzuführen.
Man konnte das zwar noch nicht beweisen, aber entkräftet wurde das auch noch nie.
Bevor einer mit Cracks o.Ä. kommt: Die entfernen den Kopierschutz nicht, sondern umgehen ihn nur, damit man das Spiel starten kann.
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
Ausgegraben? Nein! Der ist Hoch gewandert wie ein Regenwurm.
Aber da diese CPUs 4(0)/4(8) Kerne/Threads in Office auch 2(4)Kerner noch immer Aktuell am verbreitesten sind. Ist auch die Frage immer noch Aktuell
Wer weiß ob es Denuvo wirklich ist...
http://www.pcgameshardware.de/Assas...-wohl-keine-Schuld-an-hoher-CPU-Last-1267073/
Was ich beobachtet hatte im Vergleich zu Syndicate habe ich ein wesentlich höhres Daten aufkommen in Origins und Odessey über die Festplatten. Was natürlich nicht zuletzt mit der enormen offenen Größe der Nordafrikanischen und Südeuropäischen Welten zu tun hat. Aber als ich diesen Bericht gesehen habe wurde meine Beobachtung etwas Gestützt.
Odessey verbraucht meines erachtens auch viel zu wenig mögliche Speicher Resourcen am PC- aber das ist meine Meinung.
Fakt ist aber das im Falle SSD--->GPU der Prozessor der limitierende Faktor ist wenn es um kleine Daten in Großen Mengen geht. Fast wie beim Kopieren von Daten auch
Zuletzt bearbeitet:
deady1000
Volt-Modder(in)
Kannte den Artikel bereits. Man weiß es nicht.
Entweder sind die bei Ubisoft zu blöd zum Programmieren oder der Kopierschutz erzeugt 40% Auslastung.
Da ersteres noch nicht per Update behoben wurde glaube ich nicht so ganz dran.
Wohl kaum um 30-40%.
Das ist bestimmt nicht der Hauptgrund.
AC:O limitiert auch ohne SSD aufs übelste.
Entweder sind die bei Ubisoft zu blöd zum Programmieren oder der Kopierschutz erzeugt 40% Auslastung.
Da ersteres noch nicht per Update behoben wurde glaube ich nicht so ganz dran.
Und um wieviel steigt die Auslastung?
Wohl kaum um 30-40%.
Das ist bestimmt nicht der Hauptgrund.
AC:O limitiert auch ohne SSD aufs übelste.
