HagenStein87
PC-Selbstbauer(in)
Guter Beitrag
aber am Ende will ich keine 40 FPS haben und für mich ist das grausam...auch bei Filmen 
egal..macht weiter so 
Verlangsamt NVIDIA mit dem neuen Treiber die Performance
- Ersteller pascha953
- Erstellt am
Guter Beitrag
aber am Ende will ich keine 40 FPS haben und für mich ist das grausam...auch bei Filmen egal..macht weiter so Genau. FÜR DICH.
Ich komme super mit 30Fps klar, solange die stable sind und die Frametimes perfekt 33.33ms sind.
So spiele ich 80% meiner Games, auch wenn Power z.B für 50Fps da wären. Trotzdem hau ich nen 30er Lock dann rein.
Gerade bei Third Person Games ist das total okay für mich.
First Person kommts aufs Game an. Aber ich zocke eh sogut wie keine 1.Person/Shooter Games.
Ich komme super mit 30Fps klar, solange die stable sind und die Frametimes perfekt 33.33ms sind.
So spiele ich 80% meiner Games, auch wenn Power z.B für 50Fps da wären. Trotzdem hau ich nen 30er Lock dann rein.
Gerade bei Third Person Games ist das total okay für mich.
First Person kommts aufs Game an. Aber ich zocke eh sogut wie keine 1.Person/Shooter Games.
Lupoc
PCGH-Community-Veteran(in)
Jetzt mal im Ernst, 30 fps??? Bitte fahr zu einem Kumpel und guck dir 100fps oder sogar 144fps auf einem 144hz Monitor an..... Ich kann einfach nicht glauben dass man 30fps als OK bezeichnet. Ich glaube dass man sich das schön redet und der Vergleich fehlt.... Ein Lock bei 30fps obwohl 50fps drin wären? Verstehe ich nicht... Akzeptiere aber die Meinung...
Yoshi-M
PC-Selbstbauer(in)
Wo liegt das Problem, wenn jemand mit 30 FPS zufrieden ist und dafür die Grafik höher stellen kann?
Jeder kann für sich selbst entscheiden was ihm lieber ist.
Diese Entscheidung kann man einfach akzeptieren bzw. hinnehmen, ohne ihn
vom hohen Ross herab abwerten zu müssen.
Jeder kann für sich selbst entscheiden was ihm lieber ist.
Diese Entscheidung kann man einfach akzeptieren bzw. hinnehmen, ohne ihn
vom hohen Ross herab abwerten zu müssen.
Zuletzt bearbeitet:
HagenStein87
PC-Selbstbauer(in)
Ich Gott ..was stimmt bei dir denn nicht? Ich muss garnix akzeptieren..auch nicht die Meinung anderer Leute, wenn ICH es als sinnlos erachte...
C&C ist raus wegen 30fps... Irgendein Forza apex ebenso....lieber Kingdom come in fhd und 100fps statt wqhd mit 65fps.... Aber alles unter 60 FPS existiert für mich nicht...auch deren Vertreter.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Wenn ich daran denke, dass ich mit meiner iGPU Rome 2 mit 12 FPS gespielt habe 
, ging im Grunde nach sogar, zumindest solange man nur auf der Weltkarte war.
@HagenStein87 , lieber Bildqualität als FPS, ab 40 ist es in den meisten Games für MICH in Ordnung, stabile 60 sind natürlich das Optimum, aber keine zwingende Voraussetzung. Du wirst im Leben mit der Einstellung sicherlich weit kommen, wenn immer nur deine Meinung zählt.
, ging im Grunde nach sogar, zumindest solange man nur auf der Weltkarte war. @HagenStein87 , lieber Bildqualität als FPS, ab 40 ist es in den meisten Games für MICH in Ordnung, stabile 60 sind natürlich das Optimum, aber keine zwingende Voraussetzung. Du wirst im Leben mit der Einstellung sicherlich weit kommen, wenn immer nur deine Meinung zählt.
HagenStein87
PC-Selbstbauer(in)
Wie denn weit kommen? Erkläre das Mal! Nur weil ich nicht den luschen Anhang (Akzeptiere aber die Meinung etc ) dazu schreibe?
Nein! Und das Gilt auch in Politischen Dingen...
aloha84
Volt-Modder(in)
Sorry bei FHD bekomme ich Augenschmerzen, wenn du was anderes behauptest hast du keine Ahnung.
.....merkst du was?
Thema:
Da gibts jetzt eventuell einen Treiber, in dem eventuell durch einen Bug o.ä. Leistung fehlt und SOFORT springen wieder alle Aluhutträger auf den Zug auf.....langsam wird es lächerlich.
Hm 60fps muss schon sein natürlich in 4k weil fullhd kann ich auch nicht mehr sehen xd. Aber mal im Ernst ich versuchte farcry primal auf ps4 dachte auch die 30fps reichen total. Zum einen fühlte sich das Spiel total schwammig an die Augen schmerzten nach kurzer zeit und getroffen habe ich mit dem Bogen null. Auf pc mit 60fps war treffen kein Problem mit xbox one Controller
Herbststurm
Software-Overclocker(in)
Ist der 399.24 gut zu gebrauchen, suche noch einen neuen Treiber der gut läuft, da mir GoW4 immer mal hängen bleibt?
Hab noch den 391.01 der läuft allgemein ohne Probleme und sogar in Forza Horizon 4 sehr gut, nur das mit Gears of War 4 nervt schon ein wenig.
Hab noch den 391.01 der läuft allgemein ohne Probleme und sogar in Forza Horizon 4 sehr gut, nur das mit Gears of War 4 nervt schon ein wenig.
HagenStein87
PC-Selbstbauer(in)
Sorry bei FHD bekomme ich Augenschmerzen, wenn du was anderes behauptest hast du keine Ahnung.
.....merkst du was?
Thema:
Da gibts jetzt eventuell einen Treiber, in dem eventuell durch einen Bug o.ä. Leistung fehlt und SOFORT springen wieder alle Aluhutträger auf den Zug auf.....langsam wird es lächerlich.
Ja ich merke es...aber 4k ist mir egal
4k in 30fps...Happy Birthday wenn du das willst,dann mache das. Meine Meinung kennst du
L
Laggy.NET
Guest
Hab das ganze heute mal selbst getestet.
399.24 vs 416.34 @ GTX 980, i7 6700K
Getestet in 7 Spielen, jeweils im Benchmarkmodus der Spiele und zu 100% im GPU-limit. Zuerst wurde der aktuelle Treiber per DDU deinstalliert, dann DX Shadercache gelöscht, Config File aus den Spielen gelöscht, dann der 399.24 drauf, alle Spiele im Benchmarkmodus mit 5 durchläufen getestet und dann das gleiche nochmal mit dem aktuellsten Treiber.
Na ja. Eigentlich wollte ich ne schöne Übersicht erstellen, hab aber beim aktuellen Treiber nach dem dritten Spiel nur noch auf einen Durchlauf pro Spiel gesetzt, weil die Ergebnisse absolut identisch waren.
Und ja, AC Odyssey war auch dabei. Absolut kein Unterschied. Die min und max FPS variieren bei jedem Durchlauf etwas. Aber auch da gabs keine Auffälligkeiten. Die AVG FPS sind sogar über die gesamten 10 Durchläufe zwischen alten und neuem Treiber exakt gleich geblieben. An den Frametimes hat sich auch nichts verändert.
Keine Ahnung, was für Spaßfögel da wieder gemeint haben, Unterschiede zu finden, aber am Treiber kanns ganz sicher nicht liegen.
Wobei Hardware unboxed das ganze z.B. ja auch nicht bestätigen kann.
YouTube
Aber eigentlich hätte ichs auch gleich sein lassen können. Wenn manche User z.B. auf Steam schon schreiben, dass sie mit dem aktuellen Nvidia Treiber 20 FPS weniger haben... Jaaaawohl.... genau.
Das sind wohl die selben User, die mit ner 1050ti in 4K mit Max Details 100+ FPS in Triple-A Games haben.
Aber gut, diesmal gabs wirklich viele Leute, die auf den Zug aufgesprungen sind. Ich kann jedenfalls nichts bezüglich schlechterer Performance bestätigen.
Das beweist mal wieder, dass im Netz zu 99% fast nur haltloses Geschwätz verbreitet wird. Ich mag da nicht jedem Absicht unterstellen. Aber viele lassen sich da wohl zu leicht von falschen Eindrücken und erinnerungen täuschen, und setzen natürlich nicht auf reproduzierbare und genau festgelegte Benchmarks, um ihre Vermutungen zu validieren.
399.24 vs 416.34 @ GTX 980, i7 6700K
Getestet in 7 Spielen, jeweils im Benchmarkmodus der Spiele und zu 100% im GPU-limit. Zuerst wurde der aktuelle Treiber per DDU deinstalliert, dann DX Shadercache gelöscht, Config File aus den Spielen gelöscht, dann der 399.24 drauf, alle Spiele im Benchmarkmodus mit 5 durchläufen getestet und dann das gleiche nochmal mit dem aktuellsten Treiber.
Na ja. Eigentlich wollte ich ne schöne Übersicht erstellen, hab aber beim aktuellen Treiber nach dem dritten Spiel nur noch auf einen Durchlauf pro Spiel gesetzt, weil die Ergebnisse absolut identisch waren.
Und ja, AC Odyssey war auch dabei. Absolut kein Unterschied. Die min und max FPS variieren bei jedem Durchlauf etwas. Aber auch da gabs keine Auffälligkeiten. Die AVG FPS sind sogar über die gesamten 10 Durchläufe zwischen alten und neuem Treiber exakt gleich geblieben. An den Frametimes hat sich auch nichts verändert.
Keine Ahnung, was für Spaßfögel da wieder gemeint haben, Unterschiede zu finden, aber am Treiber kanns ganz sicher nicht liegen.
Wobei Hardware unboxed das ganze z.B. ja auch nicht bestätigen kann.
YouTube
Aber eigentlich hätte ichs auch gleich sein lassen können. Wenn manche User z.B. auf Steam schon schreiben, dass sie mit dem aktuellen Nvidia Treiber 20 FPS weniger haben... Jaaaawohl.... genau.
Das sind wohl die selben User, die mit ner 1050ti in 4K mit Max Details 100+ FPS in Triple-A Games haben.
Aber gut, diesmal gabs wirklich viele Leute, die auf den Zug aufgesprungen sind. Ich kann jedenfalls nichts bezüglich schlechterer Performance bestätigen.
Das beweist mal wieder, dass im Netz zu 99% fast nur haltloses Geschwätz verbreitet wird. Ich mag da nicht jedem Absicht unterstellen. Aber viele lassen sich da wohl zu leicht von falschen Eindrücken und erinnerungen täuschen, und setzen natürlich nicht auf reproduzierbare und genau festgelegte Benchmarks, um ihre Vermutungen zu validieren.
Herbststurm
Software-Overclocker(in)
Gibt auch schon einen Neuen.
GeForce 416.34 WHQL
GeForce 416.34 WHQL
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Mit dem ist bei Shadow of the Tomb Raider Direct X12 automatisch und unabänderlich deaktiviert.
Schreiberling
PC-Selbstbauer(in)
Ohoo, habe das Gleiche! Sogar auch MSI GTX 970 Gaming 4G und BenQ BL2411PT? Zocke witzigerweise mittlerweile meist bei 1080p (oder bei älteren Titeln auch mal 2160p DSR), das fühlt sich bei meinem bevorzugten FOV von 104-106 natürlicher an und gibt manchmal wertvolle Ressourcen frei, wenn ich in die Nähe von 100% GPU-Auslastung komme.
Schreiberling
PC-Selbstbauer(in)
(Im falschen Thread geantwortet)
Ähnliche Themen
