Ist dem wirklich so?
Ich frag mich, wieso CoolerMaster hier nicht einen eigenen Weg gegangen ist?
Vielleicht ist die komplette Neuentwicklung einfach nur zu teuer und man bewegt sich in Patentgrauzonen in den man fast eine idente Kopie nachbaut.
Wenns bei Asetek funktioniert, wieso nicht bei Coolermaster etwas abgewandelt?
Sonst haette wahrscheinlich Asetek den Zuschlag bekommen, wenn nicht Coolermaster guenstiger gewesen waere (Vermutung meinerseits).
Haette Coolermaster ein komplett eigenes Produkt, wuerde es keinen Patentstreit geben, aber wer weis ob es dann nicht teurer waere.
Problem ist nicht das Patentrecht mMn, es sind einfach die Firmen die teilweise in solchen Belangen skrupellos sind.
Ich bin mir ziehmlich sicher, ohne Patentrechte wuerde es keinen Fortschritt in der Form geben, da die moeglichen Forschungs und Entwicklungsinvestitionen einfach ein zu hohes Risiko bergen wuerden, wenn jeder einfach nach Lust und Laune kopieren kann.
Wartest einfach bis es neue Produkte gibt, zerlegst die und forscht nach, kannst eventuell billiger Produzieren = mad$$
Ich kann mir auch nicht vorstellen das AMD absolut nichts wusste, das es hier moeglicherweise Schwierigkeiten geben koennte.
Finds echt Schade das AMD nicht faehig war die ganzen Nvidiaverfehlungen auszunutzen und im Gegenzug selbst nicht mit Positivschlagzeilen glaenzen koennen.
Irgendwie fehlt mir ein dritter großer Player bei Grafikkarten. (Intel zaehl ich da nicht ganz zu)