Die Aussage, daß GK 104 der offizielle Nachfolger von GF 110 im High End Gaming Bereich sei, und nicht GK 110, hat mich jetzt doch etwas verunsichert. Anderweitige bisherige Infos basieren daher angeblich auf bloßen Gerüchten. Das kann ja noch interessant werden.
Naja, man hätte nur auf die richtigen Leute hören müssen. Ist ja nicht so, das einige Leute, die sehr gut Informiert waren zu GK nicht schon vor Monaten gesagt haben, das es nie einen GK100 gegeben hat. Die meisten wollten das aber halt gar nicht hören/wissen, weil Sie damit in ihrer "AMD sind dran schuld, das nVidia so nen kleinen Chip so teuer verkauft"-Phantasie hängen bleiben können. Genau wie ihre "Wenn AMD nicht so 'gefailed' hätte, hätte nVidia halt GK100 gebracht und die TOTAL nass gemacht"-feuchten Träumen.
nVidia und AMD haben beide einen guten Job abgeliefert. AMD hat einen guten Allrounder hingestellt, und nVidia eine super Gamer-Kiste, die eben dadurch sehr Effizient sein kann. Das die Preise hoch sind liegt halt an den geringen Kapazitäten, das wird sich aber auch noch ändern. Die Sachen werden halt immer problematischer.
Ich finde es auf jeden Fall GUT! das nVidia endlich gelernt hat, das es keine gute Idee ist, gleich nen Big-Chip zu bringen. Am Ende profitieren wir Kunden nämlich davon, da wir so früher neue Produkte am Markt haben. Wenn man nämlich wieder den Big-Chip ak GK110 zuerst gebracht hätte, dann hätten wir wohl jetzt noch keine Karte von nVidia zum kaufen.
Ich versteh daher die Kritik in vielen Fällen wirklich nicht. Da wird über Sachen, wie PCI-E 3.0, gemotzt, gezetert und geschimpft wie nen Rohrspatz, wo es wirklich fehl am Platz ist, da wo man aber wirklich meckern könnte, ist es eher ruhig. Ich verstehs manchmal wirklich nicht mehr