KennyKiller
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Systemanforderung VDSL: Download-Größen von PC-Spielen steigen stetig - eine Analyse
Der maximale Speed teilt sich doch nicht durch die Anzahl der User
In den Funkmästen können locker mal tausende Leute eingeloggt sein, und jeder user wirkt sich natürlich negativ auf die Performance aus aber doch nicht so drastisch...
Naja du hast immerhin eine Geschwindigkeit von über 2000 kbit/s. Da gibt es deutlich schlechtere DSL Leitungen. Viele lassen die Möglichkeit über Satellit außer acht. Hier sind mittlerweile Downstreams von über 30000kbit/s möglich und auch der Upload kann über Satellit erfolgen, anders wie manche hier behaupten. Man braucht nur ein entsprechendes Modul um Daten senden zu können, eine einfache Schüssel reicht da nicht mehr aus. Aber ganz ehrlich die ca. 400 Euro Investition in eine gute Anlage wäre es mir wert, wenn ich wirklich gar keine andere Alternative hätte. Bei den meisten Anbietern kann man die Anlagen übrigens auch mieten.
Ich hatte übrigens selbst lange Zeit mit DSL 2000 zu kämpfen, wirklich schrecklich. Zum Glück wurde ich dann vor gut vier Jahren von Kabel BW erlöst und erhalte mittlerweile bis zu 200 Mbit/s. Über DSL gehen übrigens immer noch nur maximal 6000 kbit/s in meinem Ort. Ich bin einfach der Meinung, dass Internet über Kabel irgendwann den Großteil des Marktes übernehmen wird. Dort lässt sich mehr Leistung eben günstiger umsetzen. Das altbekannte Problem der "letzten Meile" bei DSL fällt bei Kabel kaum ins Gewicht, da man die Daten nicht durch dünne Kupferdrätchen quetschen muss und das obwohl Kabel locker mal über mehrere Häuser geschleift wird und man keine direkte Anbindung zum Verteiler hat. Koaxial gibt einfach mehr her. Laut Aussagen der Kabelbetreiber sind ja in den nächsten Jahren Flächendeckend 400 Mbit/s Down und 40 Mbit/s Up möglich, Zahlen von denen Telekom & Co. nur träumen können...
Der maximale Speed teilt sich doch nicht durch die Anzahl der User
In den Funkmästen können locker mal tausende Leute eingeloggt sein, und jeder user wirkt sich natürlich negativ auf die Performance aus aber doch nicht so drastisch...Naja du hast immerhin eine Geschwindigkeit von über 2000 kbit/s. Da gibt es deutlich schlechtere DSL Leitungen. Viele lassen die Möglichkeit über Satellit außer acht. Hier sind mittlerweile Downstreams von über 30000kbit/s möglich und auch der Upload kann über Satellit erfolgen, anders wie manche hier behaupten. Man braucht nur ein entsprechendes Modul um Daten senden zu können, eine einfache Schüssel reicht da nicht mehr aus. Aber ganz ehrlich die ca. 400 Euro Investition in eine gute Anlage wäre es mir wert, wenn ich wirklich gar keine andere Alternative hätte. Bei den meisten Anbietern kann man die Anlagen übrigens auch mieten.
Ich hatte übrigens selbst lange Zeit mit DSL 2000 zu kämpfen, wirklich schrecklich. Zum Glück wurde ich dann vor gut vier Jahren von Kabel BW erlöst und erhalte mittlerweile bis zu 200 Mbit/s. Über DSL gehen übrigens immer noch nur maximal 6000 kbit/s in meinem Ort. Ich bin einfach der Meinung, dass Internet über Kabel irgendwann den Großteil des Marktes übernehmen wird. Dort lässt sich mehr Leistung eben günstiger umsetzen. Das altbekannte Problem der "letzten Meile" bei DSL fällt bei Kabel kaum ins Gewicht, da man die Daten nicht durch dünne Kupferdrätchen quetschen muss und das obwohl Kabel locker mal über mehrere Häuser geschleift wird und man keine direkte Anbindung zum Verteiler hat. Koaxial gibt einfach mehr her. Laut Aussagen der Kabelbetreiber sind ja in den nächsten Jahren Flächendeckend 400 Mbit/s Down und 40 Mbit/s Up möglich, Zahlen von denen Telekom & Co. nur träumen können...
Zuletzt bearbeitet:
