Lebst du unter einem Stein?! Hier ging doch gestern/vorgestern die News rum, dass AMD Sponsored Spiele (Bundles) idR. kein DLSS bieten und der Grund hierfür wäre, dass AMD das nicht möchte.
AMD hat vieles was vergleichbar ist. Technisch ist es vielleicht nicht identisch aber das ist auch nicht der Anspruch. Nvidia investiert wahrscheinlich ein vielfaches an Geld. Wäre traurig, wenn sie da nicht etwas bessere Ergebnisse erzielen. Niemand würde eine 4080 einer günstigeren 7900 XTX vorziehen, wenn DLSS schlechter als FSR wäre.
wie wir alle wissen, wird das nicht passieren und wir reden hier von Bethesda.
Was soll mir die Liste sagen?
So blöd manche das auch finden werden, aber ich lehre täglich Menschen verschiedenster Art, vom Typen ohne Aus- oder Schulbildung, über Fachkräfte, Führungskräfte, Doktoren und Professoren und ich gebe täglich jedem der da kommt die erneute Chance mir zu beweisen dass er (Mensch) alles sein kann und zu allem fähig ist. Ich rede zig Male im Jahr mit Dr. Ing. die keinen Schimmer haben und Mal aufs Personal hören sollten und dann wieder mit Personal das glaubt alles besser zu wissen, ohne dass es im Ansatz verstanden hat was ihre Vorgesetzten bewegt.
Naja genauso könnte man argumentieren, dass Nvidia keine Behinderung betreiben muss, da sie direkt eine Vielzahl an Hardware einfach ausschließen. DLSS in all seinen Varianten läuft einfach nicht auf jeder Hardware. Zusätzlich hieß es, dass zB FSR 2.0 bei Spielen die bereits DLSS 2.X unterstützen binnen 3 Tagen integriert ist und bei schlechten Voraussetzungen 4 Wochen benötigt. Warum wird das also nicht immer und überall nachgeliefert, wenn es so einfach geht? Machen wir uns doch nichts vor. Beide Unternehmen schmeißen gerne Steine in den Weg. Nvidia hat dies auch zur Genüge getan und wird sicherlich nicht damit aufhören. Das reicht von Kunden bei Hardwarekauf mit Brandings und Irreführung zu verarschen, hinüber zu Boardpartner wie Dreck behandeln und hört sicherlich nicht bei Betrug ihrer Investoren auf. Wer sich hier auf eins der beiden Lager stellt hat Tomaten auf den Augen. Wie bereits einige erwähnt habe. Erst einmal den Release abwarten und schauen wie die Grundperformance auf PC sein wird.
also was billig ist darf sparsam sein und was teuer ist muss schlucken? sinnvolle argumentation. danke.
Finde die Argumentation der AMD Verteidiger so lächerlich, dass ich mir bisher jede Antwort dazu verkniffen habe. Es gibt bei konsumerfeindlichem A-Loch Verhalten nichts zu verteidigen.Eigentlich ermüdend das Ganze weil immer dasselbe: ich habe Hardware bei Klaus gekauft und Maik wischt mir deshalb nicht den Arsch mit einem Goldfasertuch ab, weil er vorher schon mit Udo geredet hat und sie sich einig geworden sind. Hä?
Es stimmt nicht. That easy.
AMD hat offen gesagt, die Unterstützung von FSR2 ist in Starfield exclusiv. Auf Nachfragen reagierte AMD ausweichend. Bleibt nicht viel Ermessensspielraum.
Spannend wie sich solcher Bullshit nach zig Widerlegungen immer noch im Netz halten kann.
FSR 2.0 war bei Release der beiden Spiele noch nicht veröffentlicht.
Du hast es Begriffen, super. Es ist im Moment nämlich auffallend, wie oft AMD angegriffen wird.
Nein, man behandelt das aktuelle Thema, ansonsten macht man sich unglaubwürdig.
So ist es. Quantitativ erscheint DLSS in AMD Titeln zu wenig.
Schlecht war keiner, aber verbuggt waren alle Bethesda Games ordentlich.
Abgesehen von Fallout war Bethesda bei all den Titeln nur der Publisher und die letzten Fallout Titel waren zu Release dermaßen verbuggt und die Performance war wirklich übel.
