Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

Force Unleashed 1+2 laufen bei mir ohne DRM, legal. Portiert wurde es von Aspyr, nicht von LucasArts selbst. Selbst hat man nur die PS3 und 360-Version gemacht.
Spaß gemacht hat es trotzdem, und das ohne Lootboxen!
Okay, gab es das mal irgendwann auf Heft-DVD und ich habe es verpasst? Die Retail-Version hatte auf jeden Fall Securom-Disk-DRM: https://pcgamingwiki.com/wiki/Star_Wars:_The_Force_Unleashed_–_Ultimate_Sith_Edition
Zu TFU-II sind die Informationen unvollständig, das stimmt.
 
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

Sehr viele Spieler haben schon vor Jahren davor gewarnt das genau das eintreten wird was EA jetzt immer stärker abzieht. Damals ging es nur um Seasonspässe, Online- und DRM Zwang aber auch darum das damals schon Spiele verstümmelt ausgeliefert wurden um die fehlenden Reste nach kaufen zu können. Als Miesmacher und schlimmer wurde auf uns rum gehackt und jetzt sieht man das Ergebnis.

Diese Petition, so richtig und gut gemeint wie sie ist,sie kommt um Jahre zu spät. EA hat viele Studios aufgekauft und teils geschlossen und sehr viele ehemalige gute Spieleschmieden die eine Konkurrenz für EA in dem Segment hätten sein können sind verschwunden. Was bliebe wäre eine Verweigerungshaltung seitens der Kunden die es aber kaum gibt. Sehr viele die sich aufregen kaufen es trotzdem oder haben es gekauft anstatt einmal Folgerichtig NEIN zu sagen. Das erinnert mich an das Drama um CoD das auf einmal keine dedizierten Server mehr bot aber mit Onlinezwang daher kam. Was gab es da für einen Aufschrei in der Gemeinde. Aber was passierte? Die gleichen Spieler die mit Boykott gedroht hatten sah man dann bei Steam genau das Spiel zocken!

Ich wollte es mir wegen des Singleplayer kaufen da mir das Online rumgehampel vieler Spieler einfach nicht liegt, aber da EA meinte diesen nur fragmentarisch, sprich so kurz wie nur möglich umsetzen zu müssen bleibt mein Geld bei mir und EA bekommt nur den Stinkefinger zu sehen.
 
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

Ich kann leider nicht über das Spiel reden, da ich es nicht besitze, aber der Singleplayer scheint nach wirklich objektiven Äußerungen gar nicht so schlecht zu sein. Und warum sich die Leute über dieses P2W aufregen, weiß ich nicht. Sollen sie halt einfach länger zocken bis sie das haben, was sie wollen. Ich meine für Premiumzahler sollte das schneller gehen, aber für alle anderen darf es ruhig länger dauern. Und es zwingt ja niemanden, was zu bezahlen. Wenn sie es nicht aushalten, sollen sie das Game nicht kaufen. Rainbow Six Siege hat auch stärkere und schwächere Operator und ich zocke mit der Standardversion und bin trotzdem Platin. Nach einer ganzen Weile habe ich jetzt Operator wie Ela, Valkyere etc., aber eben nicht alle. Aber sich was zu erspielen ist eh für die meisten kein Thema mehr. Lieber hate ich das Game. Wer gleich behandelt werden soll, muss wohl nach Utopia ziehen.
 
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

Sollen sie halt einfach länger zocken bis sie das haben, was sie wollen. Ich meine für Premiumzahler sollte das schneller gehen, aber für alle anderen darf es ruhig länger dauern.

Es sollte gar keine Möglichkeit für Premiumzahler geben, das ist der Punkt.

Wenn ich ein Multiplayerspiel spiele, dann erwarte ich auch, dass allein meine Fähigkeiten im Umgang mit Maus und Tastatur (oder Controller) meine Stärke bestimmen und nicht, ob der Gegner 50€ ausgegeben hat und durch die Lootboxen jetzt nicht nur 200HP mehr hat sondern auch noch alle seine Fähigkeiten 30% öfter einsetzen kann.

Niemand hat Lust mehrere hundert Stunden schlechter zu sein, nur um auf das gleiche Level zu kommen, wie diejenigen die 50€ ausgegeben haben.

Und es zwingt ja niemanden, was zu bezahlen. Wenn sie es nicht aushalten, sollen sie das Game nicht kaufen.

Nächster Punkt. Richtig, niemand zwingt dich, aber dir wird immer wieder gezeigt, mit welchen coolen Starcards dich der Gegner besiegt hat, und da das gesamte Progression System auf den Lootboxen beruht, braucht man diese um mithalten zu können. Bei der Menge an Credits die man dafür braucht und der Menge die man durchs Spielen bekommt, dauert das unverhältnismäßig lange und treibt die Leute so dazu, lieber etwas Geld auszugeben.
Wenn du das ignorieren kannst, schön für dich, aber da draußen gibt es sehr viele Menschen die höchst anfällig für solche Glücksspielelemente sind und die gilt es zu schützen. Genau aus diesem Grund wird ja auch jegliches andere Glücksspiel reguliert.
 
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

Es sollte gar keine Möglichkeit für Premiumzahler geben, das ist der Punkt.

Wenn ich ein Multiplayerspiel spiele, dann erwarte ich auch, dass allein meine Fähigkeiten im Umgang mit Maus und Tastatur (oder Controller) meine Stärke bestimmen und nicht, ob der Gegner 50€ ausgegeben hat und durch die Lootboxen jetzt nicht nur 200HP mehr hat sondern auch noch alle seine Fähigkeiten 30% öfter einsetzen kann.

Niemand hat Lust mehrere hundert Stunden schlechter zu sein, nur um auf das gleiche Level zu kommen, wie diejenigen die 50€ ausgegeben haben.

Ist das den so mit den 200HP und den Fähigkeiten in Bezug auf BF2? Und es gibt sowas für Premiumzahler in jeglichen Bereichen, warum sollte der florierende Gamingmarkt davon verschont bleiben? Welchen Grund hätte ein Unternehmen, dass nicht zu machen? Einzig was man da ändern müsste, wäre das Matchmaking. Ansonsten gäbe es keinen Anlass das nicht zu tun. Wenn alle die Standard-Version kaufen, hätten alle die gleichen Voraussetzungen. Es gibt ja auch noch Leute die sich ihr Auto ohne Notbrems-, Spurehalte-, Toterwinkelassistent etc holen. Bloß dass man hier eben wirklich Geld in die Hand nehmen müsste um das nachzurüsten, das wird nicht nach 100000km freigeschaltet.
Soll nicht heißen dass das gut ist, aber es ist einfach überall so. Du bezahlst mehr und kriegst mehr. This is it! - Michael Jackson

Nächster Punkt. Richtig, niemand zwingt dich, aber dir wird immer wieder gezeigt, mit welchen coolen Starcards dich der Gegner besiegt hat, und da das gesamte Progression System auf den Lootboxen beruht, braucht man diese um mithalten zu können. Bei der Menge an Credits die man dafür braucht und der Menge die man durchs Spielen bekommt, dauert das unverhältnismäßig lange und treibt die Leute so dazu, lieber etwas Geld auszugeben.
Wenn du das ignorieren kannst, schön für dich, aber da draußen gibt es sehr viele Menschen die höchst anfällig für solche Glücksspielelemente sind und die gilt es zu schützen. Genau aus diesem Grund wird ja auch jegliches andere Glücksspiel reguliert.

Wenn jemand den "coolen" Gimmick haben möchte (siehe vergleich zum Auto) soll er zahlen oder warten bis er das freigeschaltet hat (bzw Serie ist). Und zu deinem "höchst anfällig" sag ich nur: Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. - Immanuel Kant.

Man kann den Leuten nicht alles abnehmen. Und wir können auch nicht Eltern spielen. Jeder darf tun und lassen wie es ihm beliebt (im gesetzlichen Rahmen natürlich). Wie gesagt, ich finde dass alles auch nicht gut, aber irgendwann muss man sich halt entscheiden. Und was ist nun mit dem Singleplayer? Hat da jemand Erfahrungen?
 
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

Okay, gab es das mal irgendwann auf Heft-DVD und ich habe es verpasst? Die Retail-Version hatte auf jeden Fall Securom-Disk-DRM: Star Wars: The Force Unleashed – Ultimate Sith Edition - PCGamingWiki PCGW - bugs, fixes, crashes, mods, guides and improvements for every PC game
Zu TFU-II sind die Informationen unvollständig, das stimmt.
Ähm, also DRM hatte so oder so fast jedes Spiel damals, egal ob auf Disc oder mittels Online-Aktivierung.;)
 
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

... Als Miesmacher und schlimmer wurde auf uns rum gehackt und jetzt sieht man das Ergebnis....
...Diese Petition, so richtig und gut gemeint wie sie ist,sie kommt um Jahre zu spät. Das erinnert mich an das Drama um CoD das auf einmal keine dedizierten Server mehr bot aber mit Onlinezwang daher kam. Was gab es da für einen Aufschrei in der Gemeinde. Aber was passierte? Die gleichen Spieler die mit Boykott gedroht hatten sah man dann bei Steam genau das Spiel zocken!

Vorallem vergisst der Mensch ziemlich gut.
So wie Lootboxen heute verpönt werden, sind sie in ein paar Jahren Standard.
Damals Onlinezwang und die ganze DRM Kiste undenkbar, heute nicht wegzudenken.
Im Prinzip schluckt man über Dauer so ziemlich alles. Man muss es dem Kunden nur Häppchenweise einführen.
 
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

Vorallem vergisst der Mensch ziemlich gut.
So wie Lootboxen heute verpönt werden, sind sie in ein paar Jahren Standard.
Damals Onlinezwang und die ganze DRM Kiste undenkbar, heute nicht wegzudenken.
Im Prinzip schluckt man über Dauer so ziemlich alles. Man muss es dem Kunden nur Häppchenweise einführen.
Bei Mmorpgs sind Lootboxen schon ganz lange Standard. Was jetzt gemacht wird ist eigentlich nichts anderes als diese Genre-Elemente bei shooter zu integrieren.

MfG
 
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

Okay, gab es das mal irgendwann auf Heft-DVD und ich habe es verpasst? Die Retail-Version hatte auf jeden Fall Securom-Disk-DRM: Star Wars: The Force Unleashed – Ultimate Sith Edition - PCGamingWiki PCGW - bugs, fixes, crashes, mods, guides and improvements for every PC game
Zu TFU-II sind die Informationen unvollständig, das stimmt.
Missverständnis, unter DRM verstehe ich Online-Aktivierung (mit/ohne Account-Bindung).
Disc-Abfrage war damals jedenfalls noch nicht unüblich. Unüblich wäre es gewesen gar keinen Kopierschutz zu verwenden.

Aber danke für den Link, die haben da ein Tool zum entfernen des FPS-Lock.:daumen:
 
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

wer die Gelegenheit nicht nutzt, wird keine zweite Chance bekommen.

Klar bin ich dabei.
 
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

Die Petition ist mittlerweile bei 110.000 angelangt und steigt weiter an,von daher wird das wie bei den Downvote auf Reddit werden.
Also zu absolut nichts führen. Toll habt ihr das gemacht. Und jetzt schnell kauft weiterhin jedes EA Game!
Das Gewissen ist ja rein, jetzt kann man schnell wieder Spielen und sich nachher ärgern, dass die Publisher doch nichts ändern
 
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

Ich frage mich warum es eigentlich bei Mmorpgs keinen Aufschrei bei den Lootboxen gab und gibt? Ach ja, sind ja nicht von EA. :ugly:

Petitionen bringen doch nichts. Einzig ein Kauf -und Konsumverzicht würde etwas bewirken. Die user müssen halt mir ihrem Portmoney abstimmen und nicht mit dem Fake-Email Account. ;)

MfG
 
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

Dann solltest Du allerdings Dich nicht selbst belügen und auch andere Spiele mit pervertierter Monetarisierung nicht kaufen.
Keine Sorge, tue ich nicht. Spiele keine Multiplayer. (OK, manchmal in Diablo.)
Kaufe sonst eher wenig Spiele, meine Weihnachtsspende geht auch dieses Jahr
wieder an die Affen von Squad (lieber eine 7. KSP-Kopie als irgendeinen Schrott).
 
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

Ist das den so mit den 200HP und den Fähigkeiten in Bezug auf BF2?
Kurz und knapp: Ja

Und es gibt sowas für Premiumzahler in jeglichen Bereichen, warum sollte der florierende Gamingmarkt davon verschont bleiben?
Was ist denn das für ein Argument? Führen wir dann auch bald extra Spuren neben der Fahrbahn ein, wo man bei Stau langfahren darf, wenn man Premiumkunde ist? Oder wie wäre es mit Organspenden? Ist doch egal wer zuerst in der Liste kommt, wenn ich was extra Zahle bin ich Premiumkunde und habe Vorrang.

Welchen Grund hätte ein Unternehmen, dass nicht zu machen? Einzig was man da ändern müsste, wäre das Matchmaking. Ansonsten gäbe es keinen Anlass das nicht zu tun. Wenn alle die Standard-Version kaufen, hätten alle die gleichen Voraussetzungen.
Die Boxen kannst du mit jeder Version kaufen, da ist nichts mit Matchmaking. Und wie soll das ablaufen? Alle die Geld ausgegeben haben unter sich spielen lassen? Dann müssen wir auch trennen zwischen denen die 10€ und denen die 100€ ausgegeben haben usw. usw.

Es gibt ja auch noch Leute die sich ihr Auto ohne Notbrems-, Spurehalte-, Toterwinkelassistent etc holen. Bloß dass man hier eben wirklich Geld in die Hand nehmen müsste um das nachzurüsten, das wird nicht nach 100000km freigeschaltet.
Nur dass das alleine dich selbst betrifft und keinen anderen. Dein Vergleich würde passen, wenn man in der Formel 1(wo von der Aerodynamik bis zu den Motoren alles genormt ist, damit jeder die gleichen Vorraussetzungen hat) für ein paar Millionen extra 100PS mehr für seinen Wagen bekommt, was sich kleinere Teams nicht leisten können oder wollen und somit einen Vorteil hat.

Soll nicht heißen dass das gut ist, aber es ist einfach überall so. Du bezahlst mehr und kriegst mehr. This is it! - Michael Jackson
Es war eben noch nie so in Vollpreisspielen und irgendwo muss mal eine Grenze gezogen werden.

Und zu deinem "höchst anfällig" sag ich nur: Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit.
Schön, dass du Kant zitieren kannst, hat nur leider mit dem Thema nichts zu tun. Hältst du einen 12jährigen für so aufgeklärt, dass er von sich aus so ein System durchschauen kann?
Um es mal mit deiner Argumentation zu sagen: Warum sollten Glückspielmechaniken in einem Spiel für 12jährige Kinder von einer Gesetzlichen Regelung verschont bleiben, wo sie doch in Casinos schon lange angewendet wird?

Man kann den Leuten nicht alles abnehmen. Und wir können auch nicht Eltern spielen. Jeder darf tun und lassen wie es ihm beliebt (im gesetzlichen Rahmen natürlich).
Und genau dieser gesetzliche Rahmen existiert für Videospiele noch nicht, weshalb es höchste Zeit wird, dass er geschaffen wird.



Und was ist nun mit dem Singleplayer? Hat da jemand Erfahrungen?
5 Stunden, die größtenteils daraus bestehen, die verschiedenen Helden mit einer jeweiligen Mission vorzustellen und ein paar Fähigkeiten zu zeigen, die man sich dann für den Multiplayer freikaufen darf.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

Wird Zeit dass die Jedi Ritter zurückkommen und uns von den Sith Darth Disney und Darth EA befreien...
 
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

Wird Zeit dass die Jedi Ritter zurückkommen und uns von den Sith Darth Disney und Darth EA befreien...
Und dann investieren die Jedi-Ritter hunderte Millionen an Dollarn in den Dreh neuer Filme und in die Programmierung neuer Spiele? :ugly: Muss dann bei jeder Szene eigentlich der Jedi-Rat eingeholt werden um darüber abzustimmen? :ugly:

MfG
 
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

Also zu absolut nichts führen. Toll habt ihr das gemacht. Und jetzt schnell kauft weiterhin jedes EA Game!
Das Gewissen ist ja rein, jetzt kann man schnell wieder Spielen und sich nachher ärgern, dass die Publisher doch nichts ändern

Alles wäre ein Anfang, ein Teil macht es so ( mit der Hoffnung die Games auch im Regal zu belassen ) und der Rest übt sich generell im Verzicht. So wird auch ein Schuh draus wenn man standhaft den Werbelügen widersteht.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

Und dann investieren die Jedi-Ritter hunderte Millionen an Dollarn in den Dreh neuer Filme und in die Programmierung neuer Spiele? :ugly: Muss dann bei jeder Szene eigentlich der Jedi-Rat eingeholt werden um darüber abzustimmen? :ugly:

MfG
Solange es nur der Jedi-Rat ist und nicht der Galaktische Senat. (Ersterer hat 5-6 Mitglieder, Letzterer mehrere Hundert oder noch mehr.):D
 
AW: Star Wars: 100.000 Unterzeichner fordern, die Lizenz für EA zu widerrufen

Mal für den komplett unrealistischen Fall, dass wegen einer Petition zwei Unternehmen ihre Millionenschweren Verträge lösen: Wo würde die Lizenz dann hingehen? Richtig, zum nächsten schweren Kaliber, bspw. Activision. Regen, Traufe? Schon mal gehört?
 
Zurück