Sind 16 GB noch Zukunftssicher ?
- Ersteller Christian91
- Erstellt am
.gif "sm_B-) :-)")
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Ja, die Überlegung ist ja: Ich möchte für einen ungewissen Tag in der Zukunft, an dem mir die Ram Menge meines Computers nicht reicht, schon heute, bei den eher teuren Preisen, den Speicher aufrüsten, um vielleicht später Geld zu sparen.
Haarspalter
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Man kann doch jederzeit aufrüsten. Deckel auf, Riegel rein, Deckel zu. Ist doch fast so einfach wie Schokolade essen. Einfach ein Mainboard mit 4 Slots kaufen. Habe ich auch gemacht, allerdings denke ich in kleineren Dimensionen. Habe mit 8 GB (2x4GB) angefangen und rüste jetzt auf 16 GB (4x4 GB) auf. Den gleichen Speicher kann man bestimmt wieder neu irgendwo im Netz bestellen oder gebraucht bei Ebay. Ich denke schon, dass die RAM Preise leicht fallen werden, sind ja wieder auf einem Hoch angekommen. Das Bild ist von meinen Ballistix Sports 8 GB DDR3 Kit. Falls die Preise nicht fallen, muss man halt bei einem super Schnäppchen zuschlagen und die Preise ein paar Tage beobachten.
Anhänge
Haarspalter
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Vielleicht jemand der aus Bielefeld kommt?
Der Vergleich war nicht darauf ausgelegt die minimalen Unterschiede bei der RAM-Belegung zwischen 16 und 32GB RAM aufzuzeigen (wen interessiert ob es mit 16GB RAM 4,4GB oder 3,6GB sind?), sondern das "16GB Arbeitsspeicher" im PC nicht bedeuten, dass diese auch komplett für ein Spiel zur Verfügung stehen. Denn genau das denken die meisten User; "Ich habe 16GB RAM verbaut, also kann das Spiel auch 16GB belegen". Und genau das ist eben nicht korrekt.
Das ist überhaupt kein Problem, lies meinen Beitrag einfach noch einmal, da habe ich Beispiele genannt. Und außer dir hat übrigens auch niemand von Bildern gesprochen. Es geht um Daten, und die potentiellen Vorteile von einem großen Cache (die Stelle wo ich von Datentransfers spreche, bei denen vom Quelldatenträger gar nicht gelesen wird)
Wieso solltest du auch Probleme bekommen. Bei den meisten Spielen bekommst du auch mit 8GB keine Probleme, aber deswegen solltest du nicht glauben, dass das Spiel mit 16GB nicht besser läuft. Und genau so sieht es auch mit 32GB aus. Oder mal anders gefragt, wenn du nur 16GB RAM hast, woher willst du wissen wie deine Spiele/dein Computer mit 32GB RAM laufen würden?
Dieses Argument macht überhaupt keinen Sinn. Ein Spieler interessiert sich doch gar nicht dafür warum ein Spiel mit mehr RAM besser läuft, sondern nur ob oder ob nicht. Wenn unter deinen Lieblingsspielen ein Spiel wie zb. Ark dabei ist, dann spielt die Frage nach dem "warum läuft es mit mehr RAM smoother" doch gar keine Rolle. Liegt an es speziellen Features, liegt es daran das Daten im RAM bleiben, die theoretisch da nicht mehr sein müssten, alles völlig egal. Wenn ein Spiel mit mehr als 16GB RAM weniger ruckelt, kürzere Ladezeiten hat, runder läuft, dann ist das alles was zählt.
Mit der gleichen "Argumentation" könntest du auch über CPUs diskutieren (Spiel XY sollte auch mit 4 Kernen toll laufen, wofür eine CPU mit 6 oder 8 Kernen, für Spiel YX reichen doch auch 4 Kerne), oder über Grafikkarten (warum reicht für Ark/BF1 nicht eine GTX1060 für 4K-Maxed, so wie auch bei Spiel [passenden Titel einfügen]).
Weh tut das nie (mal abgesehen davon dass du scheinbar vom abspielen sprichst). Aber der Unterschied ist, wenn ich zb. einen Film/ein Image (große Daten/Datenmengen) von HDD auf SSD kopiere, dann limitiert die HDD die Geschwindigkeit. Sind die Daten im Cache, weil ich sie gerade runtergeladen/entpackt oder was auch immer schon damit getan habe, dann wird von der HDD (wo die Datei liegt) mit 0MB/s gelesen, und auf die SSD mit zb. (SATA3 oder M.2) 500MB/s oder 3000MB/s geschrieben (statt zb. 100MB/s). Je nachdem was du da gerade machst kann das eine kleine oder auch eine große Zeitersparnis sein.
Wer hat gesagt das 32GB notwendig sind?
Und soweit ich sehe hat auch niemand etwas anderes behauptet.
Es wurden lediglich potentielle Vorteile erwähnt, die man mit mehr RAM hat/haben kann.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Gibt es das überhaupt?
The_Zodiak
Freizeitschrauber(in)
Wenn Du viel parallel machst, brauchst Du auch mehr RAM. Wenn Du nur zockst, bist Du mit 16GB RAM gut gerüstet.
L
ludscha
Guest
Mal etwas realität reinbringen hier.
Ich habe lange rumprobiert und den Fehler gesucht.
In BF 1 werden bei mir von 16 Gb RAM, über 11 Gb des RAM voll gemacht, was letzlich immer zu Nachladerucklern führte.
Erst seit dem Einbau von 32 Gb ist Ruhe mit den Rucklern.
Darum sehe ich 16 GB nicht als zukunftssicher, den ich glaube nicht das es in Zukunft weniger wird in Spielen.
L
lechium
Guest
Wenn in 5 oder mehr Jahren ein Spiel nicht mehr läuft, dann wird es kaum an den "nur" 16 GB Ram liegen, da wird dann wahrscheinlich um die neusten Spiele "maxed out" auch eine neue CPU und eine neue GPU nötig sein, von daher halte ich es für relativ überflüssig darüber zu fabulieren ob der Ram dann noch reichend wird.
Zuletzt bearbeitet:
Lichtbringer1
BIOS-Overclocker(in)
Ich hätte noch star wars the old republic zu bieten. Das ist von 2011 und bringt eine gtx 1080 in full hd auch auf 20 fps, wenn man den Nvidia Inspector bedienen kann. Das Bild müsste ich allerdings erst mal wieder ausgraben.
Oder wir nehmen Quantum Break, welches mit der Voreinstellung 5k maxed direkt zu beginn des Spiel 16GB RAM belegte und abstürtzte
Das war noch mit dem alten Intel System mit 16GB.
Oder wir nehmen Quantum Break, welches mit der Voreinstellung 5k maxed direkt zu beginn des Spiel 16GB RAM belegte und abstürtzte
Das war noch mit dem alten Intel System mit 16GB.BracingMace
Kabelverknoter(in)
wenn ich jedesmal einen Euro bekommen würde wenn du diesen Screenshot aus GTA 5 postest xD
Ähnliche Themen
