Satelliteninternet: EU will eigenes Starlink für 6 Mrd. Euro

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Satelliteninternet: EU will eigenes Starlink für 6 Mrd. Euro

Die Europäische Union möchte ihr eigenes Satelliteninternet vorantreiben, das wie Starlink in niedrigen Erdorbit operieren soll. Ab 2025 sollen 170 Satelliten ins Weltall geschossen werden, die Unabhängigkeit garantieren und als Backup für kabel- und funkgebundene Systeme auf der Erde dienen sollen. Als netter Nebeneffekt lassen sich abgelegene Ecken in Europa und Afrika versorgen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Satelliteninternet: EU will eigenes Starlink für 6 Mrd. Euro

 

[sethdiabolos]

Wird langsam eng im Weltall.....
War es nicht so, dass die USA schon einen Großteil des tatsächlich von uns nutzbaren Weltalls für sich veranschlagt hat?

 

[GEChun]

Wird langsam eng im Weltall.....
War es nicht so, dass die USA schon einen Großteil des tatsächlich von uns nutzbaren Weltalls für sich veranschlagt hat?

Platz an sich sollte noch genügend da sein, das einzige Problem wäre wenn davon etwas kaputt geht und Trümmer durch die Laufbahnen rasen... dann kann das weitere Sateliten kaputt machen und am Ende alles mit Trümmern zu flechten.

So lange die Sateliten aber ihre Umlaufbahnen haben die nicht in Kollision mit anderen kommen und auch keine Teile verlieren ist dank unterschiedlicher Umlaufbahnhöhe noch ausreichend Platz.

 

[Ganjafield]

Und am besten alle Satelliten mit unseren völlig unwirtschaftlichen Ariane Raketen ins Weltall schicken, damit man auch sicher stellt dass bei jedem Start hunderte Millionen Eur sinnlos verbrannt werden. Ich hoffe sehr da ist etwas Anderes in Planung. Sonst geht das gesamte Geld drauf als ABM Massnahme für das Ariane Programm.

 

[oldsqlCrazy]

Yaaay noch mehr Weltraumschrott Erst die Erde komplett vollmüllen und nun ist der Weltraum dran

 

[Ganjafield]

Wenn Sie jetzt 6 Mrd. Eur dafür einplanen, ist dann eigentlich schon vorgeplant dass man 2027 bei 20 Milliarden raus kommt? SpaceX würde mit so viel Geld vermutlich eine Marsbasis aufbauen.

 

[restX3]

Die EU will, Deutschland zahlt.

 

[keinnick]

Wenn Sie jetzt 6 Mrd. Eur dafür einplanen, ist dann eigentlich schon vorgeplant dass man 2027 bei 20 Milliarden raus kommt? SpaceX würde mit so viel Geld vermutlich eine Marsbasis aufbauen.

Glaube ich nicht. Musk rechnet(e) mit ähnlich hohen Kosten für Starlink: https://www.handelsblatt.com/techni...tionen-fuer-satelliten-internet/27376146.html

Für eine Marsbasis kannst Du noch ein paar Nullen dranhängen. Such mal nach den bisherigen Gesamtkosten für die ISS. Und die schwebt nur wenige hundert Kilometer über uns. Aber ja, die 6 Mrd. mit denen die EU plant sind ziemlich optimistisch utopisch. Wie so oft, wenn die EU sich irgendwelche Sachen ausdenkt.

 

[Acgira]

Yaaay noch mehr Weltraumschrott Erst die Erde komplett vollmüllen und nun ist der Weltraum dran

Dann heißts ende gelände für Satelitten im "Schrottraum"

 

[Pu244]

Und am besten alle Satelliten mit unseren völlig unwirtschaftlichen Ariane Raketen ins Weltall schicken, damit man auch sicher stellt dass bei jedem Start hunderte Millionen Eur sinnlos verbrannt werden. Ich hoffe sehr da ist etwas Anderes in Planung. Sonst geht das gesamte Geld drauf als ABM Massnahme für das Ariane Programm.

Es ist halt eben eine strategische Frage. Wollen wir Europäer in der Lage sein, eigene Satelliten ins All zu scheißen? Wenn nein, dann sind wir von anderen abhängig, die uns dann diktieren können, was sie wollen. Spätestens seit dem Krieg in der Ukraine sollte man wissen, dass das wichtig ist.

Das europäische Raketenprogramm wurde gegründet, weil sich unsere amerikanischen Freunde geweigert hatten, irgendwelche Satelliten ins All zu befördern, die den ihren Konkurrenz machen könnten..

Yaaay noch mehr Weltraumschrott Erst die Erde komplett vollmüllen und nun ist der Weltraum dran

Tut mir leid, aber du hast das stimmt nicht. Das ist der niedrige Erdorbit, da fallen die Satelliten binnen weniger Jahre vom Himmel. Deshalb gibt es da auch fast kein Problem mit Weltraumüll. Das Problem hat man, wenn das zeug Jahrtausende oder gar Jahrmillionen oben bleibt.

Aber ja, die 6 Mrd. mit denen die EU plant sind ziemlich optimistisch utopisch. Wie so oft, wenn die EU sich irgendwelche Sachen ausdenkt.

Es hängt halt eben davon ab, was man will. Mit 6 Mrd wird man kein globales Netz aufbauen können, mit dem jeder Depp ins Internet kann, aber das ist auch nicht geplant. Mit den 170 Satelliten wird man eine Art Back Up für Behörden, Militär usw. bekommen und das ist dann auch realistisch.

 

[VeriteGolem]

Wird nicht mehr lange dauern und wir leben in ewiger Dunkelheit bei den ganzen Satelliten da oben. Wird Zeit das das mal da oben geregelt wird. Und vor allem das man ne Menge von den Chinesensatelliten runterholt, denn die scheißen tausende davon ins All pro Jahr.

 

[keinnick]

Wird Zeit das das mal da oben geregelt wird. Und vor allem das man ne Menge von den Chinesensatelliten runterholt, denn die scheißen tausende davon ins All pro Jahr.

Warum "vor allem Chinesensatelliten runterholen"? Die USA (Musk) müllen den Orbit doch auch voll. Und für "die scheißen tausende davon ins All pro Jahr" hätte ich gerne mal eine Quelle.

 

[T-MAXX]

Die 6 Mrd € wären besser in den Naturschutz Europas aufgehoben. Damit könnten Wälder und Seen usw.
Zahlen wird natürlich wieder Deutschland, Der Ausbeuterstaat Europas...

So weit ich es mal hörte halten Satelliten gute 12 Jahre im Orbit. Danach ist der Festbrennstoff für Korrekturen des Satelliten in der Umlaufbahn aufgebraucht. Resultat: Satellit ist Schrott und verglüht wenn günstig beim Wiedereintritt zur Erde.
Oder er wird von kleinen Weltraum Objekten getroffen (ja passiert auch mal) und wird zerstört.
Starlink könnte das Skynet werden und der Tag des jüngsten Gerichts kommt näher.

 

[Pu244]

Die 6 Mrd € wären besser in den Naturschutz Europas aufgehoben. Damit könnten Wälder und Seen usw.

Und wenn uns das Weltrauminternet abgedreht wird, dann kann das Militär, Industrie, Behörden usw. versuchen mit den Wäldern und Seen online zu gehen.

Man kann übrigens auch mehrere Dinge gleichzeitig angehen.

 

[Rollora]

Die EU will, Deutschland zahlt.

steht wo im Text? hab ich überlesen

 

[oldsqlCrazy]

Und wenn uns das Weltrauminternet abgedreht wird, dann kann das Militär, Industrie, Behörden usw. versuchen mit den Wäldern und Seen online zu gehen.

Man kann übrigens auch mehrere Dinge gleichzeitig angehen.

Stimmt das ist natürlich wichtiger.
Wer braucht schon Wälder usw, wir brauchen ja keinen Sauerstoff

 

[Pu244]

Stimmt das ist natürlich wichtiger.
Wer braucht schon Wälder usw, wir brauchen ja keinen Sauerstoff

Deinen logischen Fehlschluss kannst du dir sparen.

Es ist kein entweder oder, sondern ein sowohl als auch. Man braucht beides und man kann auch beides haben. Dass die Leute immer mit Pseudoargumenten kommen müssen, nur weil sie keine echten Argumente haben.

 

[Waltiturtle]

Reine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für ArianeSpace.
Die hinken gerade extrem hinterher und sind einfach zu teuer, zu langsam und schaffen im Jahr vielleicht so viele Starts wie SpaceX im Monat. Also einfach nicht mehr konkurrenzfähig. Anstatt den Laden dicht zu machen oder die 70er Jahre Technik endlich über Bord zu werfen, werden einfach über Lobbygeld staatliche Aufträge rangeschafft, damit die seit Jahrzehnten bestehenden Lieferketten erhalten bleiben. Selbes Spiel wie bei Boing, etc.

Mit den 170 Satelliten kommt man auch nicht weit. Evtl. als Backup fürs Militär zu gebrauchen, aber der "Bürger" wird davon nicht ein Bit sehen.

Wird nicht mehr lange dauern und wir leben in ewiger Dunkelheit bei den ganzen Satelliten da oben. Wird Zeit das das mal da oben geregelt wird. Und vor allem das man ne Menge von den Chinesensatelliten runterholt, denn die scheißen tausende davon ins All pro Jahr.

Bei der Dunkelheit kann ich dich beruhigen So viel können wir gar nicht hoch schießen, dass es einen Einfluss hat.
Und in Sachen Weltraummüll ist Herr Musk mit seinen starlink Satelliten gerade ganz, ganz weit auf Platz 1.
Ich glaube weit über 50% aller Masse, die 2021 in den Orbit geschossen wurde, trug ein spacex Logo drauf.
So günstig kann das halt sonst keiner.

Technisch sind die selbst landenden Falcon 9 Booster schon echt beeindruckend.
Man kann von Musk halten was man will, aber mit spacex hat er die Raumfahrtindustrie mit Ansage aufgemischt, sodass jetzt alle panisch versuchen die Falcon 9 zu kopieren um irgendwie dran zu bleiben.

Aber sollte das Starship in ein paar Jahren tatsächlich funktionieren, kann Arianespace vermutlich wirklich dicht machen.

EDIT: Dass da eine weltweite Regulierung notwendig ist, stimmt absolut. Aber erklär mal den USA, Russland und China, dass sie nur eine bestimmte Menge an Satelliten in bestimmte Orbits schießen dürfen...
Wer soll das durchsetzen?
Das wird solange Wilder Westen bleiben, bis es immer mehr Kollisionen gibt und der LEO 10 Jahre lang unbenutzbar wird. Danach kehrt vielleicht, ganz vielleicht Vernunft ein.

 

[Pu244]

Aber sollte das Starship in ein paar Jahren tatsächlich funktionieren, kann Arianespace vermutlich wirklich dicht machen.

Die werden wohl mit Steuergeldern gerettet, da strategisch wichtig. Ist auch gut so.

 

[KasenShlogga]

Wird langsam eng im Weltall.....
War es nicht so, dass die USA schon einen Großteil des tatsächlich von uns nutzbaren Weltalls für sich veranschlagt hat?

Denke ich auch jedes mal, wenn ich soetwas lese. Jeder Horst kann mittlerweile seinen Müll da hochschicken. Ist nur eine Frage der Zeit, bis 2 Objekte zusammenstoßen und eine riesige, unkontrollierbare Kettenreaktion verursachen. Die Frage ist nicht mehr ob, sondern wann. Ich denke in ein paar Jahren hat sich das mit der Raumfahrt erledigt.