It's a feature, not a bug
.gif "sm_B-) :-)")
Das Wertungsverfahren wirkt sich tatsächlich auf die Endnote von übermäßig starken Lüftern aus. Dieser Effekt setzt aber erst spät ein, umgekehrt schneiden auch besonders leise Lüfter schlechter ab. Beispielsweise Be Quiets Silent Wings werden von uns aus gutem Grund oft als Referenzlüfter genutzt, erreichen aber bestenfalls Mittelfeldplatzierungen: Leiser als 0,1 Sone bringt dem durchschnittlichen Anwender keinen Vorteil, geht aber mit höheren Temperaturen einher. Umgekehrt sind hohe Drehzahlen (im 140-mm-Format lässt sich beispielsweise ab Modellen mit 1.400+ U/min ein leichter Rückstand beobachten) selten nötig. Die Endnote ist aber immer ein Kompromiss und orientiert sich am Durchschnittsnutzer. Wer ungewöhnliche Anforderungen hat, muss die einzelnen Messwerte gemäß dieser selbst gewichten.
Ein paar Zahlenspiele:
- Noctua NH-D15 bei 1.500 U/min statt 1.100 U/min: 3 Sone statt 1,2 Sone, aber nur 1,8 Kelvin kälter (auf 150-W-CPU). Den Berichten hier im Forum werden eher noch niedrigere Einstellungen genutzt, Leistungsreserven über 2 Sone spielen keine Rolle
- Der genannte Susurro liegt bei 1,9 Sone bereits 5 Prozent hinter dem NF-F12, dabei ist letzterer aerodynamisch nur Mittelmaß (die gute Gesamtwertung resultiert aus Lager und Ausstattung)
- Für hohe Leistung optimierte Lüfter können runtergeregelt selten mithalten. Der Susurro benötigt für ein Delta von 14,7 Kelvin beispielsweise 0,4 Sone, der M12-2 schafft mit halb so lauten 0,2 Sone 14,6 Kelvin
- Ein Eloop macht gar 12,7 Kelvin bei 0,5 Sone oder aber 10,6 Kelvin bei 1,5. Der Susurro ist bei 75 Prozent Drehzahl mit 11 Kelvin nicht nur 10 Prozent schwächer, sondern mit 1,9 Sone auch hörbar lauter. Das Gesamtpaket lohnt sich also nur für Anwender, welche die großzügigen Leistungsreserven tatsächlich nutzen. Sonst überwiegen die einhergehenden Nachteile.
Ein genormter Vergleich würde die Schwerpunkte der Lüfter tatsächlich besser herausstellen, als das PCGH-typische 100/75/50-Prozent-System. Leider sind Drehzahlen hierfür die falsche Grundlage. Ein NF-F12 PWM erzeugt bei 1.430 U/min beispielsweise 1,9 Sone, ein Silent Wings 2 bei 1.520 U/min 1,0 Sone und ein Cooler Master Silencio bei 1.430 U/min 0,7 Sone. Diese Lautheitsunterschiede resultieren primär aus der Lüfterblattgeometrie. Der Silencio ist darauf ausgelegt, auch bei hohen Drehzahlen (und hohem statischen Druck) eine akzeptable Lautstärke beizubehalten, der Silent Wings ist für den Ultra-Silent-Betrieb optimiert. Im mittleren Leistungs- und Lautheitsbereich liegt die Effizienz dieser Lüfter gar nicht mal so weit auseinander, aber sie erreichen ihn mit vollkommen unterschiedlichen Drehzahlen.
Ich würde alternativ gerne einen Vergleich bei identischer Lautheit bieten, so wie ich es für CPU-Kühler mit der 1,0-Sone-Messung eingeführt habe. Diese ist aber schon am unteren Limit des Messsystems. Bei einer Messauflösung von 0,1 Sone hätte ein 0,5-Sone-Vergleich eine Tolleranz von fast 20 Prozent (0,46 bis 0,54 Sone). Ein Umstellung des Testverfahrens auf Lautheitsniveaus würde somit einen besseren Vergleich von Lüftern im 1,5- bis 15-Sone-Bereich ermöglichen, aber keine Vergleiche mehr von 0,1 bis 1,0 Sone, dabei sind gerade letztere für unsere Leser interessant.
