PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Unsere Antwort darauf haben wir bereits im Feedback-Thread zur letzten Ausgabe gegeben:Thema : AMDs neue APU 7850K
Kritikpunkt 1 : Äpfel und Birnen , Desktop/Notebook
Warum in aller Welt taucht denn eine Notebook APU von Intel in den Statistiken auf ? Meine Antwort darauf: Weil die Statistiken verdammt gut für AMD ausschauen würden ohne diesen total überflüssigen vergleich.
http://extreme.pcgameshardware.de/p...back-zur-ausgabe-02-2014-a-2.html#post6061241
„Deswegen steht der i7-4950HQ auch in den Benchmarks und nicht in der Testtabelle. Wir bemühen uns stets, einen Rahmen zu liefern, um die Werte der Testkandidaten besser einordnen zu können.“
Gemeint ist die Vorgabe des CPU-Herstellers, sprich die Speichergeschwindigkeit, welche die jeweilige CPU offiziell unterstützt. Ich war eigentlich der Meinung, das wäre klar, da bisher keine diesbezüglichen Nachfragen kamen. Aber wir schauen mal, ob wir da was optimieren können. Leider ist der Platz in den Benchmark-Füßen sehr begrenzt und wenn sagen wir mal vier verschiedene CPU-Architekturen im Diagramm sind, wird's schon arg knapp. Aber wie gesagt, wir schauen mal, ob wir das irgendwie deutlicher und/oder ausführlicher hinbekommen können.Kritikpunkt 2 : Fußnote unter den Statistiken:
Angaben zur RAM Geschwindigkeit = "nach Herstellervorgabe" . Diese Info hilft mir jetzt aber überhaupt nicht weiter. Nun bin ich genauso schlau wie zuvor und welcher Hersteller überhaupt ? Der APU, der RAM, des Mainboards oder der Kaffeemaschine, im Hinterzimmer ?
Vielen Dank für deine Einschätzung dieses Themas. Wir rechnen tatsächlich aber nicht die Stromkosten gegen den Anschaffungspreis auf. Im Falle des A10-7850K bezog sich ein Gutteil der Kritik außerdem auf einen anderen Aspekt - nämlich den, dass innerhalb der 7000er-APU-Reihe das Spitzenmodell am wenigsten gut geeignet ist, die Vorteile des von AMD gewählten Fertigungsprozesses zu zeigen. Effizienz ist übrigens eines der wesentlichen Anliegen, die AMD mit Kaveri verfolgt.Kritikpunkt 3: Effizienz (mein wichtigster Punkt)
Es ist ja wunderschön das wir nun alle Grün sind, zur Arbeit laufen, Bäume pflanzen usw. Aber diese extreme Kritik an der Effizienz der AMD APUs ist doch an den Haaren herbei gezogen. Warum ? Also Rechnen wir mal:
Ich kaufe eine AMD APU und nutze das System nun 3 Jahre lang JEDEN TAG 4 Stunden. Durch meine Entscheidung eine AMD APU zu verwenden habe ich einen durchschnittlichen Mehrverbrauch von 20 Watt pro h. also Rechnen wirs mal aus 365 x 3 x 4 x 0.020KW x 0,25€ pro KWh= 21,90€ Höhere Stromkosten in 3 Jahren. Somit also 7€ pro Jahr.
Und wohl gemerkt bei einer Täglichen Nutzung von 4 Stunden jeden verdammten Tag, 3 Jahre lang.
Und dass soll nun angesichts der deutlichen Preisunterschiede von zum Teil weit über 50% (100 bis fast 300€) eine Rolle spielen ? Angesichts der Tatsache das bei einem System, basierend auf FM2+ auch noch die meisten Mainboards viel günstiger sind?
AMD selbst findet übrigens nicht, dass Intel bevorzugt wird.