Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

[Buggi85]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

Was heißt denn da "bei jedem Intel Artikel"? Allein der Unterschied dass Intel sich Ewigkeiten nicht dazu geäußert hat und AMD direkt, macht doch die Themen gar nicht mehr direkt vergleichbar. Intel hat einfach auch die Möglichkeiten geboten sich aufzuregen. Hoffen wir mal AMD bleibt am Ball und es bleibt bei weniger bedeutsamen Lücken, oder sie verschwinden gar ganz.

Ich meine Duvar, nicht Intel. Wie kommst du darauf das eine CPU die in Zukunft weitere Verbreitung findet weniger oder gar keine Sicherheitslücken mehr haben sollte. Mit der Verbreitung steigt das Interesse und damit kommen neue und mehr Lücken zum Vorschein. Für 5% CPUs interessiert sich niemand, aber werden es 50% ist das schon was anderes. Es wird auch niemals Hardware ohne Sicherheitslücken geben, weil die Zeit sie sowieso einholen wird, also ab verlassen der Fertigung.

 

[Gast1681636201]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

Diese Micro Lücke ist mal so gar nicht vergleichbar mit den offenen Sicherheitstoren in Intel CPUs (inkl. Leistungseinbrüchen) .

Eine Sicherheitslücke ist eine Sicherheitslücke und in diesem Kontext ist es vollkommen bums ob diese Sicherheitslücke vergleichbar ist oder nicht.
Ich möchte hier garnicht Intel in Schutz nehmen, doch das man bei AMD so milde reagiert liegt alleine am Hype und das ist es was sich hier einige nicht eingestehen wollen.
Hätte Intel jahrelang das Nachsehen gehabt so wie AMD, würden die Reaktionen anders ausfallen.

 

[openSUSE]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

Eine Sicherheitslücke ist eine Sicherheitslücke und in diesem Kontext ist es vollkommen bums ob diese Sicherheitslücke vergleichbar ist oder nicht.
Ich möchte hier garnicht Intel in Schutz nehmen, doch das man bei AMD so milde reagiert liegt alleine am Hype und das ist es was sich hier einige nicht eingestehen wollen.
Hätte Intel jahrelang das Nachsehen gehabt so wie AMD, würden die Reaktionen anders ausfallen.

Was wie bitte?
Ein Knochenbruch ist ein Knochenbruch, egal ob die vergleichbar sind oder nicht(?)
Also Herr Intel bricht sich das Genick, Frau AMD den keinen Finger. Ich finde da gibt es schon noch einen unterschied.

Ungeachtet dessen, wie will man ein voll gepatchtes Windows und aktuellem Browser diese Lücke ausnutzen können? Könnte es sein dass hier der Browser EXRTA _geschwächt_ neu kompiliert wurde? Ernst gemeinte Frage.

 

[Duvar]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

Nö, nicht wenn man bei jedem Intel Artikel stichelt. Aber schön das AMDs Lösung ein Appell an die Softwareentwickler ist... ^^

Was du nicht alles als sticheln empfindest... Keine Sorge, ich stichel nicht gegen deine Lieblingsfirma, war nur eine interessante Info mMn.
Warum die Leute sich immer angegriffen fühlen, als ob sie als Anwalt oder DMG Control Company für Intel angestellt sind, oder als ob die Firma ihrem Vater gehört...

 

[Gr1mm]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

Was viele scheinbar überlesen ist folgendes:
"The researchers then pair this data path with known and mitigated software or speculative execution side channel vulnerabilities"

Die "neue" Sicherheitslücke lässt sich also nur ausnutzen wenn man sie mit den bereits bekannten und gefixten (!) Sicherheitslücken kombiniert.

 

[Gast1681636201]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

Was wie bitte?
Ein Knochenbruch ist ein Knochenbruch, egal ob die vergleichbar sind oder nicht.
Also Herr Intel bricht sich das Genick, Frau AMD den keinen Finger. Ich finde da gibt es schon noch einen unterschied.

Ungeachtet dessen, wie will man ein voll gepatchtes Windows und aktuellem Browser diese Lücke ausnutzen können? Könnte es sein dass hier der Browser EXRTA _geschwächt_ neu kompiliert wurde? Ernst gemeinte Frage.

Die Irrelevants dieser Sicherheitslücken im Mainstream machen eben keinen Unterschied.

 

[Pu244]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

Vor allem dir. Das Thema wird einfach langweilig / alltäglich. Wenn man sein Pulver bereits in einem Thread verschossen hat, warum dann nochmal? Außerdem steht hier ja schon eine Erklärung der Forscher die besagt dass es hier nicht so problematisch sei. Da ist doch nur logisch, dass es weniger Theater gibt.

Es ist nunmal eine Tatsache, dass dieses Forum extrem pro AMD ist. Konnte man z.B. sehen, als Intel den alten 2 Kern Haswell Pentium für Embeddedhersteller weiterhin im Angebot hatte und sich die Leute ausgekotzt haben, was für eine Betrügerfirma Intel doch wäre (obwohl alles absolut klar gekennzeichnet war, im Gegensatz zu diversen Grakas von AMD und Nvidia). Als AMD beim R5 1600 das Die gewechselt hat, da wurde AMD dafür gelobt, wie toll das doch ist. Es ist eben offensichtlich, dass hier überproportional viele AMD Fan(boy)s unterwegs sind.

Bevor sich jetzt die AMD Fanboys bei mir auskotzen: ja, es war schon toll, dass AMD die alte CPU aufgemöbelt hat, genau wie es toll war, dass Intel die alte CPU so lange im Angebot hatte. Es ging nur darum, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird.

Die Lösung ist einfach und bei allen identisch, LAN Kabel ziehen oder WLAN abschalten.

Tolle Idee, das machst du mal mit einer Serverfarm.

Ich verrate dir einen noch besseren Tip: keine Computer nutzen, sondern alles handschriftlich festhalten.

 

[openSUSE]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

Was viele scheinbar überlesen ist folgendes:
"The researchers then pair this data path with known and mitigated software or speculative execution side channel vulnerabilities"

Die "neue" Sicherheitslücke lässt sich also nur ausnutzen wenn man sie mit den bereits bekannten und gefixten (!) Sicherheitslücken kombiniert.

Wie ich schon etwas weiter oben geschrieben hatte:

Ungeachtet dessen, wie will man ein voll gepatchtes Windows und aktuellem Browser diese Lücke ausnutzen können? Könnte es sein dass hier der Browser EXRTA _geschwächt_ neu kompiliert wurde? Ernst gemeinte Frage.

Gibt es eine erläuterung wie sie das System geschwächt haben um zu einem anfälligem System zu kommen? Und vorallem warum das System offensichtlich extra geschwächt wurde?

 

[PCTom]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

Es ist nunmal eine Tatsache, dass dieses Forum extrem pro AMD ist. Konnte man z.B. sehen, als Intel den alten 2 Kern Haswell Pentium für Embeddedhersteller weiterhin im Angebot hatte und sich die Leute ausgekotzt haben, was für eine Betrügerfirma Intel doch wäre (obwohl alles absolut klar gekennzeichnet war, im Gegensatz zu diversen Grakas von AMD und Nvidia). Als AMD beim R5 1600 das Die gewechselt hat, da wurde AMD dafür gelobt, wie toll das doch ist. Es ist eben offensichtlich, dass hier überproportional viele AMD Fan(boy)s unterwegs sind.

Bevor sich jetzt die AMD Fanboys bei mir auskotzen: ja, es war schon toll, dass AMD die alte CPU aufgemöbelt hat, genau wie es toll war, dass Intel die alte CPU so lange im Angebot hatte. Es ging nur darum, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird.



Tolle Idee, das machst du mal mit einer Serverfarm.

Ich verrate dir einen noch besseren Tip: keine Computer nutzen, sondern alles handschriftlich festhalten.

Jain. Die Sicherheitslücke ist tatsächlich nicht leicht auszunutzen und hat wenn man es schafft (ein System so schwächt das es klappt) hat es für den Angreifer keinen großen Nutzen.

AMD Fanboys konntest du vor 3 Jahren hier im Forum an einer Hand abzählen. Das ist halt die Bürde des Siegers das so viele Fans von Ihm sind , aber erst wieder oder überhaupt mit Ryzen. Die Gesamtlage in den Foren ist halt momentan so das viele pro AMD sind.

 

[Gast1681636201]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

AMD Fanboys konntest du vor 3 Jahren hier im Forum an einer Hand abzählen. Das ist halt die Bürde des Siegers das so viele Fans von Ihm sind , aber erst wieder oder überhaupt mit Ryzen. Die Gesamtlage in den Foren ist halt momentan so das viele pro AMD sind.

Das ist keine Bürde sondern Scheinheiligkeit und Heuchelei und das sagt so Einiges über die Kompetenz einiger Forenmitglieder aus, nämlich das keine vorhanden ist.
In englischsprachigen Foren trifft man auf sowas eher selten, aber hier scheint dies an der Tagesordnung zu sein, schade.

 

[geist4711]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

@ glatt_rasiert:
mein gott wie kann man sich so über 'andersdenkende' echauffieren und sich solch einen mist aus den fingern sauen warum andere wohl so voll hass wären?

hast du mal dein eigenes geschreibsel kritisch betrachtet?

hinsichtlich deines eigenen geschreibsels solltest du mal deine eigene kompetenz in frage stellen statt anderen einen mangel daran zu unterstellen...........

 

[Freiheraus]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

Ist das wirklich alles in zwei Jahren fieberhaften/verzweifelten Suche bei Zen? Eine alte bereits gestopfte Lücke wird als Einfallstor genutzt? Das ist ein Intel-Geschenk das man sich tatsächlich schenken kann.

 

[Pu244]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

AMD Fanboys konntest du vor 3 Jahren hier im Forum an einer Hand abzählen. Das ist halt die Bürde des Siegers das so viele Fans von Ihm sind , aber erst wieder oder überhaupt mit Ryzen. Die Gesamtlage in den Foren ist halt momentan so das viele pro AMD sind.

Die waren auch damals noch reichlich vorhanden. Allerdings wußten die meisten, dass sie sich lächerlich machen, wenn sie behaupteten, AMD wäre, mit seinem Bulldozer besser gewesen. Damals hat man sich eben damit rausgeredet, dass CPUs angeblich nichts ausmachen würden (GPU Limit), was schon zu Zeiten des P4 quatsch war und wohl immer sein wird. Auch originell war es die Werte von übertakteten AMD CPUs gegen nicht übertaktete Intel CPUs zu nehmen Einer wollte mir weiß machen, dass der i7 3770K gegen den FX 8350, im Multicore, stark unterliegen würde. Er hatte sogar einen Link parat, wo ein i7 3770K, im Standardtakt, gegen einen FX 8350@ 4,4GHz antrat. Seine Begründung, warum man den i7 nicht übertaktet messen sollte war "das* machen doch alle so und bei Intel nicht" (*gemeint war Übertakten).

Die Fanboys werden nicht verschwinden, sie verstecken sich bestenfalls. In anderen Foren sind die Intelfanboys an der Macht. Dort dürfen sich die AMD Jünger anhören, dass die Multicoreleistung (über 8 Kerne, bald werden es wohl 10) im Alltag keine Rolle spielt, es nur auf die Gamingleistung ankommt und der Stromverbrauch komplett irrelevant ist. Der Userbenchmark ist dort extrem beliebt, genau wie die meisten Gamingbenchmarks (außer AC:O). Irgendwie gönne ich es den Intelfanboys, sich so lächerlich zu machen und den AMD Fanboys, dass sich sich mit ihren eigen geistigen Ergüssen aus der Vergangenheit herumschlagen müssen.

Ist das wirklich alles in zwei Jahren fieberhaften/verzweifelten Suche bei Zen?

Davon kann keine Rede sein, Intel seht, aufgrund ihres höheren Marktanteils, nach wie vor im Fokus.

Eine alte bereits gestopfte Lücke wird als Einfallstor genutzt?

Es geht in diesen Kreisen ums Prinzip, genau wie bei Spectre und Meltdown. Wenn man es mit einer schon gestopften Lücke kann, dann eventuell auch mit einer neuen. Wirklich praxisrelevant sind sowohl die Intel-, als auch die AMD Lücken, nicht.

 

[Ocmaster]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

intel cpus sind 1000mal unsicherer wenn die überhaupt wissen was sicherheit bedeutet

 

[Lighting-Designer]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

Wenn alle ihr System immer updaten würden, dann hätten es die Hacker sehr schwer irgendwelche Sicherheitslücken auszunutzen. Aber hier schwirren ja auch so einige Update-Verweigerer herum, denen es nicht schaden würde mal gehackt zu werden, um zu Verstand zu kommen. Die Updates haben schon einen Sinn.

@OT
Wenn man sich so manche Threads hier und bei CB durchliest, dann hat man das Gefühl das viele User mit dem Klammerbeutel gepudert wurden.

 

[plusminus]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

Ca. 10 Jahre eine 7nm Fertigung und zuletzt auch noch Jim Keller ( jetzt aktuell bei Intel ) hat Amd gebraucht um auf die Steinalten 14nm Intel Cores aufzuholen , und dann haben sie auch noch ne uralte Sicherheitslücke dringelassen

Amd Technik die begeistert

 

[Lighting-Designer]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

Ca. 10 Jahre eine 7nm Fertigung und zuletzt auch noch Jim Keller ( jetzt aktuell bei Intel ) hat Amd gebraucht um auf die Steinalten 14nm Intel Cores aufzuholen , und dann haben sie auch noch ne uralte Sicherheitslücke dringelassen

Amd Technik die begeistert

Wart mal ab wie viele Lücken Jim Keller bei Intel noch einbaut.

 

[Quake2008]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

Ca. 10 Jahre eine 7nm Fertigung und zuletzt auch noch Jim Keller ( jetzt aktuell bei Intel ) hat Amd gebraucht um auf die Steinalten 14nm Intel Cores aufzuholen , und dann haben sie auch noch ne uralte Sicherheitslücke dringelassen

Amd Technik die begeistert

Naja, Intel hat nicht bedeutend weniger Lücken. Aber sich über etwas lustig zu machen von dem Mann kein Plan hat ist schon ein Kunststück, dass nur der Mensch vollbringen kann.

Ist ja nicht so als würde man CPU´s an einem Tag desginen, fehlt noch die Behauptung dat ist wie lego bauen.

Cpu sind komplex, ich bezweifel, dass der Mensch in der Lage ist alles zu bedenken.

 

[KI_Kong]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

... wenn die überhaupt wissen was sicherheit bedeutet

Die Nationale Sicherheit vielleicht?

 

[Technologie_Texter]

AW: Ryzen und Epyc: AMD-Prozessoren von Sicherheitslücke betroffen

Schaffe hat sich also rasiert, tolle Sache!

Spectre V1 ist nicht wirklich neu!