RX Vega 64 oder GTX 1080

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
PCGH macht Benchmarks mit allem drumm und drann, man kann sie sogar nachstellen weil wirklich alles angegeben wird. Und was machen einige Nvidia Fanblasen? Sie posten "Benchmarks" von Seiten, wo nichts aber wirklich nichts klar ist. Warum Beta? Warum alter Treiber? SchaderCache wirklich genutzt? usw usw.
Insofern sollt hier doch wirklich der PCGH Test zählen oder wie seht ihr das?

Klar ist nur das AMD wieder massive probleme mit dem overhead hat und 980Ti schneller ist in kritischen szenen als rx64
 

Anhänge

  • 1.png
    1.png
    31,4 KB · Aufrufe: 18
Klar verstehst du es nicht, hätte ich mir denken können.
Es geht um die Art und Weise wie der Test gemacht wird, nachvollziehbar usw
Ich maße mir nicht an, dass alle meinen Spiele geschmack haben müssen. Hat ja auch mit dem Benchmark an sich nichts zu tun.
 
Klar verstehst du es nicht, hätte ich mir denken können.
Es geht um die Art und Weise wie der Test gemacht wird, nachvollziehbar usw
Ich maße mir nicht an, dass alle meinen Spiele geschmack haben müssen. Hat ja auch mit dem Benchmark an sich nichts zu tun.

Lass Ihn doch einfach um sich rum schwirren. Gleich gibts eh Kekse mit Milch.:devil:
 
Wie gesagt rx64 landet in allen neuen spielen hinter 1070TI
Das ist die komplette erste seite (GAMEGPU.com) und garantiert kein Cherry Picking,
 

Anhänge

  • 1.png
    1.png
    27,1 KB · Aufrufe: 20
  • 2.png
    2.png
    27,5 KB · Aufrufe: 13
  • 3.png
    3.png
    31,4 KB · Aufrufe: 13
  • 4.png
    4.png
    30,1 KB · Aufrufe: 13
  • 5.png
    5.png
    37,6 KB · Aufrufe: 10
  • 6.png
    6.png
    28,9 KB · Aufrufe: 10
  • 7.png
    7.png
    36,4 KB · Aufrufe: 10
  • Screenshot_2018-11-05 Assassin´s Creed Odyssey тест GPU CPU RPG Р&.png
    Screenshot_2018-11-05 Assassin´s Creed Odyssey тест GPU CPU RPG Р&.png
    30,2 KB · Aufrufe: 8
Bei sowas dilettantisch gemachtem (@gamegpu "Benchquatsch") kann man eigentlich nur lachen, aber wie man sieht "glauben" einige den "Benchquatsch" auch noch. Da könnte ich weinen.

edit
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei sowas dilettantisch gemachtem kann man eigentlich nur lachen, aber wie man sieht "glauben" einige den "Benchquatsch" auch noch. Da könnte ich weinen.

lass micht raten ?
PCGH ist schuld da dir die ergebnisse nicht schmecken ?
 

Anhänge

  • Screenshot_2018-11-05 AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test Heiße Vega (2).png
    Screenshot_2018-11-05 AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test Heiße Vega (2).png
    41,3 KB · Aufrufe: 36
  • Screenshot_2018-11-05 AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test Heiße Vega (3).png
    Screenshot_2018-11-05 AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test Heiße Vega (3).png
    39 KB · Aufrufe: 28
Haha, was ist denn hier los? :haha:
Insgesamt sind Vega64 und die 1080 auf ungefähr demselben Niveau, mal ist die eine, mal die andere stärker.

Weder ist die 1080 deutlich besser, noch sind die min FPS der Vega erhaben, oder was weiß ich für ein Quatsch...
 
Diese Benchmarks glaube ich direkt, notfalls kann man die ja auch nachstellen.
Aber wir waren ja bei NEUEN Spielen, wobei bald sich nochmal der ein oder andere Nachtest kommt.
 
Haha, was ist denn hier los? :haha:
Insgesamt sind Vega64 und die 1080 auf ungefähr demselben Niveau, mal ist die eine, mal die andere stärker.

Weder ist die 1080 deutlich besser, noch sind die min FPS der Vega erhaben, oder was weiß ich für ein Quatsch...

....deswegen reichen folgende links aus :

Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 2070 (Seite 2) | 3DCenter.org
GeForce RTX 2080 /Ti Launchreviews: Die Testresultate zur UltraHD/4K-Performance im UEberblick | 3DCenter.org

.... und den Stromverbrauch gibts unten bzw. das Watt/Perf verhältniss

edit:
Ich habe mit dem Cherry Picking nicht angefangen hier.
 

Anhänge

  • Screenshot_2018-11-03 Asus GeForce RTX 2070 Strix OC im Test (Seite 3).png
    Screenshot_2018-11-03 Asus GeForce RTX 2070 Strix OC im Test (Seite 3).png
    34,3 KB · Aufrufe: 31
  • Screenshot_2018-11-01 Asus GeForce RTX 2070 Strix OC im Test (Seite 3).png
    Screenshot_2018-11-01 Asus GeForce RTX 2070 Strix OC im Test (Seite 3).png
    42,9 KB · Aufrufe: 29
Zuletzt bearbeitet:
....deswegen reichen folgende links aus :

Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 2070 (Seite 2) | 3DCenter.org
GeForce RTX 2080 /Ti Launchreviews: Die Testresultate zur UltraHD/4K-Performance im UEberblick | 3DCenter.org

Ich habe mit dem Cherry Picking garantiert nicht angefangen hier.

Bye!

PS: und den Stromverbrauch gibts unten.

Ja und jetzt wissen wir alle das die 2070 7-9% schneller ist als eine Referenz V64/1080. Bahnbrechende Erkenntnis. Dumm nur das alle kaufbaren Modelle eben keine Referenzkarten sind und nicht ins Templimit laufen....
 
Dumm ist lediglich das AMD nichts gegen GTX1080TI/2070/2080/2080Ti in petto hat und mehr strom verbrät als ein AKW
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur mal so am Rande:
Der TE hat sich vor knapp über 2 Monaten und 8 Seiten ausgeklinkt.

Könnt ihr das nicht per PN klären oder euch Abends in ner Kneipe treffen?
 
Dumm ist lediglich das AMD nichts gegen GTX1080TI/2070/2080/2080Ti in petto hat und mehr strom verbrät als ein AKW
Hahaha, du bist ja echt klasse! :ugly:

Weißt du eigentlich was ein AKW ist? Deiner Meinung nach werden die gebaut weil zu viel Strom da ist und ihre Aufgabe ist es diesen Überschuss zu verbrauchen, ja?

Und klar hast du mit dem cherrypicking angefangen, oder was stellen deine Benchmarks in 1080p samt CPU Limit dar?
Dann schreibst du zu deinen abgeschnittenen Bildern auch noch, dass das "die komplette erste Seite" wäre, obwohl man oben sogar sieht dass du nur testduchlauf 1 von 3 anschaust.

AMD hat Vega nicht ohne Grund für 4K und HDR beworben. Auch haben sie nicht ohne Grund CPUs mit vielen Kernen gebracht, die immer freue threads zur Verfügung stellen, so dass man nicht so schnell im CPU Limit hängen bleibt bei Spielen mit veralteter Technik.

@Jo
Dein Vorschlag ist super. Ich wäre bei der Kneipe dabei. :nicken:

Gesendet von meinem HTC mit Tapatalk
 
Lieber Cleriker, in 4k und WQHD sieht es für AMD noch viel düsterer aus, lol

Nur mal zur erklärung da du es bestimmt nicht begreifst !

Der längst Balken = FullHD
Der kürzeste Balken = 4k

und die goldene mitte, na ?
Richtig, WQHD !
 

Anhänge

  • Screenshot_2018-11-05 Call of Cthulhu тест GPU CPU RPG Ро&#1.png
    Screenshot_2018-11-05 Call of Cthulhu тест GPU CPU RPG Ро&#1.png
    52,8 KB · Aufrufe: 41
  • Screenshot_2018-11-05 Fallout 76 Beta тест GPU CPU MMORPG Он.png
    Screenshot_2018-11-05 Fallout 76 Beta тест GPU CPU MMORPG Он.png
    46,1 KB · Aufrufe: 20
  • Screenshot_2018-11-05 Generation Zero BETA тест GPU CPU Action FPS TPS &.png
    Screenshot_2018-11-05 Generation Zero BETA тест GPU CPU Action FPS TPS &.png
    41,4 KB · Aufrufe: 17
  • Screenshot_2018-11-05 Pathfinder Kingmaker тест GPU CPU RPG Р&#108.png
    Screenshot_2018-11-05 Pathfinder Kingmaker тест GPU CPU RPG Р&#108.png
    44,6 KB · Aufrufe: 17
  • Screenshot_2018-11-05 Valkyria Chronicles 4 тест GPU CPU RPG Р&#10.png
    Screenshot_2018-11-05 Valkyria Chronicles 4 тест GPU CPU RPG Р&#10.png
    42,3 KB · Aufrufe: 15
  • Screenshot_2018-11-05 War Thunder 1 81 тест GPU CPU MMORPG О&#1085.png
    Screenshot_2018-11-05 War Thunder 1 81 тест GPU CPU MMORPG О&#1085.png
    39,7 KB · Aufrufe: 13
Muhahhahahahhhahahaha, die übertaktete, wassergekühlte rx64 mit einer GTX1080 referenz ! Oh man, du bist die peinlichkeit in person.
Poste mal bitte die werte der normalen oder traust du dich nicht ? lol

und die luftgekühlte GTX2070 (referenz) zersägt die wassergekühlte ja komplett, was für ein FAIL!
 
Wenn man faire vergleiche macht sprich luftgekühlt vs luftgekühlt (LOL) dann siehts so aus mein lieber !

RX64 verliert in 23 von 27 Spielen

Eine wassergekühlte, übertaktete rx64 die nie runtertaktet im vergleich mit einer referenz die nicht einmal 1800mhz halten kann !
Ich komme aus dem lachen echt nicht mehr raus, lol

Du bist voll der Brüller !
 

Anhänge

  • this.png
    this.png
    166,8 KB · Aufrufe: 17
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück