S
Schaffe89
Guest
AW: RTX-Grafikkarten: Monitore mit und ohne G-Sync können BSOD hervorrufen
Natürlich, gegenüber einer V64 auf jeden Fall, da sollte man die 50 Euro auf jeden Fall ausgeben und im Falle der Vega 56 gibts deutlich günstigere GTX 1070 angebote für 325 Euro (gestern bei MF).
Man muss schon leidensfähig sein um sich eine Vega ernsthaft anzuschaffen.
Dumm ist es Max. OC mit einer Stock Karte zu vergleiche, die Nachteile nicht zu erwähnen und mit dieser einseitigen Betrachtungen dann die AMD Karte aus den Robin Hood Motiven zu empfehlen.
Man muss leider in diesem Forum zunehmend darum kämpfen eine neutrale Position der Nutzer zu erwirken, die AMD OC Empfehlung ist einfach Müll, thats it.
Du bist grunsätzlich vom Zusammenhang meiner Kritik abgekommen. Vega unter gewissen Gesichtspunkten zu empfehlen, ist doch überhaupt kein Problem, das mache ich genauso.
Ich wollte mir vor kurzem sogar eine Vega 56 für 350 Euro holen, bis ich dann gemerkt habe dass sich das wohl doch nicht lohnt, da die 1070 bei MF für 325 verfügbar war.
Ja, die immensen Probleme beim Start
. Windows Sheduler, danach hat man auf mehr Performance gehofft und dann sprangen höchstens ein paar Prozent heraus.
Da haste dann bestimmt jedem zum 7600K geraten, weil man sich das ja angeblich nicht antun kann.
Zudem steht hier eine komplett neue Plattform vs. GPu´s auf der Uhr.
Ich hatte mir damals auch ein µatx System mit RX 480 gebaut und es dauerte keine 2 Wochen bis ich sie gegen die GTX 1060 getauscht habe, weil das Gehäuse die Hitze nicht händeln konnte.
Aber dass du persönlich eine Vega hast, war mir irgendwie klar, man muss sich seine Investition ja irgendwie schönreden.
Wird nicht laut und nicht heiß, kann man locker abführen.
Quasi keine Nachteile, du argumentierst ja schon wie Cleriker.
Ich glaub ihm auch und es ist immer wieder spannend welch Aufwand zur Übertaktung und Optimierung einer Karte betrieben wird und bei der anderen Karte dann ohne UV einfach nur stumpf übertaktet wird damit man ins PT läuft.
Das ist generell ziemlich witzig und offenbart deine Doppelmoral.
Der normale User muss sich also auf jeden Fall eine tolle Vega Karte hohlen. Aber so normal wie die User sind, müssen sie ihr Sparprodukt dann natürlich ordentlich übertakten.
Das ist das, was normale User den ganzen lieben langen Tag machen.
Wenn das Budget grundsätzlich nicht ausreicht, dann kann er natürlich keine 2070 kaufen, das nicht ja tolle Neuigkeiten.
Nein, das stellt keine Empfehlung dar. Übertakten am Limit stellt generell keine gangbare Empfehlung dar.
Normale User nehmen einfach die etwas schnellere Karte und lassen ihr System auf stock.
Ich empfehle dir einfach mal die Stromrechnung für den armen Studenten kurz durchzurechnen.
Das ist die Argumenation der Nvidia Gegner. Das war damals bei dem Wechsel auf unified Shader genauso. Braucht ja keiner.
Später hört man dann die Jammerei, wieso man für quasi das selbe Geld nicht was modernes nimmt.
Die Vega hat aber generell keine funktionierenden Primitive Shader und Wolfenstein ist ein Game, das primär für AMD optimiert wurde, ein Titel mit starker Zusammenarbeit mit AMD, in dem mittlerweile die 1080 Ti wieder deutlich vor Vega liegt.
Das funktioniert nicht Herstellerübergreifend. Man kann naürlich zu Asbach Uralt greifen, weil man sich wegen eventueller Ausfälle in die Hose macht.
Das stärkere Netzteil und die Betriebskosten sind also keine Budgetfrage?
Es ist immer wieder amüsant, wenn man sieht, dass User sich alles hinbiegen wie sie wollen.
Mit einer RTX 2070 kannst du auch probemlos ein 400 Watt Netzteil verbauen, mit der Stromschlucker-Vega sollte man wegen den Spitzen, grade bei OC, schon eher auf 750 gehen, ansonsten schaltet das System ab.
Ich sehe das ehrlichgesagt jetzt schon. Wenn man sich anschaut wie viele Spiele damit geplant sind, wird das zu 100% kommen.
Hoffgang? Hoffgang ist generell Anti-Nvidia eingestellt, von dem kommt nichts geistreiches. Dass er diese Features madig redet, ist dann auch kein Wunder.
Wenn man so wenig Geld hat, dass man sich eine Vega 56 holt und die maximal auf RTX 2070 Niveau takten kann, anstatt sich gleich eine RTX 2070 zu holen, der tut mir schon ein wenig leid.
Das gilt nur für Karten die in einer ähnlichen Preisklasse liegen.
Von der Vega 56 auf die RTX 2070 sind es aktuell 100 Euro, die sollte man auf jeden Fall berappen. Vega 64 kann man sich komplett sparen.
Das ist leider die harte Realität.
Natürlich ist es selektives lesen, genauso ist es selektiv sich mit einer MOD Vega 56 an einer RTX 2070 anzunähern und dann zu sagen: Schaut her, wie geil ich bin. Mit 400 Watt Stromverbrauch habe ich Bastelgenie die Leistung einer RTX 2070 herausgeschunden.
Man muss schlicht und ergreifend eine klare, bestimmte und neutrale Schiene fahren, ansonsten driftet das Forum in die Bedeutungslosigkeit ab.
Ich finde es ja auch ungemütlich mit Vega Fans zu diskutieren, aber leider muss das nunmal sein.
Dafür steigt mit OC die Ausfallrate, es schlägt das teurere Netzteil zu buche, die Hitzeentwicklung steigt und man ist danach mit dem Kauf unzufrieden.
Hätte man lieber die paar Euro für eine gescheite Karte investiert, anstatt sich von Fans Flusen in den Kopf einsetzen zu lassen.
Dann lassen wir ihm doch seinen Glauben dass Nvidia alle Redaktionen kontrolliert.
Während es vernünftige Karten, mit deutlich weniger Stromverbrauch und derselben Leistung vom verhassten Konkurrenten, der viel zu teuer ist, schon lange billiger gab.
Die GTX 1070 gab es oft (erst gestern) für knapp über 300 Euro neu.
Das ist ja schön dass du dich über die Preise beschwerst - das Problem an der Sache ist einfach, dass es schlicht und ergreifend niemanden interessiert.
Diese Moralvorstellungen dass einfach mal jeder auf den Kauf verzichtet, damit die Firmen ihre Preise senken, sind leider sowas von naiv.
Meinst du es juckt AMD, Intel und Nvidia, wenn ein User sich im Forum über die Preise beschwert? Die Karten werden trotzdem gekauft, weil jedes Individuum nunmal egoistisch denkt.
Vega hat sich halt leistungsmäßig einordnen müssen. AMD hätte Vega eigentlich deutlich teurer anbieten müssen, nur die Leistung fehlte eben leider.
Das ist ja schön dass du das nicht tust. Es ändert auch nichts daran, dass sich die Preise nämlich genau aus diesen Begebenheiten erhöhen und nicht weil Nvidia plötzlich raffgieriger wird.
Der Markt macht die Preise und daher sind sie nunmal akzeptabel.
Pack mal so einem 800mm² Chip auf ein Handy.
Von den Daurnörglern ja, von denen die auch vom Markt was verstehen und über den Tellerrand blicken, von denen haben sie nichts zu befürchten.
Für mich ist es überhaupt nicht überschritten. Nvidia und AMD sollten dabei weitermachen, exklusive und teure Chips weiterhin für sehr viel Geld anbieten.
Wenn ich mir das dann nicht mehr leisten kann, dann ist das eben so. Man kann ja auch einfach ein Regal tiefer greifen als das Hobby zu wechseln, scheinbar muss jeder immer das beste für nen Groschen haben.
Gibt auch Leute die kommen mit einer RX 570 für 140 Euro klar und für Full HD ist das gar nicht mal so schlecht.
Wann hat AMD mit Midrange das letzte mal große Marktanteile gewonnen, wenn im Highend nichts los war? Ist schon lange her.
Wenn man niemanden damit vom Hocker reißt, wird man an der Marktmacht von Nvidia auch nichts ändern!!
Wieso Lüge? Der Vergleich ist aberwitzig!.
Darum sagte ich ja weiter oben schon, eine richtige Vega Karte mit HBCC und Gurdis Spezialkünsten lässt sich auch probemlos auf das Niveau einer RTX 2080 takten!!
Da hat der Mann einfach nur recht und ich verstehe überhaupt nicht, warum er mit solchen richtigen Aussagen polarisiert.
Zeigen tut AMD im CPU Markt hinsichtlich der Spieleleistung bisher recht wenig.
Wo sind nur die guten Spieleprozessoren im Sub 100 Euro Bereich hin?
Na, das ist halt die Zukunft. Wir stehen gerade am Wendepunkt hin von Raster zu Raytracing.
Mir ist völlig klar, dass das Nörgler nicht begreifen wollen.
Na also, was ist dann falsch an meiner Annahme, dass die Leute einfach nur motzen, weil sie es sich nicht aus dem Geldbeutel leiern können?
Meinst du ich bin darüber glücklich, dass eine RTX 2080 Ti 1200 Euro kostet?
Man hat halt Bestandteile eines Porsche eingebaut und jetzt kostet das mehr.
Das weiß ich leider nicht, das Geld war bereits über Paypal einen Monat zuvor bezahlt, hatten wohl Lieferschwierigkeiten.
Warum sollte man immer das beste benötigen?
Eine Titan V habe ich doch schon, da braucht es doch nicht zwingend eine RTX 2080 Ti nur um Raytracing zu bestaunen.
Nur weil ich eine neutrale Position bezüglich der Preise einnehme, heißt das nicht, dass ich es gut finde viel Geld dafür auzugeben.
Eine Grafikkarte ist kein Luxusgut und ein vergleichsweise günstiges Hobby, sofern man alle zwei Jahre mal eine Geforce kauft.
Deine Argumentation ist einfach nur billig, mein Konto ist prall gefüllt und ich unterhalte mich trotzdem mit dir.
Natürlich, gegenüber einer V64 auf jeden Fall, da sollte man die 50 Euro auf jeden Fall ausgeben und im Falle der Vega 56 gibts deutlich günstigere GTX 1070 angebote für 325 Euro (gestern bei MF).
Man muss schon leidensfähig sein um sich eine Vega ernsthaft anzuschaffen.
Dumm ist es Max. OC mit einer Stock Karte zu vergleiche, die Nachteile nicht zu erwähnen und mit dieser einseitigen Betrachtungen dann die AMD Karte aus den Robin Hood Motiven zu empfehlen.
Man muss leider in diesem Forum zunehmend darum kämpfen eine neutrale Position der Nutzer zu erwirken, die AMD OC Empfehlung ist einfach Müll, thats it.
Du bist grunsätzlich vom Zusammenhang meiner Kritik abgekommen. Vega unter gewissen Gesichtspunkten zu empfehlen, ist doch überhaupt kein Problem, das mache ich genauso.
Ich wollte mir vor kurzem sogar eine Vega 56 für 350 Euro holen, bis ich dann gemerkt habe dass sich das wohl doch nicht lohnt, da die 1070 bei MF für 325 verfügbar war.
Ja, die immensen Probleme beim Start
. Windows Sheduler, danach hat man auf mehr Performance gehofft und dann sprangen höchstens ein paar Prozent heraus.Da haste dann bestimmt jedem zum 7600K geraten, weil man sich das ja angeblich nicht antun kann.
Zudem steht hier eine komplett neue Plattform vs. GPu´s auf der Uhr.
Ich hatte mir damals auch ein µatx System mit RX 480 gebaut und es dauerte keine 2 Wochen bis ich sie gegen die GTX 1060 getauscht habe, weil das Gehäuse die Hitze nicht händeln konnte.
Aber dass du persönlich eine Vega hast, war mir irgendwie klar, man muss sich seine Investition ja irgendwie schönreden.
Wird nicht laut und nicht heiß, kann man locker abführen.Quasi keine Nachteile, du argumentierst ja schon wie Cleriker.
Nur dass ich nie mit dem Anspruch reingegangen bin, dass persönliche Erfahrungen den Anspruch auf Allgemeingültigkeit haben.
Ich glaub ihm auch und es ist immer wieder spannend welch Aufwand zur Übertaktung und Optimierung einer Karte betrieben wird und bei der anderen Karte dann ohne UV einfach nur stumpf übertaktet wird damit man ins PT läuft.
Das ist generell ziemlich witzig und offenbart deine Doppelmoral.
Der normale User muss sich also auf jeden Fall eine tolle Vega Karte hohlen. Aber so normal wie die User sind, müssen sie ihr Sparprodukt dann natürlich ordentlich übertakten.
Das ist das, was normale User den ganzen lieben langen Tag machen.
Wenn das Budget grundsätzlich nicht ausreicht, dann kann er natürlich keine 2070 kaufen, das nicht ja tolle Neuigkeiten.
Nein, das stellt keine Empfehlung dar. Übertakten am Limit stellt generell keine gangbare Empfehlung dar.
Normale User nehmen einfach die etwas schnellere Karte und lassen ihr System auf stock.
Ich empfehle dir einfach mal die Stromrechnung für den armen Studenten kurz durchzurechnen.
Das ist die Argumenation der Nvidia Gegner. Das war damals bei dem Wechsel auf unified Shader genauso. Braucht ja keiner.
Später hört man dann die Jammerei, wieso man für quasi das selbe Geld nicht was modernes nimmt.
Die Vega hat aber generell keine funktionierenden Primitive Shader und Wolfenstein ist ein Game, das primär für AMD optimiert wurde, ein Titel mit starker Zusammenarbeit mit AMD, in dem mittlerweile die 1080 Ti wieder deutlich vor Vega liegt.
Das funktioniert nicht Herstellerübergreifend. Man kann naürlich zu Asbach Uralt greifen, weil man sich wegen eventueller Ausfälle in die Hose macht.
Das stärkere Netzteil und die Betriebskosten sind also keine Budgetfrage?
Es ist immer wieder amüsant, wenn man sieht, dass User sich alles hinbiegen wie sie wollen.
Mit einer RTX 2070 kannst du auch probemlos ein 400 Watt Netzteil verbauen, mit der Stromschlucker-Vega sollte man wegen den Spitzen, grade bei OC, schon eher auf 750 gehen, ansonsten schaltet das System ab.
Ich sehe das ehrlichgesagt jetzt schon. Wenn man sich anschaut wie viele Spiele damit geplant sind, wird das zu 100% kommen.
Hoffgang? Hoffgang ist generell Anti-Nvidia eingestellt, von dem kommt nichts geistreiches. Dass er diese Features madig redet, ist dann auch kein Wunder.
Wenn man so wenig Geld hat, dass man sich eine Vega 56 holt und die maximal auf RTX 2070 Niveau takten kann, anstatt sich gleich eine RTX 2070 zu holen, der tut mir schon ein wenig leid.
Das gilt nur für Karten die in einer ähnlichen Preisklasse liegen.
Von der Vega 56 auf die RTX 2070 sind es aktuell 100 Euro, die sollte man auf jeden Fall berappen. Vega 64 kann man sich komplett sparen.
Das ist leider die harte Realität.
Natürlich ist es selektives lesen, genauso ist es selektiv sich mit einer MOD Vega 56 an einer RTX 2070 anzunähern und dann zu sagen: Schaut her, wie geil ich bin. Mit 400 Watt Stromverbrauch habe ich Bastelgenie die Leistung einer RTX 2070 herausgeschunden.
Man muss schlicht und ergreifend eine klare, bestimmte und neutrale Schiene fahren, ansonsten driftet das Forum in die Bedeutungslosigkeit ab.
Ich finde es ja auch ungemütlich mit Vega Fans zu diskutieren, aber leider muss das nunmal sein.
Dafür steigt mit OC die Ausfallrate, es schlägt das teurere Netzteil zu buche, die Hitzeentwicklung steigt und man ist danach mit dem Kauf unzufrieden.
Hätte man lieber die paar Euro für eine gescheite Karte investiert, anstatt sich von Fans Flusen in den Kopf einsetzen zu lassen.
Dann lassen wir ihm doch seinen Glauben dass Nvidia alle Redaktionen kontrolliert.
Während es vernünftige Karten, mit deutlich weniger Stromverbrauch und derselben Leistung vom verhassten Konkurrenten, der viel zu teuer ist, schon lange billiger gab.
Die GTX 1070 gab es oft (erst gestern) für knapp über 300 Euro neu.
Das ist ja schön dass du dich über die Preise beschwerst - das Problem an der Sache ist einfach, dass es schlicht und ergreifend niemanden interessiert.
Diese Moralvorstellungen dass einfach mal jeder auf den Kauf verzichtet, damit die Firmen ihre Preise senken, sind leider sowas von naiv.
Meinst du es juckt AMD, Intel und Nvidia, wenn ein User sich im Forum über die Preise beschwert? Die Karten werden trotzdem gekauft, weil jedes Individuum nunmal egoistisch denkt.
Vega hat sich halt leistungsmäßig einordnen müssen. AMD hätte Vega eigentlich deutlich teurer anbieten müssen, nur die Leistung fehlte eben leider.
Das ist ja schön dass du das nicht tust. Es ändert auch nichts daran, dass sich die Preise nämlich genau aus diesen Begebenheiten erhöhen und nicht weil Nvidia plötzlich raffgieriger wird.
Der Markt macht die Preise und daher sind sie nunmal akzeptabel.
Pack mal so einem 800mm² Chip auf ein Handy.
Von den Daurnörglern ja, von denen die auch vom Markt was verstehen und über den Tellerrand blicken, von denen haben sie nichts zu befürchten.
Für mich ist es überhaupt nicht überschritten. Nvidia und AMD sollten dabei weitermachen, exklusive und teure Chips weiterhin für sehr viel Geld anbieten.
Wenn ich mir das dann nicht mehr leisten kann, dann ist das eben so. Man kann ja auch einfach ein Regal tiefer greifen als das Hobby zu wechseln, scheinbar muss jeder immer das beste für nen Groschen haben.
Gibt auch Leute die kommen mit einer RX 570 für 140 Euro klar und für Full HD ist das gar nicht mal so schlecht.
Wann hat AMD mit Midrange das letzte mal große Marktanteile gewonnen, wenn im Highend nichts los war? Ist schon lange her.
Wenn man niemanden damit vom Hocker reißt, wird man an der Marktmacht von Nvidia auch nichts ändern!!
Wieso Lüge? Der Vergleich ist aberwitzig!.
Darum sagte ich ja weiter oben schon, eine richtige Vega Karte mit HBCC und Gurdis Spezialkünsten lässt sich auch probemlos auf das Niveau einer RTX 2080 takten!!
Da hat der Mann einfach nur recht und ich verstehe überhaupt nicht, warum er mit solchen richtigen Aussagen polarisiert.
Zeigen tut AMD im CPU Markt hinsichtlich der Spieleleistung bisher recht wenig.
Wo sind nur die guten Spieleprozessoren im Sub 100 Euro Bereich hin?
Na, das ist halt die Zukunft. Wir stehen gerade am Wendepunkt hin von Raster zu Raytracing.
Mir ist völlig klar, dass das Nörgler nicht begreifen wollen.
Na also, was ist dann falsch an meiner Annahme, dass die Leute einfach nur motzen, weil sie es sich nicht aus dem Geldbeutel leiern können?
Meinst du ich bin darüber glücklich, dass eine RTX 2080 Ti 1200 Euro kostet?
Man hat halt Bestandteile eines Porsche eingebaut und jetzt kostet das mehr.
Das weiß ich leider nicht, das Geld war bereits über Paypal einen Monat zuvor bezahlt, hatten wohl Lieferschwierigkeiten.
Warum sollte man immer das beste benötigen?
Nur weil ich eine neutrale Position bezüglich der Preise einnehme, heißt das nicht, dass ich es gut finde viel Geld dafür auzugeben.
Eine Grafikkarte ist kein Luxusgut und ein vergleichsweise günstiges Hobby, sofern man alle zwei Jahre mal eine Geforce kauft.
Deine Argumentation ist einfach nur billig, mein Konto ist prall gefüllt und ich unterhalte mich trotzdem mit dir.
Zuletzt bearbeitet:
