RTX 4090 - niedrige 3DMark Ergebnisse

Muss man die Vertikale Synchronisierung in den 3D Einstellungen der Nvidia Systemsteuerung auch ausschalten? Wusste ich bis jetzt nämlich nicht... :huh:
Keine Sorge, das merkste wenn die FPS über einen gewissen Wert nicht rübergeht, z.b. 120FPS.
Und mach dir kein Kopf wegen Firestrike...dat is zu alt für die neue Hardware.
Einzig der Score im Grafiktest 1 ist höher im ersten, Grafiktest 2 ist gleich gut, ist also irgendein interner Fehler.
Die Bios Einstellung habe ich auf "AUTO" gelassen, weil ich hatte Angst hatte das die Grafikkarte nachher im IDLE nicht mehr in den Zero Fan Mode geht..
Soweit ich das feststellen kann, liegt es mehr daran wieviele Monitore du angeschlossen hast und die GPU damit Idle verbraucht. Meine macht unter 20W bei 2 Monitoren, einen 4k 120hz der Andere 1080p 120hz. Damit sind die Lüfter aus, auch bei 60°C Hotspot. Die ist so warm, weil ich KEINE Gehäuselufter an der GPU habe. Müste mal wieder einen slim Lüfter reinquetschen... Aber ich warte noch auf den 90° Adapter von Casemod, bevor ich wieder dran werkel...

Und einfach mal GPUZ am laufen haben, während die GPU unter Last ist, wenn da PCI-E 4.0x16 steht, ist alles ok.
 
Ich habe Heute noch ein paar Läufe gemacht mit manuell deaktivierter Vertikale Synchronisierung. (Nvidia Systemsteuerung, 3D Einstellungen).
Bringt aber nichts... hätte mich auch gewundert wenn das die Ergebnisse beeinflusst, und keine Warnmeldung vom 3DMark kommt, wie wenn G-Sync eingeschaltet ist.


@theGucky
Ich denke auch, das es beim "Fire Strike" irgendeinen Fehler bei der Auswertung gibt.

Bei Geekbench habe ich zBsp. verglichen mit den "Internet Reviews Ergebnisse" mehr Punkte.
Ich nehme mal an die Grafikkarte läuft im normalen Bereich. :schief:

Die Lanes sind immer auf "PCI-E 4.0x16" sobald Leistung gefordert wird. :)
 

Anhänge

  • gpu z.jpg
    gpu z.jpg
    194,1 KB · Aufrufe: 56
Sind so grosse Abweichungen normal?

-Grafikkarte läuft im "Performance Mode"
-V-Sync ist für die Benchmarks deaktiviert
-PC Gehäuse ist offen und die Temperaturen sind alle normal


Was ich noch versucht habe:
-Mainboard Bios Update
-Neuerer Graka Treiber
-GraKa Treiber komplett deinstalliert & neu installiert



Danke für die Hilfe :-)

1) Resize Bar im BIOS an?
2) Graka steckt Slot 1 ohne Rizer?
3) Wie sind die RAM Settings?

Meine Ergebnisse sind jetzt auch nicht viel besser:
1672699360357.png


PS: Ich lasse GSYNC to Freesync immer an. Hat keine Effekte auf den Score...
 
Zuletzt bearbeitet:
@Frankee303
Port Royal und Speed Way besser als bei mir.
Time Spy wäre für den Graphics score sehr niedrig... Oder ist es die Gesammt Score?

Welche Grafikkarte hast du? Je nach Modell gibt es halt paar 100 Pkt Unterschied, nicht direkt vergleichbar.


Zu deinen Fragen.

1) Resize Bar im BIOS an?
Ja allerdings habe ich dort noch eine Andere Einstellung, die man auf den Anleitungen/YT Video nicht sieht und mit googeln bin ich auch nicht weiter gekommen..

2) Graka steckt Slot 1 ohne Rizer?
Natürlich :) ohne Rizer Kabel

3) Wie sind die RAM Settings?
Die laufen mit normaler XPM Hersteller Taktraten. (2x 16GB)
Corsair CMT32GX5M2X6200C36, 6200 Mhz, CL36-39-39-76.
 
@Frankee303
Port Royal und Speed Way besser als bei mir.
Time Spy wäre für den Graphics score sehr niedrig... Oder ist es die Gesammt Score?

Welche Grafikkarte hast du? Je nach Modell gibt es halt paar 100 Pkt Unterschied, nicht direkt vergleichbar.


Zu deinen Fragen.

1) Resize Bar im BIOS an?
Ja allerdings habe ich dort noch eine Andere Einstellung, die man auf den Anleitungen/YT Video nicht sieht und mit googeln bin ich auch nicht weiter gekommen..

2) Graka steckt Slot 1 ohne Rizer?
Natürlich :) ohne Rizer Kabel

3) Wie sind die RAM Settings?
Die laufen mit normaler XPM Hersteller Taktraten. (2x 16GB)
Corsair CMT32GX5M2X6200C36, 6200 Mhz, CL36-39-39-76.
Bei mir ist immer alles gesamt Score.
Probiere mal den PCIe 1 Slot auf Gen4 zu stellen.
Die RAM Timings sind meines Erachtens nicht gut - man müsste mal die tatsächliche Latenz der DIEs berechnen.

Man muss dazu sagen, dass die Gainward Phantom GS teilweise die ROG vom Thron haut.

1672757355404.png
 
@Frankee303
Die Punkte im ganzen Thread, beziehen sich auf Graphics Score.

Das mit Gen 4.0 um zu stellen hatte ich schon versucht, siehe ein paar Post weiter Oben, das bringt nichts wenn es auf "AUTO" war.


Gainward Phantom GS sollte laut GPU Monkey gleich schnell/langsam sein wie meine Palit 4090 OC.
Allerdings hast du bei den Test die Oben erwähnt sind, überall mehr Punkte und beim Time Syp massiv mehr:lol:

Vileicht hole ich mir einfach eine Andere RTX 4090.. :rollen:
 
@Richu006
Windwos 10 mit den neusten Updates.

Was ist das genau? Powerlimit?
Du weist aber schon das Windows 10 nicht wirklich mit deinem neuen 13900k und dessen verschiedenen E und P- Cores umgehen kann?

Mit deinem 13900k solltest du unbedingt auf windows 11 wechseln! Denn erst windows 11 kenmt die zwei verschiedenen Kerne auseinander und kann sie auch richtig zuordnen.

Evtl. Hast du deshalb in einigen tests diese Differenzen.
Evtl. Legt windows 10 manchmal dinge auf die lahmen e-cores. Was dann natürlich je nach Anwendung sehr auf die Leistung drückt.

Zeit fürs update auf win 11!
 
Ok wenn das so ist, bin ich noch falsch informiert. Mir hat mann das damals bei intel 12th. Gen so eingetrichtert.

Danke für die klarstellung
 
@Frankee303
Meinte natürlich die OC Variante von ROG.

Eigentlich hatte ich ja die Palit OC gekauft, weil die einen hohen Takt hat im vergleich zu den restilchen Karten.

Hier die mit hohen Taktraten:
MSI SUPRIM X - 2640 MHz
ASUS ROG Strix OC - 2640 MHz
Palit GameRock OC - 2610 MHz
Gainward Phantom GS -- 2610 MHz

Vieleicht ist meine ein Montagsmodell:lol:


@Richu006
evtl. In den Windows Sicherhwitseinstellungen die "Kernisolierung" an?
Bringt das was oder ist das nur eine Behauptung?
 
evtl. In den Windows Sicherhwitseinstellungen die "Kernisolierung" an?
Bringt das was oder ist das nur eine Behauptung?
Probiers aus...
Mich kostet die Kernisolierung in Tomb Raider 20-30fps (bei 720p).
Und etwa 400 punkte in cinebench R20.
Auch in timespy und firestrike habe ich mit aktivierter Kernisolierung weniger Punkte (da weis ich nicht mehr im kopf wie viel).

Aber durchs Band sind meine Ergebnisse alle besser OHNE Kernisolierung.

Aber ich nutze auch Win 11.

Ich wurde damals drauf aufmerksam, weil mein system plötzloch nach einem komoletten clean install, schlechter performte als zuvor.
Beim trouble shooten merkte ich dann, dass es an der "Kernisolierung" ligt.
 
Probiers aus...
Mich kostet die Kernisolierung in Tomb Raider 20-30fps (bei 720p).
Und etwa 400 punkte in cinebench R20.
Auch in timespy und firestrike habe ich mit aktivierter Kernisolierung weniger Punkte (da weis ich nicht mehr im kopf wie viel).

Aber durchs Band sind meine Ergebnisse alle besser OHNE Kernisolierung.

Aber ich nutze auch Win 11.

Ich wurde damals drauf aufmerksam, weil mein system plötzloch nach einem komoletten clean install, schlechter performte als zuvor.
Beim trouble shooten merkte ich dann, dass es an der "Kernisolierung" ligt.
Palit und Gainward - die hängen zusammen durch Kauf.
Nutzt Palit Expertool2?
Einfach mal Scan machen Zwecks Kurve.
Dann die Average Werte aus dem Scan eintragen - alles bei Stock Spannung. Den Boost Clock kann ROG sich an den Hut nageln, hahahaaa 30MHz dafuq..

ggf. hast Du irgendwo einen Flaschenhals. Auch immer ein Auge haben auf neue UEFI und BIOS releases.
Eine CPU muss über gut übertaktet sein. Einen "K" oder "KF" kauft man nicht für Stock Clock.
Du kannst mit niedrigeren Spannungen höhere Takte erzielen.
Ich habe gerade nachgeschaut, ist standart mäsig bei mir deaktiviert.

Anhang anzeigen 1412864
Ich habe es allein schon aus, weil ASUS AI Suite sonst keinen Zugriff auf´s UEFI hat. Wie soll denn da meine Künstliche Intelligenz optimieren? Etwa im Sommer?
 
Im Übrigen:

Microsoft gibt zu, dass Win11 Spiele und Benchmarks verlangsamt, weil die GPUs sehr häufig in den Debug Modus gezwungen werden - MS weiß noch nicht woran es liegt!!!

Schuld ist in irgendeiner Form das Update 22H2 - welches ja auch für win10 kam, soweit ich weiß.

Allerdings war die Leistung von win11 schon vorher schlechter als in win10.
 
Ich habe Gestern aus Spass das Windows 11 drüber installiert...
Wollte schauen ob es Unterschiede gibt zwischen Win 10 & Win 11.

Nach einem Tag Arbeit hier eine Zusammenfassung mit Windows 11 :haha:

3D Mark Graphics Score (GPU & CPU)
Time Spy Graphics score: +529
Time Spry CPU score: -3'538

Time Spy Extreme Graphics score: +121
Time Spy Extreme CPU score: -951

Fire Strike Ultra Graphics score: +212.5
Port Royal: +553
Speed Way: +92


Geekbench (GPU)
CUDA: +1'571
OpenCL: +3'417
Vulkan: +23'482

PassMark (GPU)
2D Grafik Bewertung: +157
3D Grafik Bewertung: +703

Cpu-Z (CPU)
SIngle Thread: -6
Multi Thread: +76.2

Cinebench R20 (CPU)
CPU: +18
Single Core: -28

Cinebench R23 (CPU)
Multi Core: +58
Single Core: -88.1

Geekbench 5 (CPU)
Multi Core: -243
Single Core: -21

PassMark (CPU & RAM)
CPU Bewertung: -181
RAM Bewertung: -585

AIDA64 (RAM)
RAM: Lesen +697 // Schreiben -158 // Kopieren +260 (MB/s)

Games
Cyberpunk 2077: DLSS lässt sich nicht einschalten, keine Ahnung warum. Daher kein Vergleich zu Win 10
Red Dead Redemption 2: Durchschnitt FPS unverändert
Shadow of the Tomb Raider: CPU Durchschnittleistung: -7 // GPU Durchschnitt FPS: +3 FPS


Wenn ich mir die Resultate so anschauen, habe ich mit Win 11 in allen 3D Benchmarks mehr Leistung.
CPU hingegen, ist tendenziell schlechter mit Win 10.
RAM ist ca. gleich geblieben, mal schneller mal langsamer je nach Benchmark.
In den 2 getesteten Games macht es auf die FPS keinen Unterschied.
 
Schön dass deine GPU nun mehr macht. Höhere CPU Last ist leider normal!!

Wegen DLSS:
Es muss Image Scaling abgeschaltet sein. Das eine schließ das andere aus...
 
@Frankee303

Das ist übrigens die zweite Option vom "Resize Bar".
Ich habe aber keine Ahnung was die macht...
Googeln hilft auch nicht.


123.jpg
 
Zurück