Was konkret stört dich daran, dass ich nicht schreie "Juhu, AMD hat vor einem halben Jahr gesagt Vega wird super, sogar "Poor Volta" haben sie geschrieben.
Jetzt wissen wir alle - Sogar der 800mm² Chip von Nvidia kann einpacken. WEIL AMD DAS SO GESAGT HAT.
Oder ums mit gecans Worten zu sagen "das sind Fakten ihr möchte gern experten!!"
Also ganz erhlich, wenn es dich stört, dass es hier User gibt, die nicht blauäugig alles glauben, was der Hersteller so von sich gibt (Overclocking like there is no tomorrow; Effizienzwunder Polaris usw usf), na dann bist du in einem DISKUSSIONSforum vermutlich falsch. Und wenn du nur Meinungen zulässt, die Pro-Radeon sind, dann tuts mir auch leid für dich, denn kein Produkt, auch keins von Nvidia, ist einfach nur super, sondern jedes hat Nachteile. Wer nur Schwarz/Weiß sieht tut mir auf der Welt leid, es befindet sich viel zu vieles in den Schattierungen dazwischen.
Und nein, wenn ich nicht muss, kauf' ich keine Nvidia. Aber schön wärs, wenn mir AMD wieder einen guten Kaufgrund gibt.
1)Es ist keine billige Polemik, es zeigt AMDs Entwicklungsrückstand auf
2) ja, aber wenn ein 50% größerer Chip 100% mehr Leistung entfacht, aber dennoch dieselben Verbrauchswerte hat... was ist dann das nonplusultra? Genau: größerer Chip, gleicher Verbrauch - noch besser zu kühlen
Und nein, ich hab' mich nie über die abzuführende Wärme von geringer Chipfläche beschwert. Da legst du mir grad Lügen in den Mund.
1) Natürlich ist es letztlich egal, wie die Leistung erreicht wird. WIr haben hier abe die Konstallation:
Nvidia: reich
AMD: eher arm
Nvidia: schafft es mit wenig Budget, kleinen Chips, großen Produktionsmengen MILLIARDEN zu verdienen, den Vorsprung auszubauen
AMD: muss mehr Forschen und Investieren, neue, Riskante Technologien bringen, größere Chips auflegen die auch teurer sind... und verdient wesentlich weniger.
Für jeden, der also die Firma AMD selbst unterstützen möchte, wird irgendwann einleuchten, dass es für AMD sinnvoll ist, die Kosten zu Senken, die Margen in die höhe zu kriegen. Das geht halt nicht mit einer sauteuren Randgruppentechnologie
2) kann man natürlich sagen. Mir wär natürlich recht, wenn wir längst ein Duell Volta-Gamingchip gegen Vega jeweils in 16GB HBM haben würden. Das modernste was möglich ist. Am besten ein knappes Duell, welches beiden das "Recht" gibt vom Markt ihr Geld zu verlangen und nicht den einen Hersteller zwingt "Verscherbel-"Preise zu fahren, während der andere diese am Mond ansiedeln kann.
Na, verstehst es jetzt langsam, worums mir geht? Oder ist das wirklich so schwer...?
Du siehst einzig und allein die Usersicht. Super!
Am Besten wartet AMD sowieso nochmal 5 Jahre. Ja einfach der nächste Kaufzyklus. Wird schon genug Gewinn rausschauen.
1 Jahr macht nix? Sag das Nvidia, die haben jetzt mehrere Rekordgewinne in Serie gemacht, während AMD verlust um Verlust schreibt. Nvidia verdient allein mit den Karten über 300€ mehr, als AMD mit CPUs, GPUs, APUs und was sie sonst noch alles versuchen zu verkaufen.
Und du willst im ernst sagen, es ist völlig irrelevant ob AMD konkurrenzfähige Karten über 300€ 1 Jahr (oder machen wir gleich mehrere, ist ja egal) früher oder später released? Wow... einfach nur Wow. Tolles Marktverständnis.
Natürlich hat sich noch nicht jeder mit "Titan Xp like" Performance eingedeckt. Vermutlich jedoch schon die meisten die das für den Preis wollten. Und diejenigen die sparsamer ähnliche Leistung haben wollen greifen vielleicht mit Vega zu (falls die Leistung erreicht wird). Es ist aber dennoch der verschimmelte Teil vom großen Kuchen, den AMD abbekommt. Zumal hindert nichts Nvidia daran, nochmal oben drauf zu legen und die Preise der anderen Chips zu korrigieren. Schon hat AMD auch noch einen Preiskampf (und noch weniger Gewinn).
Als jemand der bis auf 1 Ausnahme ausschließlich AMD CPUs gekauft hat seit 2000, und auch seit 2001 immer AMD bzw ATI Grafikkarten (bis auf 1 Ausnahme), verfolge ich die finanzielle und technische Entwicklung hinter AMD dann doch recht genau.
Und naja: zumindest mir ist es nicht egal, wenn man zusieht, wie die Konkurrenz einfach auf und davon reitet, weil es AMD seit Ewigkeiten nicht gelingt vom Tritt ins Traben ins Galopp kommt...
Ja, mag dir egal sein, weil dir ist nur wichtig Preis/Leistung.
Aber die Wirtschaftliche Sicht dahinter verstehst du ebensowenig wie Marketing, Prestige oder, dass zufriedene Kunden eben eher wieder zum selben Hersteller greifen (und somit alle, die in den letzten 3 Jahren bei AMD keine Karte kaufen konnten wieder eher Nvidia bevorzugen werden).
Hab' mich am Anfang zu den Polaris und später zu den Vega-Optimisten gezählt.
Ich glaube immer noch ein kleines Bisschen an die Überraschung die auch Zen geschafft hat für viele, aber gut schauts schon lange nicht mehr aus.
