Das wird wohl kein Kracher, und sehr traurig für 7nm.
Schlechter als eine 2070 FE bei 3D Mark - real kommt dann noch (wie immer meistens) weniger an.
Können Sie behalten.
Von der realen Preis/Leistung+ Lautstärke und Leistungsaufnahme mal ganz zu schweigen.
Sowas kaufen und wollen nur Fanboys.
Das AMD GPU VERSAGEN ärgert mich, ich hoffte sie üben Druck auf NVIDIA aus das wenigstens die Preise sinken.
Armseelig.
Wir wissen ja alle noch gar nichts über die gaming benchmarks. In synthetischen Benchmarks ist AMD teilweise immer etwas überlegen gewesen, siehe Vega 64 und GTX 1080, aberin Spielen konnte die Architektur die Leistung halt nicht erbringen. Man sieht, dass halt solche synthetischen Benchmarks anders aufgebaut sind als Games basierend auf verschiedenen APIs.
Was man aber trotzdem anerkennen muss, dass eine RX 5700 XT mit nur 2560 Shader-Einheiten und mit max. 225 Watt TDP besser sein wird als eine Vega 64 und eventuell auch besser sein wird als eine Radeon VII. Im Vergleich sind die SE deutlich gesunken, die Taktraten konnten erheblich gesteigert werden, noch nie zu vor erreichte man mit einer AMD-GPU-Karte knapp 2 GHz im Boost ohne Wasserkühlung oder sonstige aufwendige Kühlelemente. Daran erkennt man, dass AMD mit der ersten Generation von RDNA doch Fortschritt gemacht hab. Ich glaube, es wird sich so ähnlich wie mit den Ryzens entwickeln. Als die erste Ryzen-Generation rauskam, dachte auch viele, dass jetzt der ultimative Schlag gegen Nvidia kommt, aber dann war es doch ernüchternd. Man sah zwar, wie gut die Ryzens performten, aber sie kamen teilweise nicht an die Top-Modelle von Intel ran. Mit der verbesserten Generation der 1. Generation wurde der Abstand dann schon kleiner, von 14 nm auf 12 nm und man konnte die Taktraten weiter steigern. Jetzt war der Abstand des Ryzen 7 2700X zum i7 8700K nur noch gute 10 % im Durchschnitt in Spielen.
Mit der 2. Generation der neuen Ryzens konnte man schlussendlich zu Intel aufschließen. Die 7nm sind wie die 10nm von Intel, nur dass Intel halt beim 10nm Fertigungsverfahren etwas mehr Transistoren raufgekommt, um gute 4-5 Mio. mehr. Aber es gelang AMD erneut hier weiter aufzuholen und ich glaube, jetzt gibt es endlich auch wieder einmal eine gute Ryzen CPU fürs Gaming, die ausreichend Stoff besitzt, um die Intel-Topmodelle abzusägen.
So wird es sicher auch mit Navi sein. Die erste Generation ist halt knapp an der RTX 2070/2060 angesiedelt, jetzt als Nvidia halt gemerkt hat, dass hier doch viel Power da ist bei den Karten, haut man einfach armseeliger Weise eine Super-Serie raus, wobei der Name einfach nur dumm ist und glaubt damit, AMD erneut übertrumpfen zu können. Eigentlich ist die Super-Serie gar nix neues, es wurden halt nur die Chips ausgetauscht und man macht halt jetzt ne RTX 2070 zu einer beschnittenen RTX 2080 und schreibt halt hinten dran "Super". Toll ... einfallsreicher Zug von Nvidia. Etwas besseres hätte denen nicht einfallen können, nicht?
Nein. Das ist ein unsinniger Schachzug von Nvidia wieder einmal gewese. Auch damals bei der RX 590. Als AMD was "neues" oder leistungsstärkeres auf den Markt bringt, dann kontert halt Nvidia sofort. Die beiden befinden sich richtig im Kampf.
Die 1.2 Generation von Navi wird dann deutlich effizienter werden und nochmals besser, womöglich implementieren sie auch schon RT. Ich denke, in der GPU-Sparte müssen wir alle noch abwarten und Tee trinken. Jetzt können wir einfach noch nichts über die Navi-GPUs sagen, weil schlichtweg keine Infos da sind oder unabhängige Benchmarks, die aussagekräftig sind.
Da gehts sogar noch mehr ab als von grünen bei den Roten.
.
