Dieser ganze Blödsinn, den Intel und die Boardhersteller hier treiben ärgert mich dermaßen, dass ich es schon bereue, mir doch wieder einen Intel-Proz gekauft zu haben. Wenn ich nicht so viel mit Lightroom 6 und Photoshop CS6 arbeiten würde, hätte ich einen Ryzen genommen aber ausgerechnet die für mich wichtigsten Programme sind leider hauptsächlich von der Einzelkern-Leistung abhängig. Super Leistung, Adobe! Über zehn Jahre nachdem Multicore-Prozessoren PC-Standard geworden sind, habt ihr immer noch größtenteils single-threaded programmiert.
Da hast du genau das Ergebnis, das ich bei einer Änderung der LLC erwarten würde und gerade das irritiert mich gerade. Bei meinem Asrock X370 Extreme4 verhält es sich exakt anders herum: je höher die LLC Stufe, desto GRÖSSER ist der Spannungsabfall unter Last! Ich habe das mit Prime95 und HWMonitor mehrfach geprüft. Als ich den LLC-Wert auf 3 gestellt habe, ist die CPU direkt beim Starten des Prime-Tests abgestürzt, bei 2 blieb sie stabil, die beste Übertaktbarkeit erreiche ich mit dem Wert 1. Ach ja: voreingestellt war Wert 1.
Ich fing schon an zu zweifeln, ob ich die Funktion dieser Option irgendwie nicht kapiert hätte, aber Pitzah hat nun genau das Ergebnis, das ich nach meinem Verständnis erwarten würde. Das Verhalten bei mir ergibt für mich überhaupt keinen Sinn, es muss aber von Asrock so gewollt sein, denn neben dem Drop-Down-Menü zum Einstellen des LLC-Wertes befindet sich eine Grafik, die den gleichen Zusammenhang zeigt: je höher die Zahl, desto niedriger die Spannung unter Last. Ich kapier´s nicht.
Kann irgend jemand das erklären? Warum sollte die Spannung unter Last abfallen, wenn sie doch nach meinem Verständnis unter Last höher als im Idle sein müsste und warum hat Pitzah auf seinem Mainboard eben dieses Verhalten und ich bei meinem das genaue Gegenteil? Es wäre toll, wenn jemand etwas Fundiertes darüber sagen könnte.
Munter bleiben!