AW: "Poor Volta": Marketing-Chef Chris Hook verlässt AMD
Erzähl nicht so einen Stuss. Ich habe mit den technischen Spezifikationen des Monitors argumentiert, den du selbst verlinkt hast. Dort ist auch von OC keinerlei Rede. Du selbst hast auch nachgewiesen, dass der Monitor gar nicht "OC"ed wird, sondern es einfach nur einen Kompatibilitätsmodus gibt.
So, mal Seite 42 der Anleitung des AOC-Screens für die verfügbaren Anzeige-Modi:
Das höchste was der default macht sind 144Hz. Nur mal als beispiel mein IIyama GoldPhoenix (
iiyama - G-MASTER GB2888UHSU-B1) hat folgende Panel-Daten:
Kann für 4K aber nur 60Hz nachdem das nach DP-Standard geht und hat eine Freesync-Range von 35-60Hz dabei.
Sprich der AOC hat perse erstmal nur 144Hz in 1440p nachdem der DP-Standard so gerated ist und das alles drüber dir Probleme machen kann hat Deady1000 dir schon aufgezeigt.
Da mit händischen OC um die Ecke zu kommen, ist völliger "Quatsch".
Wie bereits gesagt. Gleiches Maß. Wenn bei dem 144Hz ein OC erlaubt ist ist auch der OC des 4K Screens erlaubt. Ich sehe keinen Grund warum das Argument bei dir ziehen sollte und bei uns nicht. Du kannst natürlich endlich zugeben das auch ein OC auf 165Hz außerhalb der Specs ist und damit den 4K 4K vergleich nichtig machen. Dann müsstest du aber halt leider akzeptieren das beide AOC Monitore vergleichbar sind.
Dass der 319€ Monitor LFC beherrscht, musst du erstmal nachweisen. Die erste Suche (siehe Reddit) besagt ja schon mal, dass LFC gar nicht möglich ist, weil der Monitor nicht unter 50 Hz geht.
Es stehen also auf eurem Konto: Entweder LFC vs No-LFC (4K) oder 144 Hz vs 165 Hz (1. Vergleich). Beide unpassend.
Dazu mal hier: Mein Gold Phoenix (oben verlinkt hat eine Freesync-Range von 35-60Hz, sprich der geht eigentlich nicht unter die 35Hz Marke.
Geht aber halt easy lower wenn man es einstellt. Sprich unterm strich hätte meiner jetzt auch LFC. Kurz mal die Hausaufgaben gemacht Max = 2.5xMin --> Min = Max/2.5 --> 60/2.5 = 24. meiner Hat jetzt 22. Sprich LFC.
Aber selbst wenn man es nicht tut ist der 4K halt immernoch ein Freesync-Monitor der halt 290€ billiger ist als der G-Sync. Und die Kernaussage bleibt. Freesync ist einfach billiger. Das der kein LFC kann ist an der stelle völlig egal. Er muss halt FREESYNC können um als FREESYNC-MONITOR zu gelten. Also weiß ich nichtmal wo du mit LFC hinwillst. Ich hab bei meinen Monitor bis jetzt nie die Freesync-Range geändert und der hat damit in der Regel kein LFC. Ist aber halt immernoch ein Freesync-Monitor. Und wirklich brauchen tu ich LFC nicht.
ich habe einen passenden Vergleich mit
exakt identischen Monitoren gepostet und dazu passenden Grafikkarten und (Oh Wunder!) urplötzlich war FreeSync mitnichten günstiger - wie von dir behauptet - sondern sogar
teurer als die G-Sync Lösung. Ich würde über 60€ jetzt nicht diskutieren, aber da dir das so wichtig ist, erwähne ich das gern nochmal
Halten wir also fest: FreeSync ist als Gesamtlösung teurer als G-Sync.
Wir haben mehrere Vergleiche gepostet. Zum einen mit der RX 580 und der 1060 und auch mit den 4K Screens die alle sehr passend waren. Du versuchst dich zwar an dem LFC aufzuhängen (was man easy nachliefern kann nachdem von dir aus gesehen OC ja erlaubt ist).
Halten wir also fest: Vega mit einem 4K Freesync-Screen ist immernoch deutlich billiger (699€ + 319€ = 1018€) oder sogar (289€ + 699€ = 988€) als eine 1080 mit einem 4K G-Sync Screen (550€ + 609€ = 1159€).
Oder wir vergleichen das ganze mit einer RX 580 4GB (290€ + 149€ = 439€ mit Freesync 75Hz und 1080p) oder einer 1060 3GB (225€ + 379€ = 594€ G-Sync 144Hz und 1080p was wenig bringt nachdem eine 1060 3GB nicht für 144Hz geeignet ist)
Und ungefähr so verhält sich das dann. Die billigsten G-Sync Bildschrime kosten halt 370€ + während die billigsten Freesync-Monitore halt 140€ + kosten.
JoM, bitte lüge doch nicht. Dein Kollege Mango hatte das doch schon längst zitiert, ich zitiere es gerne nochmal:
Bitte akzeptiere endlich den Fakt und höre auf, rum zu lügen.
Du kannst uns beleidigen so viel du willst. Akzeptiere es einfach. Es haben dir mittlerweile mehrere Leute gesagt du laberst Müll. Du liegst halt einfach falsch. ich weiß nicht ob du einfach nur ein Troll bist oder es einfach nicht wahrhaben kannst oder es einfach nicht in deinen Schädel geht.
Es ist ein Unterschied, ob ein Monitor 165 Hz nach seiner technischen Spezifikation schafft (1. Vergleich, mein Argument) oder ob man ihn händisch übertaktet (euer Vergleich).
Naja OC Mode ist halt nunmal OC. Und über den DP-Spec zu gehen ist halt außerhalb der Spezifikationen. Und wie die Gebrauchsanleitung auch schreibt sind halt in 1440p regulär nur 144Hz drinnen.
Wirf mir jetzt also bitte nicht vor, irgendwas durcheinander zu werfen, wenn in Wirklichkeit ihr einfach nur "OC" lest, aber gar nicht verstehen wollt, was das konkret heißt.
Offensichtlich haben wir das Konzept besser verstanden als du. JoM hat dir das schon recht ausgiebig zitiert.
Dann verrate mir doch mal, wie der 4K Monitor mit FreeSync Range von 40 bis 60 Hz LFC beherrschen soll
Ach ja, manuell kann man den sicher auf - was war es noch mal - 20 bis 60 Hz prügeln. Ach ne, geht ja gar nicht, der Redditlink belegt ja das Gegenteil
Geht sehr gut. Siehe oben. Wie gesagt. Das es Leute gibt die es nicht auf die Reihe bekommen ist normal. Der Reddit-Link beweist das er es nicht hinbekommen hat. Es gibt auch ein Video von einem Streamer der es nicht auf die Reihe bekommt einen Threadripper auf ein Mobo zu setzen. Ist Threadripper deshalb nicht installierbar? Nö. Kann man echt easy machen eigentlich.
Typischer Trumpism
Du hast bereits mehrfach wissentlich die Wahrheit verleugnet aka gelogen. Dies ist nun (zum wiederholten) Male aufgefallen und selbst dein Kollege Mango widerlegt schon deine Unwahrheiten. Dass dir da nur ad hominem übrig bleibt ist sehr peinlich (sagt mehr über dich, als über mich aus), aber verständlich.
Halten wir also wirklich fest: Der einzige valide Vergleich (von mir) mit einem sinnvollen Gespann aus GPU + Monitor (
vergleichbare Monitore, im Gegensatz zu dem, was von euch kam!) hat einen niedrigeren Preis für G-Sync geliefert.
Ein überhaupt mal standhafter Beleg von euch, dass FreeSync günstiger ist, steht immer noch aus.
Wir haben mehrere angebracht. Du ignorierst halt jegliche Fakten oder Tatsachen. Wie gesagt. Man kann sich auch einfach einen 149€ Freesync-Screen kaufen. Viel Spaß dabei einen G-Sync Screen in der Preisordnung zu finden. Wenn du irgendeinen neuen G-Ssync-Monitor in der Preisregion findest reden wir weiter. Tatsächlich bist du der einzige der permanent alle beschuldigt zu lügen. Sprich du wirfst hier mit Fake-News-Anschuldigungen um dich. Macht das nicht eigentlich dich zu Trump?
Nö, ich führe zwei FreeSync-Trolle gerade mal so richtig vor und sie verstricken sich mehr und mehr in Unwahrheiten und Lügen
Du machst dich eigentlich nur vor gesammelter Mannschaft lächerlich^^ Abgesehen davon wenn man sich ab und an mal hier auch nur im Forum bewegt wüsste man das JoM eigentlich so gut wie nie Devil's Advocate für irgendwen spielt. Oder Deady1000. Ich weiß nicht ob du wirklich glaubst was du da redest.
