Vista war später nur schneller, wenn man einen Multicore-Prozessor hatte und Programme davon profitiert haben.^^
Und meines Wissens baut 7 mehr auf den XP-Kernel auf, als auf den überladenen von Vista.
PCGH-Retro: Von Crysis und Windows Vista
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Und meines Wissens baut 7 mehr auf den XP-Kernel auf, als auf den überladenen von Vista.
Ja, Vista war zum Release 2007 einfach nur schlecht. Im Vergleich zu XP stellte es deutlich höhere Anforderungen an die Hardware (insbesondere an den Arbeitsspeicher). Vista lief im Releasezustand nur auf absoluten High-End Rechnern einigermaßen aktzeptabel. Aber längst nicht so geschmeidig wie XP. Dazu kam dann noch, das insbesondere für die x64 Version kaum entsprechende Treiber verfügbar waren. So ist es nicht verwunderlich, das Vista als unbeliebtes Betriebssystem in die Geschichte eingegangen ist.
Obwohl MS bei Vista mit SP1 und SP2 kräftigst nachgebessert hat, wurde Vista den schlechten Ruf als untaugliches OS nie mehr los. Aber das völlig zu Unrecht. Denn nach SP2 läuft Vista kaum schlechter als das äußerst beliebte Windows 7. Was auch nicht verwunderlich ist, da Windows 7 nur ein weiter optimiertes Vista ist. Wirkliche Fails sind hingegen Windows ME, Windows 8 und zum jetzigen Zeitpunkt das unsägliche Windows 10.
Obwohl MS bei Vista mit SP1 und SP2 kräftigst nachgebessert hat, wurde Vista den schlechten Ruf als untaugliches OS nie mehr los. Aber das völlig zu Unrecht. Denn nach SP2 läuft Vista kaum schlechter als das äußerst beliebte Windows 7. Was auch nicht verwunderlich ist, da Windows 7 nur ein weiter optimiertes Vista ist. Wirkliche Fails sind hingegen Windows ME, Windows 8 und zum jetzigen Zeitpunkt das unsägliche Windows 10.
Jackey555
Software-Overclocker(in)
Und meines Wissens baut 7 mehr auf den XP-Kernel auf, als auf den überladenen von Vista.
Ähhm NEIN. Da täuscht dich dein "Wissen".
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Wissen kann man das wohl nicht nennen:
Vista - Version 6.0 ,
Windows 7 - Version 6.1,
Windows 8 - Version 6.3 ,
...
BMWDriver2016
Gesperrt
Vista finde ich bis heute das schönste OS
rammstein_72
Freizeitschrauber(in)
Schon unglaublich, dass ein fast 10 Jahre altes Spiel wie Crysis einen gestern wie heute beeindruckt. Damals noch mit ner HD 4850 gezockt und mich über meine 20- max 30 FPS gefreut auf max@FHD. War teilweise eine echte Diashow. Aber Wasser und Vegetation waren einfach nur WOW!
Vista lief bei mir ab SP2 relativ rund. War zufrieden. Wenn es am Anfang nicht so verbuggt und ressourcenhungrig gewesen wäre, wäre das OS vermutlich erfolgreich gewesen, denn Design und die neuen Funktionen waren gut. Und wer Probleme mit alten Progs und Games hatte, konnte ja noch parallel XP installieren.
Vista lief bei mir ab SP2 relativ rund. War zufrieden. Wenn es am Anfang nicht so verbuggt und ressourcenhungrig gewesen wäre, wäre das OS vermutlich erfolgreich gewesen, denn Design und die neuen Funktionen waren gut. Und wer Probleme mit alten Progs und Games hatte, konnte ja noch parallel XP installieren.
Zuletzt bearbeitet:
bynemesis
Software-Overclocker(in)
Vista war keines falsch schlecht.
anfangs waren die probleme einfach: treiber noch nicht ausgereift und viele hatten einen müll-pc (2006/2007).
ab sp1 und spätestens sp2 war es exakt wie windows 7, kein deut schlechter imo.
die performance war 1:1 die gleiche.
in cod4 lief vista mit höheren fps als XP.
anfangs waren die probleme einfach: treiber noch nicht ausgereift und viele hatten einen müll-pc (2006/2007).
ab sp1 und spätestens sp2 war es exakt wie windows 7, kein deut schlechter imo.
die performance war 1:1 die gleiche.
in cod4 lief vista mit höheren fps als XP.
IngenieursLP
PC-Selbstbauer(in)
Oh mein Gott, ich dachte ich wäre der einzige auf der Welt der das so sieht
Aber in rund 3,5 Monaten ist schluss. Rest in Peace Windows Vista #11.04.2017
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Ich hatte jahrelang keinen einzigen - aber mit Ultimate SP2.
Bartmensch
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Mit Vista habe ich nur Erfahrung durch ein damit ausgestattetes Notebook, was ich meiner Freundin damals kaufte. Naja, eigentlich war es ja meins, aber sie hat es 99% der Zeit genutzt (Geownt?).
Ich hab das System aber erfolgreich auf Window s 7 geupgradet, weil 2 GB RAM einfach lahm waren mit Vista.
Crysis müsste ich mal wieder Zocken...Um zu sehen, wie gut sich meine Hardware in der Zwischenzeit entwickelt hat.
Damals hatte ich das Spiel noch kurz mit einer 8600GT testen müssen. Lief auch, aber natürlich nicht mit vollen Details. Danach mit einer HD4850 war es erstmal sehr schön flüssig...
Ich hab das System aber erfolgreich auf Window s 7 geupgradet, weil 2 GB RAM einfach lahm waren mit Vista.
Crysis müsste ich mal wieder Zocken...Um zu sehen, wie gut sich meine Hardware in der Zwischenzeit entwickelt hat.
Damals hatte ich das Spiel noch kurz mit einer 8600GT testen müssen. Lief auch, aber natürlich nicht mit vollen Details. Danach mit einer HD4850 war es erstmal sehr schön flüssig...
iGameKudan
Volt-Modder(in)
Vista war meines Erachtens nach einfach seiner Zeit voraus, zu dem Zeitpunkt hatten sehr viele Nutzer noch Rechner mit nur 1GB RAM und/oder einer Singlethread-CPU.
Windows 7 lief auf meinen Rechnern aber ähnlich schlecht... Kann ich aus Erfahrung sagen, habe zur damaligen Zeit einen Athlon XP 2400+, 1GB RAM und eine FX5200 genutzt. Und es lief keinen deut besser wie XP oder Vista. Gleiches wie auf meinem Samsung NP-R60, welches immerhin einen Pentium T2130 und 2GB RAM hatte. Von den 2GB gingen aber nochmal 256MB an die onBoard-GPU...
Zum Windows 7-Release hatte der durchschnittliche Rechner mittlerweile mindestens zwei Gigabyte RAM und eine Dualcore-, oft aber sogar schon eine Quadcore-CPU. Kein Wunder, dass da Windows 7, welches sogar optisch Vista extrem ähnlich sieht und im Grunde nur aktualisierte Windows-Bordtools gebracht hat, deutlich besser lief. Aber mit dem Vista-Hate und dem Windows 7-Hype ließ sich seitens der Presse halt mehr Geld verdienen...
Für einen miesen Treibersupport kann Microsoft nun auch nichts, die Hersteller hatten garantiert lange genug Zeit, sich auf das neue Treibermodell einzustellen.
Windows 7 lief auf meinen Rechnern aber ähnlich schlecht... Kann ich aus Erfahrung sagen, habe zur damaligen Zeit einen Athlon XP 2400+, 1GB RAM und eine FX5200 genutzt. Und es lief keinen deut besser wie XP oder Vista. Gleiches wie auf meinem Samsung NP-R60, welches immerhin einen Pentium T2130 und 2GB RAM hatte. Von den 2GB gingen aber nochmal 256MB an die onBoard-GPU...
Zum Windows 7-Release hatte der durchschnittliche Rechner mittlerweile mindestens zwei Gigabyte RAM und eine Dualcore-, oft aber sogar schon eine Quadcore-CPU. Kein Wunder, dass da Windows 7, welches sogar optisch Vista extrem ähnlich sieht und im Grunde nur aktualisierte Windows-Bordtools gebracht hat, deutlich besser lief. Aber mit dem Vista-Hate und dem Windows 7-Hype ließ sich seitens der Presse halt mehr Geld verdienen...
Für einen miesen Treibersupport kann Microsoft nun auch nichts, die Hersteller hatten garantiert lange genug Zeit, sich auf das neue Treibermodell einzustellen.
Dass Windows Vista, zumindest anfangs noch, "langsam" war, lag nicht allein daran, dass damalige Rechner im Schnitt zu schwache Hardware hatten, sondern eher dass Vista an einer suboptimale Verteilung der Hardware-Slices im Kernel krankte. Das wurde erst mit Service-Pack 1 behoben.
Eine Zumutung, insbesondere für non-Privatanwender, war aber die Sache mit der Benutzerkontensteuerung.
Eine Zumutung, insbesondere für non-Privatanwender, war aber die Sache mit der Benutzerkontensteuerung.
Foxm83
Komplett-PC-Käufer(in)
Crysis im Jahre 2018 in UWQHD und mit Mods. [emoji4]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180130/cb346769dfbec521e9c040f3ce2fd999.jpg
D
DaBo87
Guest
Dito!
dgeigerd
Freizeitschrauber(in)
Ich zock ja Crysis a 2 auf 4k mit meiner GTX 1080. Holy zieht das immer noch leistung. Das is von der Grafik her besser als so manch anderes Spiel.
D4rkResistance
Software-Overclocker(in)
Ahh jaa, Crysis! Was habe ich das Spiel damals geliebt! Sieht selbst 13 Jahre später immer noch absolut beeindruckend aus!
Ich habe vor 2 Jahren mal ein cooles Videoprojekt zu Crysis hier im PCGH-Forum gestartet. Falls sich jemand dafür interessiert ist hier der komplette Post dazu:
[Sammelthread] - Bessere Grafik in Spielen | "Do it yourself"
Für alle anderen, die zu faul sind, sich das ganze durchzulesen: Ich habe Crysis auf einem aktuellen Gaming-PC (Q1/2017) getestet und die PC-Auslastung in Vanilla mit nem vollgemoddeten Crysis verglichen. Hier ist das Video dazu:
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Gibt zu dem Videoprojekt auch noch einen zweiten Teil zu Crysis 2.
Ich habe vor 2 Jahren mal ein cooles Videoprojekt zu Crysis hier im PCGH-Forum gestartet. Falls sich jemand dafür interessiert ist hier der komplette Post dazu:
[Sammelthread] - Bessere Grafik in Spielen | "Do it yourself"
Für alle anderen, die zu faul sind, sich das ganze durchzulesen: Ich habe Crysis auf einem aktuellen Gaming-PC (Q1/2017) getestet und die PC-Auslastung in Vanilla mit nem vollgemoddeten Crysis verglichen. Hier ist das Video dazu:
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Gibt zu dem Videoprojekt auch noch einen zweiten Teil zu Crysis 2.
Ähnliche Themen
