Schon da PCGH sich auch an Sonntagen und Feiertagen hinsetzt und News bringt ist Lobenswert.
Ja echt, ihr Workoholics, ich hätt' vollstes Verständnis gehabt, wenn ihr über die Feiertage rein gar nichts gepostet hättet ^^ ...
Wenn alle anderen frei haben, haben sie halt auch Zeit, die Webseite zu besuchen, das muss man ausnutzen
Das es sowas gibt "Kommentar des Jahres" find ich witzig. Aber es ist ein sehr guter
. Weiter so PCGH
Ist meines Wissens nach der Erste
Aber Fanboys &Flamerei sind mitlerweile ein ernsthaftes Problem für die Seite - nicht nur, weil sie Arbeit erzeugen und unangenehm sind, sie vergraulen auch zunehmend die User, die man eigentlicht haben haben will, wodurch das Niveau noch weiter absinkt.
Beim Rest des Textes stimme ich ihm grob zu, aber nicht bei dieser Aussage. Ich bin auch selber Redakteur bei einem Onlinemagazin und nach 9-11 Stunden Arbeit + Fahrweg (also 11-13 Stunden) noch "nebenher" eine Webpage zu betreiben und das für Low... Auch wenn man sich "nur" über Werbung finanziert ist das immernoch komplizierter.
Computerbase ist meines Wissens nach groß genug, um sich hauptberufliche Mitarbeiter zu leisten.
Kleine Privat-Webseiten, die nach Feierabend erstellt werden, sind ja nicht unbedingt direkte Konkurrenz.
Meckern ist gut, solange es auch objektiv kritisch ist.
Stimmt imho so nicht - es fehlt "konkstruktiv". Wenn einen dutzende Leute die Threads mit "last diese ewigen Gerüchten" die Threads vollspammen, aber ebensoviele rummeckern, wenn man mal eine "News" erst einen Tag nach fudzilla hat, dann können die alle noch so objektiv und kritisch sein - deswegen kommt man noch lange nicht auf eine Idee, die zu einem für alle besseren Angebot führt.
Die meisten Leute scheitern aber ohnehin schon am "objektiv" und das mit dem "kritisch" haben sie auch nur teilweise verstanden...
Daran gedacht, dass die leute Geld dafür bekommen hat hier noch keiner oder ?
ne putzfrau würde sicherlich ähnliches schreiben wenn sie mal Gründe zum jammern hätte
naja jetzt hab ich schon wieder geflamt
im grunde hat er ja recht
Hmm - vollkommen falsch liegst du nicht, wer einen "öffentlichen" Job macht, muss auch mit Reaktionen rechnen.
Aber die Situation hier entspricht einer Putzfrau, der ein Zigarreraucher (ohne Ascher) auf dem Lappen steht und sie anmacht, warum der Sandkasten nicht ausgefegt ist...
Ein Beitrag des Jahres sollte mehr kritisieren, denn das bringt eine Zeitschrift erst richtig voran, aber es passt ehrlich gesagt zur PCGH, denn von der ja immer gepriesenen "Selbstkritik" sehe ich leider zu wenig.
Von den viel gepriesenen Verbesserungsvorschlägen sieht man allerdings noch weniger, die Feeback-Rubriken gehören zu den schlechtbesuchtesten Teilen des Forums...
In einem 300-Flames Thread irgendwo Schimpfwörter über einen Test zu platzieren, ist was anderes, als konstruktive Kritik.
99,999% der Leser sind ja schon zu faul, die News auch nur zu benoten.
Wie soll sich denn etwas bessern, wenn ein Redakteur mehr Zeit in das auffinden von Anregungen investieren muss, als er fürs Schreiben benötigt? Bei einigen Themen dürfte sogar die Recherche schneller erledigt sein, als das durchlesen (stellenweise entschlüsseln) des zugehörigen Threads - und dann weiß man auch bestenfalls, was suboptimal ist (meist aber nur, was einen ATI/Nvidia Fanboy zu irgendwelchen Hasstriaden hinreißt) - nicht, was bessser wäre.
... postet News die sogar für diese Leserschaft zu 'nerdig' sind. ... Ich finde auch negativ, dass es bei den News generell zu sehr um Quantität denn Qualität geht.
Also was willst du nun? Mehr oder weniger Beiträge zu technischen Details?
Manchmal ist es schon schwer, es einem einzelnen Recht zu machen - diese Webseite muss aber 10000enden gefallen.
Wenn dann manchmal durchblickt, dass Redakteure von anderen Zeitschriften ja weniger Ahnung haben, glaube ich zumindest bei einigen Magazinen doch eher, dass die sich genauso mit 12xQSAA und bla auskennen, aber einfach nicht so sehr auf sowas eingehen, weil sie genau wissen, dass sowas einfach zu 'freakig' ist...
Eine der grundlegenden Fehlannahmen vieler Leute hier ist, dass PCGH wie Magazin XY sein sollte. Magazin XY gibt es aber schon..
Sicherlich hat PCGH kein Problem damit, die Leser von XY auch zufriedenzustellen und damit abzuwerben - aber die Betonung liegt auf dem auch. Man opfert nicht eigene Leser, um vielleicht woanders welche klauen zu können. PCGH ist mit seiner Struktur seit ettlichen Jahren sehr erfolgreich und wer lieber eine andere hätte, gehört halt manchmal nicht zur Zielgruppe, so traurig das auch ist.
Man kann versuchen, hohe Qualität abzuliefern - davon profitieren alle. Aber man kann nicht zwei Stile zugleich fahren, nicht selten gibt es da sogar Kollisionen mit anderen Zielen. (z.B. klare, kurze, informative Texte mit dem lockeren Ton von PCA, der Aktualität von Fudzilla, der Sicherheit von C'T sind einfach nicht möglich. Und auch kleinere Anforderungen wie "10 Grafikkarten zum Vergleich" "in 10 Einstellungen" "und 5 Auflösungen" "in allen aktuellen Spielen" "mit dem neuesten Treiber" "auf 3 Mainboard" und "4 CPUs", die jede für sich einfach erscheinen (und dementsprechend vehement vom Vorschlagenden gefordert werden), erfordern in der Summe halt 50000 Benchmarks im Monat - das geht nicht, da muss man Prioritäten setzen. Man gibt sich alle Mühe, die an den Userwünschen zu orientieren - aber wenn die die nur als löschenswerten Flame äußern, anstatt vielleicht einfach mal einen Quickpoll zu erstellen ("Soll PCGH lieber gar nicht testen, anstatt einen neuen Nvidia-Treiber mit einem älteren von AMD zu vergleichen?"), dann ist das nicht immer einfach.
Und wenn jeder, der zu seinem Leidwesen zur Minderheit gehört, bei jeder sich bietenden Gelegenheit seinem Ärger Luft macht, dann können wir das Forum ergessen.
Bei 9000 aktiven Usern sind halt immer ein paar hundert auf der "Verliererseite".
(I'm joking)
