Doch, das ist mein Ernst, denn wenn man ihn 'irgendwie' hätte 'wegmachen' können, hätte mans getan, was man ja auch hat - mit dem B3 Stepping.
Beim B2 Stepping ists aber nicht möglich, das Problem zu fixen, man kanns nur irgendwie umgehen, das Problem ist nämlich immer da und daran kann man nix ändern.
Und es ist keine Wortklauberei es ist einfach so, das ein Problem, das in Hardware vorhanden ist, immer in Hardware vorhanden ist und nicht durch eine Software behoben werden kann - wie der MSAA Teil beim R200...
Ich weiß nicht was Du von mir willst!
Klar bleibt der Fehler rein technisch gesehen in der Hardware bis zum nächsten Stepping bestehen, ist ja wohl logisch - na und??? Dafür gibt es Fixes und Workarounds und das Problem ist in der Praxis für den Anwender nicht mehr existent bzw kritisch, solange der intelligent genug ist Updates zu verwenden!
Was hast Du an dem Audiobug gefressen, erklär mir das mal?? Hast Du ein USB1.1 Audio Device? Dann kauf dir halt ein Headset mit Klinke, wenn Du meinst Du hast andernfalls garantiert Probleme! Für mich ist das Ding sowas von uninteressant, das kann man ja kaum noch übertreffen. Ich würde mal raten 0,0001 Prozent aller Nehalem Anwender betrifft das wirklich (und die merken es nichtmal). Und ob das dann nicht noch durch einen Treiber o. Ä. behoben werden kann (Stichwort Programmierrichtlinien) oder ob und wie sich Störungen in der Praxis WIRKLICH bemerkbar machen, weißt Du auch nicht. Letztlich kannst Du beinahe überhaupt nicht wissen, ob Du mit dem einen oder anderen Errata jemals tatsächlich irgendwelche Probleme in der Praxis an deinem Rechner bekommen wirst. Du kannst nur Updates machen und darauf hoffen, dass die Hard- und Softwareingenieure ihren Job vernünftig machen. Und das reicht für gewöhnlich auch!
Zitat zu AAJ43: "Implication: USB 1.1 Audio devices may have audio glitches."
Das heißt übrigens soviel wie "
könnten Audio Probleme haben". Da steht nicht: "Stefan Payne wird garantiert starke Audio Probleme bekommen".
Es steht zudem in der Liste, das der Fix dafür bereits in Planung ist (mit dem nächsten Stepping). Und da Du das ja nun weißt, kannst Du ja sogar gemütlich auf dieses warten!
Ich weiß ja nicht wie es euch geht, aber bei mir ist es mit den vergangenen CPUs bisher nicht vorgekommen, dass ich mir einen Prozessor gekauft hatte der das allererste Stepping besaß (zuletzt Q6600 G0, dann Q9550 E0 -> neue Steppings kommen oft gerade dann raus, wenn die CPU bezahlbar/massentauglich wird). Dann wartet man halt. Oft sind die neuen CPUs eh viel zu teuer und wie ich es bereits schrieb, bis man sich die Dinger dann wirklich kauft, gibts es schon zig neue Steppings, Boards und BIOSse. Wer dann noch Probleme hat, sollte außerhalb des Gehäuses suchen. Die Warscheinlichkeit für einen Treffer ist dort größer
Jede CPU und jedes Stepping hat seine Fehler, das wird immer so sein. Wie kann man sich deshalb nur verrückt machen? Kritische Sachen werden gefixt oder so gehyped, das man als halbwegs informierter Anweder weiß, dass man besser auf die nächste Revision, wie beim Phenom warten sollte und das ganz neue Hardware i.d.R. noch "grün" ist.
Dann schau dir mal die anderen Bugs des Nehalems an, da schauen einige nämlich garnicht schön aus, einige sind in der Praxis sehr relevant und störend, siehe das weiter oben mit dem USB Audiogerät (z.B. USB Headset oder so).
Dann schau Du dir doch mal die Errata zum Core 2 mit all seinen Revisionen an...
Die meisten davon sind bis in die neuesten Steppings ungefixt (auch diverse TLB-Errata)! Warum wohl?
Ich sags dir: Weil es in der Praxis SCHEIßEGAL ist oder mögliche Probleme auf andere Weise umgangen werden (siehe auch Heise-Artikel)! Wäre es anders, gar kritisch oder geschäftsschädigend, wäre die Liste der tatsächlich gefixten Bugs doch wesentlich länger.
http://download.intel.com/design/processor/specupdt/318727.pdf
Durch die Medien ging eigentlich nur der AV51 FSB-Bug und der wurde auch direkt gefixed, noch bevor die CPU großartig verfügbar war.
Weiterhin: Eine ganzer Satz Bugs wird beim Core i7 sogar als "plan fix" gekennzeichnet. Die sind dann alle mit dem nächsten Stepping verschwunden.
Das zeigt einmal mehr: es ist und bleibt nerdig sich an Errata hochzuziehen und sich über nur möglicherweise oder so gut wie gar nicht auftretende Probleme einen Kopf zu machen!
Abschließend möchte ich allen mal den Artikel von Computerbase ans Herz und an den Verstand legen:
ComputerBase - TLB-Bug im Intel Core i7! ? Oder doch nicht?
Zitat:
"Bereits seit der Pentium-6- respektive Pentium-Pro-Familie wird auf Dinge dieser Art und Probleme mit dem TLB hingewiesen (Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual Volume 3A: System Programming Guide, 8,90 MB PDF-Dokument). Auch die Core 2 Duo hatten diese Art der „TLB Invalidation“, was Intel in vielen technischen Dokumenten, die auf der Internetseite bereitstehen, näher erklärt. Genau dieses Vorgehen der älteren Core-Prozessoren empfiehlt der Prozessorriese aktuell auch beim Core i7."
Wie gesagt: Abwarten und Tee trinken und nicht rumhypen!
Hier noch ein bisschen in-depth Aufklärung zum Thema, völlig Hypefrei (nennt man auch seriöse Berichterstattung):
http://www.heise.de/newsticker/Auch...-Invalidation-Aufmerksamkeit--/meldung/119712
