AW: Nimbus Data veröffentlicht 100-Terabyte-SSD
Ich frag mich immer wo die Leute haufenweise 4k Filme her haben die gespeichert werden wollen.....ein Schelm wer böses dabei denkt.
Wenn ich mir vorstelle, wieder vom Fotografieren auf 4K-Videos umzusteigen, dann wären das im Jahr mind. 50 Stunden an Rohmaterial. Bei 400 MBit/s (Pana GH5) sind das dann 9 TB.
Es ist kein Problem, diese Datenmengen sinnvoll zu erzeugen (>70k Bilder im Jahr mit 40-60 MB/Bild sind auch kein Problem und werden bei meiner nächsten DSLR der Fall sein). Das einzige, was ich dann nicht verstehe, ist die Beschwerde über die Speicherpreise. Wenn ich solche Hobbys habe, dann fallen auch ein paar TB an SSD-Platz für die schnelle Bearbeitung finanziell nicht ins Gewicht. Genauso wenig, wie ein NAS mit >40 TB an HDD plus Baclup. Alles zusammen kostet weniger wie ein gutes Objektiv oder eine gute Kamera, damit sich 4K-Videos oder 40 MPix RAWs auch wirklich lohnen.
Auch wenn die Preise pro GB sinken - man braucht so viel mehr Speicherplatz jedes Jahr, weil die Datenmenge schneller ansteigt als die Preise sinken.
Meine Mieten für die immer größer werdenden Wohnungen steigen auch ständig, weil ich nicht bereit bin, aufzuräumen. Sowohl meine 2,25 TB an SSD im PC (bis vor 1,5 Jahren 1,25 TB SSD und 1 TB HDD, der Bedarf hat sichnseit 2012 nicht geändert) wie auch meine ca 10 TB an HDDs im NAS werden halt alle paar Jahre mal aufgeräumt.
Zur Debatte ob man 100TB als Privatanwender benötigt oder nicht...
Wer hätte denn vor 15 Jahren gesagt, man brauch 1TB Platten? Oder vor 10 Jahren der Sinn für SSDs?
Noch hoffe ich darauf, dass ich in 10-15 Jahren keine SSDs im heutigen Sinn mehr benötige. Im Idealfall landen alle Prorgamme und Daten per lokalem >=100 GBit Netzwerk vom Speichersystem im Ram des Rechners und das war es mind. bis zum nächsten Absturz.
Cloud, nein danke, außer als (verschlüsseltes) Backup-Medium. Die Anbindung wird nie stimmen, es wird immer Probleme mit Ausfällen zur faschen Zeit oder gar Pleiten geben. Da muss man an Datenklau und co. noch garnicht denken.
Und bis wir mal Internetanschlüsse mit >10 GBit symmetrisch haben (und diese auch zu jedem beliebigen Server zu jeder beliebigen Uhrzeit nutzen lönnen) wird es nicht nur in D noch lange dauern. SSDs im PC sind für mich nur der Krüppel, da GBit LANs immer noch viel zu langsam zum Arbeiten sind.
Festplattenabbilder für virtuelle Maschinen gehen schnell mal auf 100 GB zu, besonders wenn darin dann noch eine Entwicklungsumgebung wie Visual Studio oder das Android SDK läuft. Auch RAW-Fotos oder die Actioncamvideos des Skiurlaubs brauchen einen Haufen Platz. Und dann braucht man ja auch noch ein Backup von dem ganzen Mist...
Nur dass mit solchen Anwendungen die Preise für ein paar TB an SSD irrelevant sind (für Backups genügen selbst dort große HDDs, die man fast nachgeworfen bekommt). Wenn man von einer 4 TB oder auch 100 TB SSD einen spürbaren Vorteil hat, dann ist das Geld ganz schnell wieder eingespielt.
