Neue Intelpreisliste: Core i7-990X gelistet, i7-970 und i7-960 werden deutlich billiger

[Stroiner]

ANTWORT: ganz automatisch, durch die HT funktion ( hyperthreading ) = 4 logische kerne haben JE einen virtuellen kern

@Toppic: wie immer "in-den-finger-spitzen-juckende-preise" von intel bevor sie ihre neuen high-end-cpu`s gegen ende 2011 verstellen (*darauf-wart*)........

bringt das denn auch den Vorteil, den 8 physische Kerne hätten?

 

[AlienTechnologies]

hier stand müll

 

[AlienTechnologies]

bringt das denn auch den Vorteil, den 8 physische Kerne hätten?

ich will es mal so ausdrücken, bis heute gabs nicht ein einziges mal ein problem mit irgentwelchen anwendungen. und ja: es liefen alle 8 "kerne"

 

[Charlie Harper]

Ich fand es ja schon lange total kurios: Der i7 970 hat 850€ gekostet und der i7 980X ca. 900€.
Im Prinzip war bei dem Preis jeder dumm, der sich den i7 970 gekauft hat. Die CPU hätte von Anfang an 600€ kosten müssen, um sich vom 980X deutlicher abzugrenzen.

 

[Charlie Harper]

ANTWORT: ganz automatisch, durch die HT funktion ( hyperthreading ) = 4 logische kerne haben JE einen virtuellen kern

Totaler Quatsch. Die Antwort lautet, dass es nicht geht. Durch SMT werden im Windows zwar acht Kerne erkannt, faktisch hat die CPU aber nur vier reale Kerne. Ganz automatisch läuft das auch nicht. SMT lässt sich auch deaktivieren, dann werden nur 4 Kerne angezeigt. Außerdem bringt SMT maximal 20% im Schnitt.

 

[3NG1N33R]

Bei den üblichen Preissuchmaschinen hat sich im Bezug des 970ers bislang nur sehr wenig getan. So ca. 20 Euro weniger, also 736 Euro.

Hat jemand Erfahrung damit wann man mit der vollen 35% Preisredezuierung rechnen kann?
Oder werden die Händler erst mal versuchen ihre Lager zu verkaufen da sie ja vorher mehr für die CPUs zahlen mussten.


Achso zu dem 2600K noch etwas. Zwar lassen sich mit diesem Werte wie die eines 980x erzielen allerdings muss der 2600K dann schon sehr sehr stark übertaktet werden. Das bedeutet mehr Hitze mehr Stromverbrauch und mehr Lärm wenn keine effiziente Kühlung (Wakü?) vorhanden ist. Und der 980x erreicht die Werte des 2600K gaaaanz locker bestimmt sogar noch undervolted während der 2600K sich abstrampelt bei 1.4 Volt oder so.

In meinen Augen kannste das knicken.

Der 2600K und der Sandy Bridge Chipsatz finde ich aber von der energieeffizienz hervorragend. Mein Core i7 920 braucht im idle auf dem X58 Chipsatz ca. 140 Watt wogegen ein SB mit 2600K nur ca. 80 Watt braucht.

 

[True Monkey]

Achso zu dem 2600K noch etwas. Zwar lassen sich mit diesem Werte wie die eines 980x erzielen allerdings muss der 2600K dann schon sehr sehr stark übertaktet werden. Das bedeutet mehr Hitze mehr Stromverbrauch und mehr Lärm wenn keine effiziente Kühlung (Wakü?) vorhanden ist. Und der 980x erreicht die Werte des 2600K gaaaanz locker bestimmt sogar noch undervolted während der 2600K sich abstrampelt bei 1.4 Volt oder so.

In meinen Augen kannste das knicken.

nüüp .....ist genau andersrum

Mein 2600k macht 4,5 ghz mit 1,26v wofür mein 980x schon 1.32v will.
bei 4,85ghz nimmt der Gulfi sich schon 1,48v während der 2600 5,1 ghz mit 1,44v macht.(Für alles über 5 braucht der Gulfi schon Dice und mehr wie 1,5v)

Abwärme ? ... nichts heizt mehr wie ein gulfi mit 12 Threads

Topic : Bin mal gespannt drauf wie die neuen sich takten lassen und ob dadurch der 2600k Wahn bei Hwbot ein wenig eingebremst wird

 

[3NG1N33R]

nüüp .....ist genau andersrum

Mein 2600k macht 4,5 ghz mit 1,26v wofür mein 980x schon 1.32v will.
bei 4,85ghz nimmt der Gulfi sich schon 1,48v während der 2600 5,1 ghz mit 1,44v macht.(Für alles über 5 braucht der Gulfi schon Dice und mehr wie 1,5v)

Abwärme ? ... nichts heizt mehr wie ein gulfi mit 12 Threads

Topic : Bin mal gespannt drauf wie die neuen sich takten lassen und ob dadurch der 2600k Wahn bei Hwbot ein wenig eingebremst wird

Au mann ey. Ich gönn' euch alle den 2600K. Ist echt ein super 4 Kerner, aber leider trotzdem langsamer als ein echter 6 Kerner. Egal wie man es dreht.

Ein 980x@4,85GHz hat in Cinebench 11.5 dann aber auch einen theoretischen Score von 12,6.
Und der 2600K, selbst auf 5,1GHz? Öhm, der schafft vielleicht gerade mal 10,2.

Ich sag mal so, du hast einfach Glück gehabt so einen guten 2600K erhalten zu haben. Die PCGH hat in ihren Tests einen laufen bei 4,8GHz mit 1,425 Volt und Kerntemperatur liegt bei 82 Grad.

Also ich würde Prozessoren nicht solange so hohen Temperaturen aussetzten, wenn man denn lange Spass daran haben möchte.

 

[True Monkey]

ähh ....*hust*

Das ist ein mittelprächtiger, ein guter macht 5,4 -5,?Ghz
temps ? ....die bewegen sich bei mir meistens im - bereich

Ich leg mich mal fest und behaupte mal zum zocken gibz es zur Zeit nichts besseres als einen 2600k.

 

[Rollora]

Alles Preise die ich niemals für eine CPU bezahlen würde.

du sagst es!

Tja dann seid ihr hier falsch, es geht hier um Highendprozessoren, nicht billigkram

bringt das denn auch den Vorteil, den 8 physische Kerne hätten?

Wenn eine Anwendung 8 Threads nutzt bringt es einen enormen Vorteil. Zwar nicht 100% mehr, als ein normaler 4 Kerner (also wenn du HT abschaltest) aber knappe 50% mehr. Oder 100% mehr als ein 4Kerner AMD.

Milchmädchenrechnung in etwa:
Ein 4- Kerner Intel mit 3 Ghz bei dem HT Ausgeschaltet ist, schafft wo 100 fps.
Wenn es eingeschaltet ist und sich wie ein 8-Kerner Verhält schafft er 150 FPS.
Ein 4 Kerner AMD Phenom 2 bei 3 Ghz würde hier etwa 75 FPS schaffen.

Pi mal Daumen/Milchmädchenrechnung deshalb weil der AMD ja nicht immer nur 75% des Intels erreicht bei gleichem Takt. Mal sinds mehr mal weniger. Und nicht immer bringt HT die vollen 50%, aber oft!

Totaler Quatsch. Die Antwort lautet, dass es nicht geht. Durch SMT werden im Windows zwar acht Kerne erkannt, faktisch hat die CPU aber nur vier reale Kerne. Ganz automatisch läuft das auch nicht. SMT lässt sich auch deaktivieren, dann werden nur 4 Kerne angezeigt. Außerdem bringt SMT maximal 20% im Schnitt.

bis zu 50% sinds schnell mal, wenn die Anwendung 8 Threads ausnützt

 

[Gast3737]

[..] ein guter macht 5,4 -5,?Ghz
[..]

ich werde schon ganz ungeduldig bei diesen Zahlen..ich will den i7 920 in Rente schicken..

 

[P@tC@sh]

Attraktiv sind ab 640 Euro für den i7-970 aber noch lange nicht IMO,400-450 Euro wäre wünschenswert.Ein Sandy B. mit HT bei 4.5-4.8Ghz reicht auch für alles ,mal für ein Zeitraum.

 

[Gast3737]

[..]reicht auch für alles ,mal für ein Zeitraum.

teuflisch extreme Gedanken..so denke ich auch..eine CPU hält solange bis ne neue bessere Generation kommt...
solch Extremes-Gedankengut lobe ich mir

 

[P@tC@sh]

Na ja,gemeint war eigentlich ein längeren Zeitraum.Kommt halt drauf an was für Prioritäten man setzt,oder was man befeuern muss.Ich persönlich hänge ,wenn ich auf 3 Monitoren zocke ,sowieso im Grafik-Limit.Für Multi-GPU kann man noch was rausholen.Bis auf ein paar Ausnahmen in den üblichen Auflösungen,hängt es ja wie gesagt mehr von der GPU ab,sofern man etwas in etwa aktuellem an Proz.Leistung hat.

Jetzt sehe ich gerade hier bei digitec.ch den i7-970 für ca.455 Euro,wahrscheinlich müsste man aus D .noch 19%MwSt. dazurechenen,trotzdem immer noch weniger als die erwähnten 640 Euro aus dem Artikel.

So manch einer kommt sicher etwas ins Grübeln..........

 

[Incredible Alk]

Attraktiv sind ab 640 Euro für den i7-970 aber noch lange nicht IMO

Ich finde die generell unattraktiv.
Ist doch völlig wurscht ob ich einen 920, 930, 950 oder 960 habe - bis auf den Takt sind die baugleich - und den Takt kann man von Hand ohne Probleme per OC richten.

Wenn ich ohnehin einen 920er auf 4GHz habe warum ihn durch einen 960er ersetzen um den dann wieder auf 4GHz zu takten?
Ein Gulftown wäre vielleicht ne Option aber die sind für die Mehrleistung viiiiiel zu teuer.

Ich werde also auf Ivy setzen oder auch noch eine weitere Generation warten.

 

[conrad-b-hart]

Ich finde die generell unattraktiv.
Ist doch völlig wurscht ob ich einen 920, 930, 950 oder 960 habe - bis auf den Takt sind die baugleich - und den Takt kann man von Hand ohne Probleme per OC richten.

Wenn ich ohnehin einen 920er auf 4GHz habe warum ihn durch einen 960er ersetzen um den dann wieder auf 4GHz zu takten?
Ein Gulftown wäre vielleicht ne Option aber die sind für die Mehrleistung viiiiiel zu teuer.

Ich werde also auf Ivy setzen oder auch noch eine weitere Generation warten.

Ist bei mir genauso. Hab den 920er auch auf 4GHZ übertaktet.
aufrüsten lohnt sich erst ab dem i7 970.
Aber selbst für diesen Preis ist der uninteressant.

Dafür bekommt man einen 2600K + High-End-Board.
Mal die Sechskerner abwarten...

 

[defPlaya]

Ist den ein i7-970 aufgrund seiner 32nm kühler und "sparsamer" als der i7 950?

ALTERNATE - HARDWARE - Prozessoren (CPU) - Desktop - Sockel 1366 - Intel® Core? i7-970 Prozessor

Hier kostet er 570 EUR!

 

[SaEfT]

"Intel-Preisliste zu sehen. Der Core i7-980X wird teilweise als lagernd "

ihr meint wohl sicher den 990X zu dem ihr auch verlinkt habt

 

[KeKs]

Ich werde mir einen 950er oder 960 er kaufen ich warte nicht so lange bis die Sechskerner von SB rauskommen habe dazu auch keine lust warten bringt nicht immer was.

 

[Patze]

Ich werde mir einen 950er oder 960 er kaufen[...]

Me too! Nur warte ich noch ein paar Tage, bis der 960 auf ca. 240 € sinkt. Komisch, in diesem Preisvergleich es er deutlich günstiger als in diesem!

UPDATE: Nun ist der Prozessor im Preisvergleich auf PCGH auch mit ca. 266€ gelistet!