Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

[Pu244]

AW: Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

Das ganze wird vor allem für Onlinespiele und andere zeitkritische Dienste, wie VoIP, ein Problem. Dinge wie Steam oder große Downloads werden vorerst nicht betroffen sein, da man es da verkraften kann, wenn die Latenz etwas höher ist. Problematisch wird auch sein, dass das ein wirtschaftlicher Anreiz, für für die Provider, ist, ihr Netz nicht auszubauen. Denn je schimmer es wird, umso besser können sie den "Service" verkaufen und mehr Geld damit machen. Heute braucht man sich das nicht zu kaufen, alles kommt schnell und mit geringer Latenz an, wenn der Ping hingegen tagesabhängig schonmal dreistellig wird, dann sieht es anders aus.

Nur ein weiteres Indiz dafür dass Demokratie nicht funktioniert. Das hat nichts, absolut gar nichts mit dem Willen des Volkes zu tun. Und ganz egal wie laut wir schreien würden, wenn die das wollen dann machen sie das auch...

Demokratie funktioniert durchaus, das Problem ist einfach, dass das Problem kaum jemanden interessiert. Es war bekannt, dass Trump diese Position vertritt und die Amis hätten jemand anders wählen können, wenn ihnen das Problem unter den Nägeln gebrannt hätte. Da allerdings vermutlich nichtmal 10% darüber bescheid wissen, geht das Thema unter.

 

[Mydgard]

AW: Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

Weiß gar nicht das alle hier so einen Alarm machen, die Deutsche Telekom und Vodafone treten die Netzneutralität auch mit Füßen seit ein paar Monaten wegen der Zusatzpakete womit man bestimmte Dienste Nutzen kann, ohne das deren Volumen berechnet wird (beim Mobilfunk). Dagegen gibt es auch bemerkenswert wenig Proteste.

Allgemein: Leider wurde der Name des Portugiesischen Providers nicht genannt, kann mir irgendwie nicht vorstellen, das da nur ein Provider verfügbar ist UND das es überhaupt eine größere Menge Kunden gibt, die da freiwillig Kunde werden.

 

[scorplord]

AW: Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

Weiß gar nicht das alle hier so einen Alarm machen, die Deutsche Telekom und Vodafone treten die Netzneutralität auch mit Füßen seit ein paar Monaten wegen der Zusatzpakete womit man bestimmte Dienste Nutzen kann, ohne das deren Volumen berechnet wird (beim Mobilfunk). Dagegen gibt es auch bemerkenswert wenig Proteste.

Allgemein: Leider wurde der Name des Portugiesischen Providers nicht genannt, kann mir irgendwie nicht vorstellen, das da nur ein Provider verfügbar ist UND das es überhaupt eine größere Menge Kunden gibt, die da freiwillig Kunde werden.

Es ist ja auch ein riesiger Unterschied!
Der Punkt ist ja das man bei Vodafone etc. angenommen 5GB Datenvolumen hat und die nutzen kann wofür man will! Die Zusatzpakete sind auch vergleichbar mit mehr Datenvolumen. Du kannst dann zB Facebook und co nutzen komplett OHNE Datenvolumen zu verbrauchen.
Das ganze ohne Netzneutralität sehe dann so aus:
10€ Basispaket
Damit kannst dann auf Chefkoch oder so. Ach du willst auf Facebook? Macht dann 5€ mehr sonst klappt das ÜBERHAUPT NICHT! Ach du willst auf YouTube? Macht dann 5€ mehr! Ach du willst wem auf WhatsApp schreiben? Du weißt was du tun darfst...

Zu dem Fall in Portugal hat schon wer hier geschrieben das das anscheinend nicht so ganz stimmt und es das gleiche wäre wie bei Vodafone/Telekom. Aber es veranschaulicht dennoch wie es kommen wird wahrscheinlich ohne Netzneutralität. Als EU-Mitglied müssen sie sogar Netzneutralität haben (BEREC ist hier das Stichwort).

 

[XmuhX]

AW: Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

Juhuuuu, Nobel geht die Welt zu zugrunde, bis auch die letzte Kuh gemolken ist!

Hat aber auch was praktisches, für Mich zumindest...weniger Datenverbrauch und mehr Zeit, ohne FB und uTube!

 

[Pu244]

AW: Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

Weiß gar nicht das alle hier so einen Alarm machen, die Deutsche Telekom und Vodafone treten die Netzneutralität auch mit Füßen seit ein paar Monaten wegen der Zusatzpakete womit man bestimmte Dienste Nutzen kann, ohne das deren Volumen berechnet wird (beim Mobilfunk). Dagegen gibt es auch bemerkenswert wenig Proteste.

Es geht hier nicht um irgendwelches Inklusivvolumen, sondern darum in welcher Priorität die Daten über die großen Leitungen übermittelt werden, das ist etwas vollkommen anderes und hat gravierende Auswirkungen auf das ganze Internet. Dagegen ist das ein echtes Luxusproblem.

 

[VikingGe]

AW: Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

46% sind weit weniger als 50%?

Erstens: Ja, sind es. Versuch mal, in Deutschland mit Parteien, die zusammen 46% der Wählerstimmen auf sich vereinen, eine mehrheitsfähige Regierung zu bilden - 2013 hätte das funktioniert, weil FDP und AFD sehr knapp an der 5%-Hürde gescheitert sind, aber das ist die absolute Ausnahme.

Zweitens: Es sind in erster Linie weniger als 48%.

Ich meine, ob die Amerikaner ewig so weitermachen wollen, müssen sie letztenendes selbst entscheiden, aber ich bin doch ganz froh, dass unser Wahlsystem hierzulande sich zumindest bemüht, einen Großteil der Stimmen auch zu berücksichtigen, und dass die politische Landschaft generell etwas vielseitiger ist.

 

[iGameKudan]

AW: Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

Die verbesserte Effizienz dürfen sich dann nur nicht die Kapitalisten in die eigene Tasche stecken, sondern muss allen im Unternehmen zugute kommen.
Man muss nicht 10 Stunden am Tag mit 3 Jobs schuften.

Ich hätte kein Problem damit nur 4-6 Stunden am Tag zu arbeiten.


Mit bedingungslosem Grundeinkommen wäre das alles kein Problem.

Siehe: Willkommen in QualityLand

Ich weiß zwar nicht wie du zu deiner Arbeit stehst, aber für meine Ausbildung die ich aktuell mache habe ich drei Jahre länger Schule gemacht, währenddessen noch eine Ausbildung gemachz, und mich vier Mal beworben. Und selbst als Azubi arbeite ich meine 7 Stunden und 27 Minuten sehr gerne. Oder kurz: Ich gehe gerne zur Arbeit und verbringe da gerne acht Stunden...

Und du kannst damit rechnen, dass nur der geringste Teil der Ersparnisse im GE landet. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Bonzen sich noch mehr Profit entgehen lassen. "... sondern muss allen im Unternehmen zugute kommen. " - da gibts dann fast keine Mitarbeiter mehr...
Da haben wie gesagt noch mehr Leute weniger Geld und noch weniger Leute mehr Geld.

 

[Oi!Olli]

AW: Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

Es ist ein Unterschied ob Du im Monat 5€ zahlst damit du OHNE nutzen deines Datenvolumens Musik hören kannst.

Oder ob Du 5€ im Monat dafür bezahlt dass Du es überhaupt nutzen kannst...

Falsch. Es wird dann später so laufen. Du "kannst" Zusatzpakete buchen, die nicht auf dein Volumen angerechnet werden. Und zwar für Alles. Für FB, für YouTube, für den Store. .....

Im Festnetz läuft es dann so. Damit die Seiten sich auch schnell aufbauen (gibt genug Möglichkeiten jemanden selbst mit Vdsl 50 so lange umzuleiten, dass DSL 1000 schneller ist), gibt es auch Pakete. Du zockt gerne. Kauf dir ein Multiplayerpaket. Oh du zockt neben BF1 auch Starcraft? Dann brauchst sogar 2 Pakete. Eines für Blizzard und eines für EA.

 

[PCGH_Torsten]

AW: Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

Guter Artikel, er hat nur den Nachteil das er auf Fake News basiert.
Aber wer interessiert sich schon für Tatsachen wenn die alternativen Tatsachen besser in das eigenen Weltbild passen ?
Verify: What does Portugal have to do with U.S. dumping net neutrality? | 9news.com

Beim Angebot von Meo geht es um Datenpakete für das Smartphone.
Die haben wie wir in Deutschland auch eine bestimmte Menge an GB pro Monat frei und unterscheiden nicht wofür die Daten verwendet werden.
Wer mehr braucht kann entweder in einen teureren Tarif mit mehr GB wechseln oder billigere Zusatzoptionen buchen die nur für bestimmte Dienste die GB erhöhen.
Was kritisch an der Sache ist: die Music & Videodienste des eigenen Anbieters kosten nichts... das ist aber eine Sache für das Kartellamt und hat nichts mit Net Neutralität zu tun.

Bei Net Neutralität geht es darum das der Anbieter die Datenpakete gleich behandelt, nicht das er sie gleich abrechnet...
Wenn ich z.B. eine 4K Porno bei Pornhub schaue darf er meinen Bandbreite weder drosseln noch andere Pakete bevorzugt routen.
Selbst wenn das bedeutet das z.B. andere Nutzer die gerade an der gleichen Leitung hängen Lags beim VOIP haben...
Wenn mein Browser den Porno puffern muss nur damit Andere ohne Störung mit Oma über Telefon reden können, das wäre ein Verstoß gegen die Net Neutralität.

Eine unterschiedliche Abrechnung ist bereits eine erhebliche Einschränkung der Netzneutralität. Sie erfordert die gleiche Infrastruktur wie die selektive Erkennung und Sperrung verschiedener Inhalte und sie beeinflusst das Nutzerverhalten massiv zugunsten einzelner Anbieter: Videoportal X kann beispielsweise den eigenen Service verbessern, wie es will – wenn der Anwender bereits gegen Aufpreis eine echte Datenflat für Videoportal Y hat, wird er nahezu ausschließlich Inhalte von Y konsumieren und X keines weiteren Blickes würdigen. Das ist das genaue Gegenteil eines neutralen Netzes und ein extentielles Problem für kleine und neue Anbieter, denen faktisch der Zugang zu ihrer Zielgruppe versperrt wird.

 

[Stox]

AW: Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

Falsch. Es wird dann später so laufen. Du "kannst" Zusatzpakete buchen, die nicht auf dein Volumen angerechnet werden. Und zwar für Alles. Für FB, für YouTube, für den Store. .....

Im Festnetz läuft es dann so. Damit die Seiten sich auch schnell aufbauen (gibt genug Möglichkeiten jemanden selbst mit Vdsl 50 so lange umzuleiten, dass DSL 1000 schneller ist), gibt es auch Pakete. Du zockt gerne. Kauf dir ein Multiplayerpaket. Oh du zockt neben BF1 auch Starcraft? Dann brauchst sogar 2 Pakete. Eines für Blizzard und eines für EA.

Wow. Du hast meinen Text verstanden Achja, das war Ironie
Ich habe nichts anderes geschrieben...

 

[Oi!Olli]

AW: Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

Doch, hast du.

 

[DKK007]

AW: Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

Ich weiß zwar nicht wie du zu deiner Arbeit stehst, aber für meine Ausbildung die ich aktuell mache habe ich drei Jahre länger Schule gemacht, währenddessen noch eine Ausbildung gemachz, und mich vier Mal beworben. Und selbst als Azubi arbeite ich meine 7 Stunden und 27 Minuten sehr gerne. Oder kurz: Ich gehe gerne zur Arbeit und verbringe da gerne acht Stunden...

Ich studiere noch und hab durchaus auch 11 Stunden-Tage.

Allerdings zeigen sich da auch schon bei eigenen Projekten Ansätze, beim Thema Arbeitszeit. Das Erstellen eines Images von einer defekten Festplatte kann Monate dauern, da ist eben die Frage, ob man das dann später komplett als Arbeitszeit abrechnet. Dabei läuft die Platte 24/7, bis sie entweder ganz ausfällt oder alles lesbare kopiert ist, denn erst danach kann die eigentliche Auswertung beginnen.
In dem Fall wären in den 11 Monaten rund 8000 Stunden zusammengekommen, was selbst bei 8,5€/h Mindestlohn 68000 € machen würde.

 

[Alreech]

AW: Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

Eine unterschiedliche Abrechnung ist bereits eine erhebliche Einschränkung der Netzneutralität.

Nein, denn die Datenpakete werden ja gleich behandelt.
Netzneutralitat – Wikipedia

Wie wäre es mit einer Korrektur der Alternativen Fakten im Artikel ?

Ein Beispiel ist in Portugal zu finden, denn der dortige Provider bietet für seine drahtlosen Internet-Anschlüsse ein kostenpflichtiges Basis-Paket an, das dann von den Kunden je nach Interesse erweitert werden muss.

So gibt es beispielsweise ein Messaging-Paket für Whatsapp, Skype und ähnliche Produkte, das 5 Euro monatlich kostet. Wer außerdem Twitter, Facebook, Pinterest oder andere soziale Netzwerke nutzt, muss weitere 5 Euro bezahlen. Videoportale wie YouTube kosten 5 Euro, Musik von Spotify oder anderen Angeboten 5 Euro, E-Mail- und Cloud-Zugriff 5 Euro und so weiter.

In addition to making the false assertion that Portugal has no net neutrality, Congressman Khanna is pointing to an example that has nothing to do with net neutrality.

On the same plans page from Portuguese mobile company MEO, you'll see that the company offers customers several options for internet access ranging from 1GB per month to 30.5GB per month.
These base plans do not discriminate between different web services. Users are free to burn through all that data allowance however they want.

The add-ons offer customers who use specific kinds of apps the option to add on more data for less money than upgrading to a bigger data plan.

For instance, a customer could pay the normal base rate of €70 per month to get the 30.5GB plan.
Or if they only need extra data for Snapchat, they can select the 1GB plan for €26 per month and add on the social data package for €5. That option allows the user to use more data on Snapchat (while still keeping the base 1GB to use any way they want) and pay only €31 per month instead of paying €70 for the bigger data package.
It's not about unlocking certain apps to be used, it's about offering customers different amounts of extra data at different price points.

 

[Pisaopfer]

AW: Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

Dann werden die Großen immer größer und die Kleinen gibt es dann nicht mehr...

 

[Stox]

AW: Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

Doch, hast du.

Bitte, dann klär mich auf.

 

[Quat]

AW: Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

Nein, denn die Datenpakete werden ja gleich behandelt.
Netzneutralitat – Wikipedia

Nicht nur die Überschrift lesen!
Nebenbei, Wikipedia bei politischen Themen, keine so gute Wahl!

 

[Alreech]

AW: Netz-Neutralität: Darum könnte die Abschaffung in den USA für Gamer teuer werden

Nicht nur die Überschrift lesen!
Nebenbei, Wikipedia bei politischen Themen, keine so gute Wahl!

Falls Du das Zero Rating meinst... das kann man heute schon über das Wettbewerbsrecht bekämpfen.