AMD/Intel machen die PCs von Generation zu Generation immer leistungsfähiger und teurer, aber gleichzeitig ist einfach kein Bedarf der Kunden an mehr Leistung. In der alltäglichen Benutzung merkt kein Anwender den Unterschied zwischen einem Skylake 6.Gen und der aktuellen 12. Gen. Gleiches gilt für Zen 1 vs Zen4.
Die Mindestanforderung der Spiele steigt auch nicht, sondern bleibt vergleichsweise niedrig. Das führt dazu, dass wir in Spielen absurd hohe fps Zahlen haben und das Marketing versucht dann eben das zu verkaufen.
Ich finde AMD und Intel haben sich einen Wettkampf geliefert aber dabei den Markt aus den Augen verloren. Ich vergleiche das mit dem Apple M1. Da hat Apple seinen Softwareherstellern eine echte Plattform gebaut und die können sich darauf verlassen, dass der Chip im Apple Produkt nicht nur CPU kann, sondern auch KI und 3D. Bei allem CPU Vorsprung, im Gesamtpaket hinkt der x86 hinterher und wird in Sachen von KI Bildverbesserung von den meisten Smartphones abgehängt.
Das zeichnet Zen 4 am meisten aus. Zu teuer und lehnt sich zu sehr in eine Richtung die an Gamern und Office-Mainstream gleichermaßen vorbei geht.
Ist was dran aber bis jezt hat die (Software)Industrie es immer geschafft da was neues hervorzuzaubern.
"Komischerweise" hat das Neue dann auch immer ein neuen höheren Maßstab für die min. HW gebracht.
Mal war es naheliegend (Rebel Assault kommt nur auf CD wegen der Datenmenge => man braucht ein CD LW)
aber oft einfach nur Gängelung.
Aufgefallen bzw. richtig auf dem Senkel ging es mir als MS DX10 nicht mehr für XP brachte.
Vista fand ich zwar nicht so schlecht wie alle sagen aber es war nicht toll das man so dazu "überredet" wurde.
( 64 Bit Support gab es auch für Windows XP)
Das wiederhohlt sich nun alle X Jahre mit Feature XYZ und wie von Dir richtig bemerkt fehlt diese Neue (noch).
Wenn man beim "normalen" Kunden bleibt welcher "alltäglichen Benutzung" macht würde ich sogar noch weiter runtergehen. Sobalt der PC eine SSD, min. 8 GB Speicher und 4 Kerne hat welche in Richtung 3 Ghz gehen dürfte bei einem Bildtest da auch ein Sandy Bridge (~ i7 2600K) oder sogar noch Core 2 Quad Q9650 aus dem Jahr ~2008 gehen.
Aber leider fürchte ich das AMD, Intel und NV weden den Kunden noch den Markt aus den Augen verloren haben.
Die HW hatte sich wie blöd verkauft und das obwohl die nicht mal so richtig goil war (sorry aber zwei GB mehr Ram seit der GTX 1080 ist nicht wirklich toll; sind ja auch nur 6+ Jahre
) und zu extremen Preisen.
Das das nicht ohne Folgen bleiben wird merkt man ua. auch gerade.
(kurz vor erscheinen der nächsten Gen. und! angeblich vollen Lagern bleiben die Karten im Low bis zur Oberklasse erstaunlich stabil auf sehr hohen Niveau.)
