Nö, ich hab lediglich auf etwas hingewiesen.
Strafe muß sein, selbstverständlich. Nur wer zahlt die Strafe? Unterm Strich doch der Kunde (wir), oder nicht? Ergo wird ein Unternehmen (Intel) wegen etwas bestraft (Preise) was die Strafe selbst erneut zur Folge hat (Preise). Nur als Beispiel: Würde man Intel dahingehend bestrafen temporär Produkte günstiger verkaufen zu müssen, dann würde der (geschädigte) Kunde (und um den geht es ja eigentlich) zumindest tlw. entschädigt und vom Urteil profitieren.
So darf ich unterm Strich zweimal zahlen, einmal wegen der Machenschafften damals und dann wieder aufgrund der Strafe(n) heute. Also bitte nicht so tun als würde man die Interessen der Kunden vertreten, denn das paßt irgendwie nicht zusammen.
Korrekt und wer weiterträumt und meint dann nur noch AMD zu kaufen wird wohl auch Pech haben denk ich, da die mit den höheren Preisen mitziehen werden, is ja auch mehr Gewinn für die..
Somit wird sich am Verhätlnis nichts ändern, nur die Preise gehen zu gleichen Teilen hoch