Und? Die Swastika haben die Nazis auch nicht erfunden und "nur pervertiert". Deswegen muss man sich erst Recht bewusst sein was man sagt und tut ob es nicht andere Worte gibt um Dinge zu beschreiben als Nazi-Rhetorik. Und natürlich ist die "PC Masterrace" auch nichts anderes als eine Pervertierung. Wer "Rassenthematik" spielerisch verwendet ist halt etwas dämlich und darf sich von Pachter gern angesprochen fühlen.
Natürlich posaunt Pachter eine Behauptung raus die ähnlich Gehaltvoll ist wie "Frauen an den Herd" und "Alle Fussball-Fans sind Hooligans". Darüber müssen wir uns ja nicht unterhalten.
Demnach muss man von allem absehen was irgendwas für etwas Schlechtes verwendet wurde? Ich will hier keineswegs irgendwas aufrechnen oder relativieren, das will ich nur kurz klar stellen, denn isoliert betrachtet könnte mein erster Satz durchaus ungünstig interpretiert werden.
Und das ist auch gleich ein ganz gutes Beispiel dafür, dass man immer den Kontext miteinbeziehen muss, um die Botschaft zu verstehen.
Ich kann einen Serdar Somuncu durch aus dem Kontext gerissene Zitate mit Sicherheit als rechts/islamfeindlich oder rassistisch darstellen. Deswegen ist er es aber noch lange nicht. Verstehst du auf was ich hinaus will?
Ich bin aufgrund meiner Ausbildung in solchen Belangen relativ sensibilisiert, und achte vermutlich auch genauer auf viele solche Dinge. Im Grunde stimme ich dir ja auch vollkommen zu was das gesamte Thema angeht, allerdings kann ich wenn notwendig auch differenzieren. Ich steige bei der Benutzung von "grammarnazi" ganz sicher nicht auf die Barrikaden, genauso wie bei Master Race oder irgendwelchen Witzen mit sehr dunklem Humor, aber das mache ich deswegen nicht, weil ich mich genug mit der Materie auskenne und mir der Geschichte definitiv bewusst bin. Und durch solche Dinge wird sie mir zum Teil auch wieder etwas bewusster.
Ich kann auch über Witze über Nazis lachen, sofern sie gut sind, das heißt aber lange nicht dass ich damit irgendwas gutheiße was die nazis gemacht haben, oder dass ich in irgendeiner Weise besser von ihnen denke. Warum? Eben weil ich mich auskenne.
Ich bin voll dafür dass man Kinder oder Jugendlichen auf solche Dinge aufmerksam macht und sie dafür sensibilisiert, aber ich bin nicht dafür dass man jetzt alles was geschichtlich in irgendeinem Zusammenhang eine schlechte Konnotation aufweist, tabuisiert oder verbietet. Offenen und aufgeklärten Umgang damit finde ich viel hilfreicher.
Ist doch dasselbe wie mit Alltagsrassismus. Wenn ein Kind mit dem ich zu tun habe irgendeine rassistische/veraltete oder schlichtweg ungünstige Bezeichnung verwendet, die ein Volk oder eine Gruppe diskriminiert, dann ist es meiner Erfahrung nach besser darüber zu reden und zu erklären, anstatt zu verbieten.
Wenn jemand den Begriff "PC Master Race" verwendet weil er sich als Herrenmensch sieht und er sich dadurch eine Legitimation für die gewaltsame Unterdrückung der Konsoleros bereitet sieht, dann hat er einen an der Waffel, aber wenn er PC Master Race im Zusammenhang mit 4k, 144 FPS usw nutzt, sprich eher augenzwinkernd, dann muss man das zwar nicht lustig finden, aber man darf es auch nicht überdramatisieren.
Es mag zwar manchmal ein schmaler Grat sein, aber wie gesagt, man darf vor allem im Internet nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen.
Noch ein kurzer Nachsatz:
Wenn ich diesen ganzen Rassentheoriequatsch sowieso als unsinnig betrachte, darf ich dann darüber Witze machen? Dieser "Quatsch" hat für immenses Leid gesorgt und sorgt leider immer noch dafür, aber soll man darüber keine Witze mehr machen? Diese Witze oder eher humoristische Betrachtung können extrem gut dazu dienen, die Unsinnigkeit und die Absurdität von solchem Gedankengut offenzulegen. Man muss dazu fähig sein, sowas erkennen zu können, selbstverständlich.
Ich meine alleine der Begriff "PC Master Race" ist ja auf die Rassentheorie bezogen schon vollkommen unlogisch, denn PCs sind ja oft komplett individuell und untereinander vollkommen unterschiedlich. Sowas könnte man dann ja gar nicht als "Rasse" klassifizieren, und vor allem die "Herrenrasse" ist ja mehr oder minder relativ eingeschränkt in ihren Merkmalen, denn sonst wäre ja jeder ein Übermensch. Es ist ja gleich absurd wie Hitler an der Spitze des Dritten Reichs als jemand, der die von ihm propagierten Ideale selbst in keinster Weise erfüllt.