wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
hä ich dachte bei Intel gabs erst vor kurzem n neuen Sockel, schon wieder einer?
Hat alles seine Vor- und NachteileSo langsam bin ich durch mit dem PC Gaming...Wieder alles neu Sockel usw....nix kompatibel.....AMD is mittlerweile auch viel zu teuer, geschweige die Preise der Grakas...Bin so froh das ich ne Konsole noch habe für 500€ auf der alles ganz gut aussieht und noch dazu super läuft...Siehe neuestes Beispiel Calisto Protokoll....oder andere Murks Ports....
Immer wieder schön zu lesen wie man über das Geld anderer entscheiden möchte. Wenn ich mir jedes Jahr nen neuen Prozessor hole ist das meine Sache aber ganz bestimmt nicht deine. Für den einen ist der Computer nur Computer und für den anderen eben das Hobby schlecht hin.Ich sehe das mit dem ständigen Sockelwechsel gar nicht so schlimm. Jedes Jahr bzw 2. Jahr aufrüsten lohnt sich ohnehin nicht, das ist was für Trottel, die sich das Geld aus der Tasche ziehen lassen wollen. Und wenn man dann alle 6 Jahre aufrüstet, muss auch bei AMD ein neues Mainboard her.
Ist eher für den Gebrauchtmarkt / Budgetbuilds revelant, wenn man dann auf ein altes gebrauchtes Mainboard noch nen 58003D klatschen will.
Hat er ja gar nicht.
Was meinst du, was passiert, wenn er wirklich Zeit hätte
Als Laie der nur die Meldung und Quellen gelesen hat:Wohl eher unfreiwillig hat Intel Daten zu Meteor Lake herausgegeben, die nun im Internet gelandet sind: Demnach bekommt die Generation auf Intel-4-Prozess (7 nm) einen neuen Sockel vom Typ LGA 1851. Die Package-Maße von 45 x 37,5 Millimeter sollen beibehalten werden, die Anzahl der Pins wird aber erhöht.
Wie ich sagte.hat natürlich nichts mit technischen Möglichkeiten zu tun, sondern ist reine Produktpolitik.
Das wird dann auch nötig sein, denn wenn Zen4X3D auch das Intel Topmodell schlägt und das sogar in Cyberpunk 2077, wenn 20 - 30 % Mehrleistung stimmt und das mit dem gleichen Sockel! Und in Sachen Graphik war gestern der Startschuss Richtung harte Konkurrenz zu Nvidia! Es sieht nach dem Zen Moment bei Einführung CPU-Chiplet aus!Wie ich sagte.
Die gingen mir als CPU-Hersteller am Südpol vorbei.nun sie müssen das so machen weil sich sonst die Mainbaord Hersteller beschwerden.
Asus ist da ganz schlimm geworden.Aber dann kommen die Hersteller wieder nicht zu potte und man darf für teures Geld den Beta Tester Spielen.Und bis die alle gelöst sind,ist gewiss 6 Monate vergangen.Aber nicht mehr so lange und dann kommt das nächste Produkt.Wollen halt immer das man Beta Tester bleibt,damit das Geschäft weiter geht.
"Damals" war es wesentlich besser, wie man oben leicht sieht.Dann noch die Problem bei Intel,da geht was nicht oder hier.Erinnert mich damals an AMD,da gab es auch immer mal wieder Probleme .Gut auch aktuell gibt es die aber damals waren es noch viel mehr gewesen.
Warum man solche Protzotronik raushaut ist mir nicht ganz klar.Und am besten damit es perfekt ist,einfach noch Stromhungrige CPUS raus hauen um noch mehr herauszuholen.
Denke aber mal die Schmerzgrenze ist fast erreicht.Denke mal nicht das sie 450Watt CPUs raus hauen werden.Das zu kühlen würde echt eng werden mit den meisten Kühlern.Am besten dann noch bei der 100 Grad Grenze und im Sommer dann bei 120 Grad und fertig ist die Hitze Maschine.
Ich kann dir nicht sagen, wie Asus UEFI-Versionen bennet, aber es werden jedenfalls alle Stellen der Nummerierung genutzt. Wenn sie wirklich Tests durchzählen würde das teils mehrere tausend Entwicklungsschritte bedeuten, was kaum vorstellbar ist. Das X470-Pro hatte ich bei Wechsel auf Zen-2-Test-CPU noch einmal mit Version 5406 nachgetestet.
Das ist wohl auch so.Bereits zum Launch sind meist 0700er oder 0800er Nummern aktuell, was startend von 0001 wenigesten drei bis vier pro Arbeitstag seit den ersten Testmöglichkeiten bedeuten würde.
Als Programmierer bin ich da anderer Meinung, aber das werden wir wohl nie erfahren.So entwickelt niemand Software, da müssen auch intern sehr viele Zahlen übersprungen werden und die UEFI-Bezeichnungen werden nach einem System vergeben.
Na ja, das was die anderen Hersteller da abliefern ist auch kein Glanzstück.Nur wegen der Lüftersteuerung musst dir das meiner Meinung aber nicht antun. Abgesehen von der Möglichkeit, einen Lüfter nach mehreren Temperaturquellen zu regeln, hat Asus schon lange keine exklusiven Vorteil mehr.
MSI hat eine unlogische Skalierung im BIOS und AsRock regelt zwar feiner, aber auch erst unter Windows.Im Gegenteil: Asrock und Gigabyte bieten eine feinere Justierung der Regelkurve, Gigabyte und MSI bieten meist mehr Temperaturquellen innerhalb einer Preisklasse, MSI erlaubt eine Einstellung der Hysterese, Gigabyte hat in der Regel Fanstop an allen Anschlüssen.
Da hast Du sicher einen größeren Einblick in die aktuelle Lage.Asus weigert sich umgekehrt bis heute, überhaupt das volle Regelspektrum für jeden Kanal freizugeben. Auch bei der Stromfestigkeit liegt Asus selten an der Spitze in meinen Tests.
Man könnte mehr Punkte einbauen und die Hysterese im BIOS einstellbar machen, dann wären die Systemverbieger, wie die AI-Suite 3 nicht nötig.Ehrlich gesagt ist die Lüftersteuerung regelmäßig der meiner Meinung nach oft klarste Schwachpunkt bei Asus-Platinen.
Dominieren?......Was haben die je dominiert? Die Nerdmeute in so Foren wie dieses hier?ich denke somit wird AMD doch das Jahr 2023 dominieren mit den 3D Cache Modellen, Intel wird wieder geschlagen.